Oui, oui bien sur. Mais je disais ça dans le cadre d'une discussion sur l'EFS, donc le format APS-C et donc, plus généralement, sur le fait que 24x36 n'est pas (ou plus ou pas encore) une obligation. Après, on va me parler de l'historique et de la compatibilité avec l'existant du temps de l'argentique. Mais, si je ne m'abuse, c'est plutot Nikon pour le coup qui maintient une compatibilité maximale avec ce qui existait avant (ils vont même jusqu'à permettre de monter - bon on ne voit pas bien a quoi ça sert surtout que c'est sur 5 MP je crois - les obj DX (equivalents EF-S) sur le FF D3.

Donc il y a peut-etre _aussi_ une raison marketing a pousser ou accelerer le passage au FF.