Limite technique EF-S

[Bob-74]

Il y a des EF-S de qualité (p. ex. le 17-55 2.8 mais ce n'est pas le seul) et tout le monde ne souhaite pas avoir un jour un 1D Mark III ou même passer au 5D car il est possible de faire des photos de qualité avec un 400D et un objectif EF-S et que la plupart du temps les photos "de tous les jours" sont développées au format 10x15 (donc les crops à 200% pour comparer 2 pixels...)

Je remercie donc Canon de fabriquer divers objectifs et de rendre la photo numérique accessible à tous

Je pense que dès le départ, Canon n'a pas vraiment cru à l'APS-C, sinon, il aurait développé sur ce format, une gamme optique plus complète.
Il a sorti tous les objectifs, (18-55 plus ou moins remaniés et un 55-250 IS) d'entrée de gamme (pour les kits).
Par contre, il a sorti un 17-85 IS de qualité, mais avec des défauts et beaucoup trop cher. Ensuite, sont venus le 10-22, le 60 macro et le 17-55 f/2,8 exceptionnels en qualité.

Mais, trois optiques, c'est bien peu.

En plus, comme je l'ai indiqué plus haut, Canon n'a pas compacifié ses optiques comme d'autres l'on fait et, il y a peu de différences entre un 16-35 (V1) et un 17-55 à f/2,8 qui donnent un range à peu près identique (plus court pour le 16-35) sur un APS-C.

Canon a développé une gamme d'APN au format APS-C (mais aucun trés haut de gamme genre D200 ou D300) car il n'avait pas les moyens de produire des capteurs 24x36 à bas coût (ce n'est peut être pas encore possible dans l'immédiat, mais ça ne tardera peut être pas tant).
Il ne faut pas oublier que le format APS argentique a été un bide complet et Canon en garde peut être un trés mauvais souvenir.
Un jour ( quand ?) le 24x36 numérique prendra sa revanche, car non seulement, le prix de revient des capteurs baissera trés fortement, mais il sera possible de les fabriquer en nombre. Actuellement le gravage d'un capteur 24x36 demande 3 passes, d'où perte de temps et gachis sur de nombreux capteurs.