Limite technique EF-S

[Hep]

Coucou,

En dehors des EFS UGA, je vois pas du tout l'intérêt de ce genre d'objectif.
Car un EF monté sur un APS-C est une une meilleure solution qu'un EFS. En effet, vu que le capteur est plus petit, un se situe plus au centre de l'objectif, donc on gagne en qualité (vignetage plus faible, abération aux extrémité plus faible ... )

[predigny]

Coucou,

En dehors des EFS UGA, je vois pas du tout l'intérêt de ce genre d'objectif.
Car un EF monté sur un APS-C est une une meilleure solution qu'un EFS. En effet, vu que le capteur est plus petit, un se situe plus au centre de l'objectif, donc on gagne en qualité (vignetage plus faible, abération aux extrémité plus faible ... )

Il y a du vrai, mais ce n'est peut-être pas aussi simple que ça car pour éclairer un capteur 24x36, les EF ont de gros efforts à faire. Pour un capteur plus petit, ces efforts peuvent être portés ailleurs, en particulier sur une meilleure définition à pleine ouverture. Malgré la puissance des ordinateurs qui participent à la conception des objectifs, il ne faut pas oublier que la conception d'un objectif est une montagne de difficultés et de compromis ; une vraie cuisine artistique en fait et l'amélioration d'un paramètre est obtenue au détrinent d'un autre.

[Bob-74]

Coucou,

En dehors des EFS UGA, je vois pas du tout l'intérêt de ce genre d'objectif.
Car un EF monté sur un APS-C est une une meilleure solution qu'un EFS. En effet, vu que le capteur est plus petit, un se situe plus au centre de l'objectif, donc on gagne en qualité (vignetage plus faible, abération aux extrémité plus faible ... )

L'avantage de l'EF-S est d'être (en principe) moins gros, moins lourd et moins cher que son "équivalent" EF.

Chez Canon (j'ai comparé 3 optiques le 16-35 et le 17-55 qui seraient presqu'équivalents sur un APS-S et le 17-55 avec le 24-70 +/- équivalents montés l'un sur APS-C et l'autre sur FF).
- 16-35 f/2,8 L = 83.5 x 103 mm - 600 g(version 1)
- 16-35 f/2,8 L = 88,5 x 111,6 mm - 635 g (version 2)
- 17-55 f/2,8 IS = 83,5 x 110,6 mm - 645 g (poids de l'IS en plus)
- 24-70 f/2,8 L = 83.2 x 123,5 mm - 950 g

Canon n'a pas "compacifié" ses optiques EF-S (pourquoi ?). Mais, il n'y a qu'à regarder certaines optiques APS-C sorties de la gamme Pentax. Elles sont "minus".
Par contre si, un jour peut être pas lointain avec Samsung, Pentax vient au 24x36, les optiques ne seront pas compatibles. Pôvres de ceux qui auront investit dans cette gamme.