Lightroom et/ou DXO

[chriscb]

Bha le problème de DxO c'est le prix en fonction du boitier qu'on a (ce que je trouve personnellement inacceptable).

A part ça, le combat DxO/LR, c'est pareil que Mac/PC, Amiga/Atari, ... le mieux est que tu essayes et que tu prennes celui qui te cause le plus. Il y a pour les deux softs des versions d'évaluation. Personnellement, je suis plus LR parce que ca me correspond plus au point de vu ergonomie et que c'est plus orienté workflow que DxO, mais ca reste une vision très très personnel et que la correction pour les optiques ne m'intéresse pas du tout. Donc, mon avis c'est qu'il faut que tu te fasses le tiens... toute seule.

(LR dispose d'un outil de gommage de poussière)

[Norbert75]

OK pour PTLens mais il ne tourne pas sur PowerPC, il faut un Mac Intel et la version 2 de LR (j'espère qu'elle ne va pas tarder...)
Quant à la querelle LR-DxO, Non. Ce n'est pas une querelle, mais objectivement LR est un soft complet (enfin presque), la gestion des métadonnées est bonne (vrai qu'on peut mieux faire mais certainement PAS avec DxO), son module de développement frise l'excellence, le module d'impression et la gestion des couleurs est parfait.
Non franchement je ne vois pas où est la querelle...