L'homme ou la "machine"???

[DB.]

Merci pour vos réponse à tous!

Je suis conforté dans mon idée qui est, avant de faire évoluer son materiel, il faut "évoluer" (se perfectionner) soit même... j'ai vu encore récement sur le Forum qqun qui demandait "quel objectif acheter pour avoir un rendu comme les pro?"

Comme évoqué par Schulz, c'est surement une question que tout le monde devrait se posé avant "d'investir" et je met le mot entre guillemets car si dans le cas d'un Professionel on peut parler d'investissement, dans le cas d'un amateur, ça sera toujours une dépense, plus ou moins judicieuse certe, mais une dépense!!!

Par contre, il y a une partie de la question qui n'a pas été abordéé (surement du au titre que j'ai choisi...)

(...) "Le matos ça fait de belles images... Pas de belles photos!!!" (...)

Ce qui rejoint la question : une belle photo doit t'elle avoir forcement une haute définition...?

Sans parler des Millions de pixel, je pense à du grain par exemple qui peut être présent quand son 1100D plafonne à 6400ISO, ou un flou "chanceux" qui peut survenir quand son objectif n'est pas assez lumineux, ou un léger vignetage du à un GA un peu limite... tout c'est "défaut" sont-il, même ils sont l'obstacle à une belle image, un obstacle pour une belle photo?

Ou est-ce juste une "contrainte" et comme le dit SRT100 :"la contrainte pousse la créativité"...?

Merci encore

Ciao

Didier

PS: Merci @Mola pour ton lien!!!

[Mola]

PS: Merci @Mola pour ton lien!!!

Mais de rien, j'aime bien leurs émissions, c'est souvent bête et méchant (comme celle où il prouvent qu'un 7D qui a été congelé dans un bac d'eau puis dégelé avec un chalumeau prend toujours des photos :p), mais plutôt jouissif :p
Ceux qui ne connaissaient pas je vous conseille de faire un tour dans le reste des videos, certaines sont vraiment intéressantes. Pas mal de "tordage" de cou d'idée reçues.

Apres j'avoue qu'on saisi mieux quand on maîtrise un chouilla la langue de Mr Bean mais c'est relativement abordable.