Les "sensations" du FF

[Jef92]

Plus le support d'enregistrement de l'image est grand (capteur ou pellicule), plus la profondeur de champs sera réduite à ouverture et cadrage similaires. C'est à mes yeux le principal avantage du FF qui permet de gérer plus facilement la zone de netteté souhaitée sur la photo. Je dis celà sans esprit de polémique, le petit capteur ayant d'autres avantages.

[jice68]

Car il verifie "juste" si le cercle de confusion est " compris" dans l'espace entre 2 photosite du capteur :

Su un outil de profondeur de champs "Iphone" : j'utilise simpledof :

50/f1.4, ouvert à 1,4 avec une cible à 200 cm soit 2M

Sur 5D2 : 21 MP :
cercle de confusion : 0.02896 mm sur le capteur, c'est la distance entre 2 photosite
Profondeur de champs : de 193.87 cm à 206.53 Cm

Sur 7D : 18 MP :
cercle de confusion : 0.01905 mm sur le capteur, c'est la distance entre 2 photosite
Profondeur de champs : de 195.92 cm à 204.24 Cm

Source ?
Au lieu de dire n'importe quoi on pose les chiffres connus et on se prend le temps de calculer un minimum.
Je vais partir sur le capteur du 7D, la taille des photosites est de 4,3µm soit 0,0043 mm... si 0,019mm c'est l'écart entre deux photosites on est mal parti...
Pas grave on continu encore un peu, la largeur du capteur d'un 7D est 14,9 mm et tu as une résolution de 3456 px de largeur soit environ autant de photosites... Divise 15 par 3456 tu trouves... (roulement de tambour) 0.0043mm
Ton explication est totalement fausse, désolé

Source : Canon EOS 30D Digital SLR Camera Review (voir le tableau un peu plus bas)

J'ai trouvé aussi:

5DmarkIi vs 7D
Jack Michaud Photography - Portland Maine

Il ne dit rien de plus qu'un photosite de 5D2 (6,4µm) est plus efficace qu'un photosite de 7D (4,3µm)...