Les revues photo font elles les mêmes tests?

[N@ture]

La question se pose quand on voit les tests publiés chez Chasseur d'Images et Réponses Photo. Ou ces revues n'utilisent pas les mêmes matériels pour les tests, ou les appareils et optiques testées sont des pré-séries mal finies.

Perso, je ne suis pas du tout étonné des divergences entre les tests car j'ai remarqué que cela dépend avant tout de l'exemplaire testé, même si les réglages sont peut-être plus "réguliers" sur les boîtiers que sur les optiques mais cela n'empêche pas des différences d'autofocus et d'expo...

Par contre, j'ai pu constaté à de nombreuses reprises que les optiques d'un même modèle présentaient des disparités (très) importantes d'un exemplaire à l'autre et à moins que les revues testent 10 exemplaires ou plus afin d'en tirer une "moyenne"... la fiabilité d'un seul test n'est pas probante à mes yeux !

C'est un peu la loterie car tel exemplaire testé peut être excellent et tel autre du même objectif peut être pourri . Perso, j'essaye systématiquement toutes mes optiques au moment de l'achat afin de dépister au maximum, les problèmes de décentrement, focus et autre joyeuseté !

Au final, il n'est pas étonnant de lire sur les forums et le web en général... des avis totalement opposés sur tel ou tel matos en fonction du vécus de chacun et je trouve qu'il est très utile de faire la synthèse des avis afin de pouvoir de se faire une idée plus précise sur un matériel en particulier... qu'il faudrait essayer à l'achat par sécurité

@+ Gérard