Les réponses de l'expert Canon

[EOS-Fan]

La réponse a propos de DPP et de linux est tres décevante, dans le sens ou la réponse est pre-formaté et ne reponds pas vraiment a la question. S'ils ne considerent pas linux pour le futur de DPP il aurait été interessant de savoir pourquoi et quels éléments font que, a leur yeux, cela n'en vaut pas la peine.

Dans tout les cas cela va dans le bon sens, surtout si des gens de canon parcours de temps en temps le forum, je suis de toute façon trés content de mon matos canon meme si bien entendu tout est perfectible, canon a le merite de tenter ce genre de communication et c'est tres louable comme intention.

[Zeo14]

La réponse a propos de DPP et de linux est tres décevante, dans le sens ou la réponse est pre-formaté et ne reponds pas vraiment a la question. S'ils ne considerent pas linux pour le futur de DPP il aurait été interessant de savoir pourquoi et quels éléments font que, a leur yeux, cela n'en vaut pas la peine.

Je suis comme toi déçu de la réponse. Elle est malheureusement assez claire : Linux ne les intéresse pas sauf pour vendre des imprimantes. (Ils ont en face d'eux HP qui supporte linux sur ce marché)

Les raisons de ce non intérêt sont assez simples à comprendre :
- un parc d'utilisateur très réduit
- Pas de concurrence des autres marques sur ce marché
- La compatibilité informatique n'est pas un réel critère d'achat pour un reflex. (sachant qu'il y a plein de logiciel tiers qui le font )

[BdmL]

Je suis comme toi déçu de la réponse. Elle est malheureusement assez claire : Linux ne les intéresse pas sauf pour vendre des imprimantes. (Ils ont en face d'eux HP qui supporte linux sur ce marché)

Les raisons de ce non intérêt sont assez simples à comprendre :
- un parc d'utilisateur très réduit
- Pas de concurrence des autres marques sur ce marché
- La compatibilité informatique n'est pas un réel critère d'achat pour un reflex. (sachant qu'il y a plein de logiciel tiers qui le font )

Déçu aussi, d'autant que maintenant qu'ils ont développé une version MacOSX (qui est un BSD), ça ne doit pas demander énormément de travail supplémentaire pour passer sous Linux.

Un peu déçu aussi des réponses trop "bateau".
EOS-Numerique est un site de passionnés, qui savent où trouver les infos générales et de support sur les produits Canon. On espérait quelque chose de plus qui manifestement n'est pas venu.

[Zeo14]

Déçu aussi, d'autant que maintenant qu'ils ont développé une version MacOSX (qui est un BSD), ça ne doit pas demander énormément de travail supplémentaire pour passer sous Linux.

Malheuresement (ou heuresement dirons certains) Mac OS X et linux bien qu'ayant des socles relativement proches sont complètements différents au niveau de l'interface graphique.
Je ne connais pas l'architecture interne de DPP mais je pense que le porter depuis mac vers linux demande à peu près autant de boulot que de le porter depuis windows.

En effet dans ce genre de soft, la partie algorithmique est souvent commune à toutes les plateformes car les routines sont souvent codées en C ou C++ qui sont des languages très portables.
En revanche dès qu'on essaye de faire du graphique on est souvent obligé de passer par des librairies d'affichage propres à chaque OS donc non portables.
Dans le cas précis, DPP sur mac doit utiliser Cocoa ou Carbon qui n'ont pas d'équivalents sous linux.

Ce qui est con dans l'histoire c'est que s'il avait été d'abord codé pour linux il aurait été beaucoup plus simple à porter car les librairies graphiques du monde GNU/linux (GTK, Qt...) fonctionnent aussi sous mac OS X et Windows. La réciproque n'étant pas vraie...
Voir l'exemple de Bibble qui utilise Qt et tourne sur les 3 environnements.