Dans les exemples que je propose, il y a bel et bien tricherie puisque la signification de la photo est altérée.
C'est très différent d'un recadrage purement esthétique, qui ne vise qu'à améliorer la photo.
Je dirais qu'il faut considérer toute photo comme le point de vue de celui qui l'a faite, et en aucun cas, la voir comme une image de la réalité.
Tout à fait.
Je précise mon propos, du coup cela replace bien des choses dans leur contexte, y compris historique et rappelle que de tout temps, les photographes ont eu la possibilité de bidouiller ou sublimer leurs clichés.