Version imprimable
Non mais sérieux moi j'hallucine depuis le début de ce post avec ce flot de connerie de full hd et de disque dur. J'attend juste de voir ces photos full hd non compressées stockées sur des raid 5 de ssd monté en dual avec des velociraptor. On va avoir droit a du bon tata ginette chat/chien de raw 20Mpx de 100mo :beta:Citation:
Envoyé par cooladn
Je pense qu'effectivement ... les échanges ont été vifs et inutiles pour beaucoup .... mais je ne vois rien de méchant ou négatif la dedans... et surtout as de malsain et très drôle à lire ....je me serais bien marré pendant 48heures...
De toutes façon je n'ai pas posé de question avant achat.... si mes demandes avaient porté la dessus je n'aurai que ce que je mérite ... Mon problème n'est pas l'achat mais les logiciels et le raisonnement entre un 135mm à 24mpixel croppé en raw en FULLHD et un 500/600mm et 10mpixel en raw croppé en fullhd... malheureusement sur ma ville il 'y a pas de location d'objectifs...
Le problème du budget est une chose personnelle et en ce qui me concerne .... grâce à la photo sur les domaines qui me concernent (Voyages et Quad) en 30 ans, j'ai largement eu le retour de mes investissements (temps et monnaie)... beaucoup de rencontre et de voyages fait accompagnés/hébergés par des "locaux" devenus amis (japon france US) et j'ai reçu beaucoup de retour en amitié un vrai bonheur.. Je me suis donc très largement enrichi (intellectuellement et humainement) grâce à la photo/internet... bien sûr, pas sur des sites techniques comme celui là ou les sites informatiques. mais sur des sîtes dédiés à ces activités. alors sur 15/20 ans (durée de vie probable de 5DMKII et des objectifs) le prix n'est pas du tout excessif....
Je n'ai certainement pas de talent caché de photographe, mais, si cela en intéresse je ferai un comparo entre un G7 et EOS 5DMKII sur des prises de vues identiques (en conditions extérieures sombres) mais ce matin à 8 heures le froid, la brume, le givre étaient extraordinaires ... impossible à restituer en G7 .. dès que les temps de poses sont un peu long les pixels se transforment en légère bouillies même avec un retardateur et sur trépied .. (Le G7 faut du 80/100ISO et du 1000ème autrement point de salut) Je ne pourrais pas faire de sport car je ne vois pas par quel biais je pourrais rendre 2 photos sur appareils au même moment......
suite dans un mois pour les résultats .......
Pour l'instant seul le MKII est dispo chez le grossiste, mais le 50mm repoussé au 22/1 et le 135mm au 23 la bague macro au 30 .... pas cool ... et le MKII sans objectif c'est un peu chaud pour les tests..
Y a du positif ...y a pas a dire .... ça existe sur tous les forums ce genre de réaction pleine de respect d'autrui et de gentillesse ...Citation:
Envoyé par Baribal.f
Regardes bien .. il y a un bouton retour arrière ..tu appuies et tu passes ton chemin .. et ça t'aurais évité de chercher à faire mal à d'autres :rolleyes: .....
PS.... si tu peux me dire sur quoi tu regardes tes propres photos .. ça pourrait aider :clap_1::clap_1:
J'ai le sentiments que certain pense que le matériel fait une bonne partie des photos...
J'ai vu pas mal de boulot d'artiste fait au Polaroïd très impressionnant...
Je ne pense pas que monsieur Doisneau ou monsieur Leiter aient un quelconque plaisir à participer à cette discussion qui tourne quelque peu au vinaigre...
Pour le reste... Chacun fait comme il veut...
C'est clair que dans 10 ans cette discussion nous fera bien rire... Et des videos en Full HD paraitrons bien tristes... faces au nouveauté du moment...
A+ Bises...
Mais elle nous fait rire déjà :clap_1:
Peut- être ... mais du 525 lignes noir et blanc puis de la couleur au full HD .. ça passe par plusieurs dizaines d'année à chaque fois .... pas 10 ans ...
Et concernant le coté artistique (Doisneau, mapelthorpe, et bien d'autres) .. en trente ans de photo pas une seule fois je n'ai eu la prétention d'être un artiste .... ce qui n'a pas l'air d'être votre cas ....
La technique du matos m'intéresse pour que se soit confortable à manipuler et d'une qualité irréprochable et pouvoir prendre les photos dont j'ai envie (y compris à la tombée de la nuit ou en plein action sportive) ... c'est tout l'intérêt de l'évolution du matériel .....
Pour certains, vous manquez de maturité ...... Il n'y a pas que les artistes et les pros ... et rien pour les autres .....
Le 5DmkII est classé en usage pour les particuliers par canon .... pas en pro ni en artiste .... je me sens concerné par 10O% des arguments de vente Canon France - Nouvel EOS ..
Non, le MTBF ne se convertit pas ainsi en durée de fonctionnement. Il est généralement calculé en analysant le taux de panne sur un lot de materiel "récent". Si ce risque était extrapolable sur une année (ce qui n'est pas toujours le cas), il y aurait 8.7% de risque qu'un graveur ne termine pas la première année (mais du fait de l'usure, le risque est légèrement plus elevé).Citation:
Envoyé par atropos
Si, si. Les SSD ont des avantages et des inconvénients par rapports aux disques conventionnels. Il y a encore quelques mois, les SSD abordables étaient assez lent en écriture et n'étaient pas conçus dans un cadre multitache (une seule requete en IO simultannée). Aujourd'hui, leur capacité de stockage est encore assez limité et les disques conventionnels ont encore quelques années devant eux.Citation:
Envoyé par [URL="https://www.eos-numerique.com/forums/members/newworld666/"
Bref, que des profils d'accès disques séquentiels où les disques durs sont encore capable de rivaliser avec les SSDs.Citation:
Envoyé par [URL="https://www.eos-numerique.com/forums/members/newworld666/"
Non, un disque de parité, c'est du RAID4. Le RAID5 entrelace les (n-1) blocs de donnée avec 1 bloc de parité (donc la parité est répartie sur l'ensemble des disques).Citation:
Envoyé par [URL="https://www.eos-numerique.com/forums/members/newworld666/"
Maintenant, il faut être un poil réaliste. Avoir une telle bande passante n'a d'interet que si le PC n'a rien à faire avec (typiquement un serveur de fichier où le serveur se contente de pisser de la BP sans intervenir sur les données elles-mêmes). Sinon, quoi que vous en disiez, le proc est à la rue et cette débauche de BP est lamentablement gachée... :-)
Fantec,
qui va arreter là le HS
qui malgré son status d'informaticien moyen prend toujours et encore des photos en argentique
mais qui pense probablement migrer vers le tout numérique cette année
Je n'ai pas dis que le matos était à destination exclusiv de la photo .. je développe en C++ depuis 20 à 30 ans (C et Pascal avant) et les SSD pour les les calculs sur des méga base de données sont extraordinaires ce que m'intéresse surtout c'est les temps d'accès quasi nul ...
Pour la photo et la vidéo les SSD sont courament à 120 mb/s et ce matin annonce de OCZ à 550mo/s pour ses SSD .... ???????? plus rien de commun avec les disques (les raptor ont 5 ou 6 ans .. et les disques plafonnent à 15000t/m)
La aussi .. essayez un PC avec un raid 0 ... pour le système et les données à manipuler .. les procs ne sont absolument plus à la ramasse depuis les quadcore... aucun ralentissement perceptible sur du multitâche .... sans compter que les cartes adaptec ont des caches supplémentaires ..FAUT ESSAYER et AFFIRMER APRES .. le reste c'est des élucubrations de comptoir ..
Et le raid 5 ... peut importe la répartition .. reste que 20% de capacité sur 5 disques sont utilisé pour la parité... c'est tout le calcul...
la bascule est faite ... et même les MID très bon marché asus sony ou autres ne sont presque plus commercialisés avec des HDD...
Citizen Kane est quand même bien mieux que Terminator 2, pourtant on est pas sur la même technologie...
Ensuite, personnellement, je ne me prends pas pour un artiste, loin de là, mais vraiment cette discussion n'a que peu d'intérêt pour tout le monde...
Je pense en effet que tu es parfaitement au fait de tout ce dont tu parles et c'est juste histoire de lancer un débat que tu viens ici.
Je suis convaincu que tu n'est pas venu chercher un renseignement car tu as l'air de t'y connaitre suffisamment pour ne pas avoir besoin d'un avis.
J'exprime juste mon point de vu et rien d'autre.
Oui oui...Citation:
Envoyé par newworld666
La NHK met les bouchées doubles sur la TV en ultra haute-définition
TV HD : la France en retard d’une guerre face au Japon
Vidéo de Ultra-Haute Définition - Définition - Encyclopédie scientifique en ligne
Premier test en 2011, mise en route à l'échelon national au Japon en 2020...
Effectivement, ça va prendre des 10aine d'années pour pour une télé avec une résolution supérieur aux meilleur Full Frame reflex du moment...
On n'est plus dans les année 70-80 où un PC était à la page pendant 5-10 ans et une télé pendant 20-30 ans. ^^
Je sais très bien comment est calculé le MTBF et je sais aussi très bien qu'il ne veut pas dire grand chose entre autres parcequ'il ne tient pas compte des pannes d'usures et de jeunesses (panne au débalage qui peux depasser les 10% sur certains produits).Citation:
Envoyé par Fantec
C'était juste pour repondre newworld666 sur le fait que les 100000 cycles d'écriture sur les SSD c'est aussi bidon que le 1000000h de MTBF sur un HDD ou 100000h sur un graveur de galette, car dans la pratique, les 3 peuvent très bien tombé en panne après moins d'un mois d'utilisation comme il le peuvennt après plus de 100 ans (mais ça on ne le saura que dans quelques dizaine d'année si ça se confirme ou non).
cette discussion est rigolote.
quand je lis ça:
avec une question initiale comme ça:Citation:
Envoyé par newworld666
j'ai envie de répondre qu'il y-en a quelques-un oui ! mais tu doit les connaitres je suppose avec une telle experience :DCitation:
Envoyé par newworld666
pour le bla-bla Fullhd et autres:
tu a du pognon, et ben fait toi plaisir, nous autres techniciens, ça nous donne du job pour
adapter les contenus (qu'on vous a déjà vendu X fois en 30 ans ;) ) à vos nouveaux jouets
et supports moderne alors je vais pas cracher dans la soupe :D
Ouh là, tu cherches sûrement une forme de reconnaissance à travers ce sujet que tu n'aurais pas ailleurs (désolé mais autant d'acharnement force le respect), par contre attention à ce que tu dis sur les mégas "bases de données", car sans détail supplémentaire, le fait que tu ne parles pas de mémoire vive est suspect pour quelqu'un qui a "20 à 30 ans" de métier... Bref, ce n'est strictement pas le lieu pour asséner (ni débattre) de tels propos.Citation:
Envoyé par newworld666
Un conseil, laisse tomber, et puis j'espère que tu connais le raccourci clavier pour les points de suspensions parce que ton clavier va finir par faire la grève (à moins que tu aies bien sûr le tout dernier clavier de chez Logitech© avec la technologie des touches en superpolycarbonate tropicalisées, port PCI-e (l'USB c'est pour les branle-moumoutes) et bien sûr la souris du kit ayant une résolution de 19200dpi pour un mouvement ultra-précis dans les sub-pixels sur écran VVHD ready (comme Very Very High Definition, ça va être annoncé à la prochaine EGWE09 au printemps).
Faux ....je ne suis pas compétent ... sauf en informatique qui est mon métier et avec lequel je gagne très bien ma vie depuis très longtemps.....
Oui je cherche le confort et je sais ce que je veux :
-> oui une chaine 100% numérique (mon canon A1 est à vendre et mon 85mm 1.2L aussi)
-> oui ça me gonfle quand je charge les cartes mémoires avec 1000photos dessus sur mon PC et que ça me prends des heures pour trier et même pour juste avoir la prévu sous vista des images réduites... merci les SSD à grosse bande passante sans standbuy des disques.
-> oui je ne crains pas les discussions / échanges tant que le respect existe ... ce qui, ici, est parfois limite ... (blaireau, incompétent, etc....)
-> Non, en 6 mois de recherche je n'ai pas eu mes réponses sur les sites anglo saxon et japonais concernant les photos qu'il m'était impossible de prendre jusqu'à maintenant ... photo dans des salles de sport peu lumineuses, en fin de journée ou par temps très sombre, voir de nuit dans des villes (montée immédiate du grain et images absolument pas nettes), photo au millème ou mieux pour le sport même lumineux... regardez dans votre oescope les roues de F1 ou moto GP sont toujours floues et les photos de nuit très rares ....
-> Non je ne sais pas si avec ces nouvelles génération de capteur on peut remplacer dans une certaine mesure l'intérêt des téléobjectifs monstrueux à balader voir interdit dans les salles..... par un bon 135 .... + doubleur éventuellmement mais surtout un bon crop dans les 24Mpixel...
-> Non je ne sais pas sur quoi vous regardez vos photos .... j'ai l'impression, à vous lire, d'être un demeuré de vouloir rester sur du 100% numérique. Le papier ne m'intéresse pas du tout .. je suis pas un artiste je hais les tonnes d'album de mon épouse japonaise où l'on ne retrouve jamais rien... et je n'ai aucune ambition du coté artistique..
-> Non je ne vais pas tester tous les logiciels pour voir si je peux automatiser ma sélection du crop fullHD dans une image raw de 60mb...
Vous imaginez pas qu'à chaque photo je vais mesurer si la taille de mon rectangle fait bien 1920*1080... au pire je vais m'écrire en C++ un petit utilitaire pour faire cette tâche... rectangle automatique que l'on peut placer n'importe où sur la photo... je veux rester en raw du début à la fin, pas de redimensionnement par la carte graphique ou par logiciel (la perte est énorme) ...
-> Non, j'ai plein d'autres questions sur les fonctions de 5DMKII ... si on accepte de me répondre ...
Voilà ...... je ne comprend pas vraiment pourquoi ça génère cette polémique ....
:clap_1:Citation:
Envoyé par mattmac
Avec GIMP, tu as ça dans les options de sélection (qui s'affichent pas défaut), je suppose que dans bien d'autres logiciels aussi... Par contre GIMP ne gère pas encore le 14 bit en natif de ton 5DMkII, désolé.Citation:
Envoyé par newworld666
Et au fait monsieur l'informaticien de "20 à 30" ans d'expérience qui gagne très bien sa vie avec, pour vous le rêve est Vista SP je ne sais pas combien pour la performance ? Peut-être n'avez vous alors jamais goûté à la compilation d'un noyau Linux configuré sur mesure... Cela existe pourtant depuis bien longtemps.
Bref, sujet clos pour moi, et à tous les autres (car j'aurais du le faire dès le début) : don't feed the troll!!
je plussois :D
Citation:
Envoyé par toox
6go de mémoire vive sur ma config ...(regarde le post précédant) + vista 64 .... les SSD c'est pour les temps d'accès + l'absence de standby des disques .
on fait du calcul sur des millions d'enregistrements que l'on restitue dans des outils ou sur des bases PHP/Mysql (linux) ou iis (Windows) ... mais le but ce n'est pas de me valoriser .. les clients font ça mieux que quiconque en achetant cher notre boulot ...
il n'y aura jamais plus belle reconnaissance.. et certainement pas sur un site de photo.. je viens pour échanger technique (j'en connais trop peu en photo) ..
les "..." c'est par habitude comme les smileys de rire ou autre .. mais ici c'est interdit 5 max ??????? je sais pourquoi ça n'a aucun impact sur les bandes passantes, mais c'est comme ça.. à l'air du streaming hd (720P) , on peut légitimement se demander pourquoi 5 images max et en 800x600 ??? cette norme date de 10 ou 15 ans et l'adsl est très largement répandu... c'est dommage !!!
La compil linux n'est pas mon problème ... je fais du C++ et les api windows n'existent pas sous linux et encore moins les drivers sql/odbc dont j'ai besoin ???
Linux je n'ai ça que sur une dreambox... et la freebox.... (outre les serveurs php/mysql mais qui ne nécessitent pas de recompile)
la course aux drivers linux m'a pris le choux à chaque tentative.
j'ai autre chose à faire.... encore il y a quinze jourS sur un OQO e2 pour réécrire une config de clavier .. quelques clics avec windows. une compile dans le meilleur des cas sous ubuntu ... j'ai repris vista .. sans compter la gestion de la batterie hyper sommaire. 1h 30 d'autonomie pour 2h30 sous vista. la messe était dite.
ha bon ? , pourtant tu ne cesse de le faire depuis le début, je pense que si tu avais un peu plus de modestie tu aurais des réponses plus intéressantes à tes questions.Citation:
Envoyé par newworld666
A raison de 5 photo de 200ko par post et 20 posts par page, ça fait déjà jusqu'à 20Mo/page... Soit au moins 10s pour charger la page pour ceux qui ont l'ADSL 2 et 1h15min pour les 2% de français et 90% du reste du monde qui n'ont accés qu'à un modem 56k...Citation:
Envoyé par newworld666
Bonjour la solidarité si on passe au "Full HD" de 2Mo/photo... Ceux qui sont en 56k ils repassent après 3 jours, ah non, ils se seront fait déconnecté avant par leur FAI. ^^
Posté par mattmac https://www.eos-numerique.com/forums...s/viewpost.gif
tu a du pognon, et ben fait toi plaisir, nous autres techniciens, ça nous donne du job pour
adapter les contenus (qu'on vous a déjà vendu X fois en 30 ans ;) ) à vos nouveaux jouets
et supports moderne alors je vais pas cracher dans la soupe :D
:clap_1:
un Canon A1 puis un G7 puis le 5DMKII en trente ans ... j'espère que tu ne croûtes pas qu'avec moi ... tu dois être rachitique
j'ai pas parlé de fullhd ? mais de hd 720p et même un petit 1024*768 en photo ça le fait ... et la bande passante c'est pas la tienne ... c'est celle des serveurs d'image servimg, google ou autres qui sont répartis dans le monde entier... et le reste du monde votre serveur ??? faut rester modeste ...Citation:
Envoyé par atropos
Mais bon .. c'était pas une critique .. c'était un étonnement pour un forum sur la photo. A boston ça ne les torture pas .. ils balances leurs fabuleuses tofs et tout va bien... pareil sur les forums de quad ou autre pas de limites et les caches firefox sont bien foutus .... un premier chargement et tout va bien...
Distinguez vous et misez sur la qualité des photos........ pas la quantité de membres simultanés
C'est limite bassement mercantile et publicitaire ce raisonnement ...
Dès la première réponse tu passes pour un blaireau ... donc par fun tu continues ... en essayant de ton coté de respecter les gens .. au moins ça fait passer du temps ...Citation:
Envoyé par minik
mais vas-y répond à une seule question ...
Sur quoi tu mattes à 90% tes photos ... ???? aucune réponse après des centaines de visites du sujet.. les forumeurs auraient-ils honte ? perso j'assume comme le reste...
et je confirme que 1920 x 1080 = 2 073 600 pixels, c'est quoi vos histoires de 8M° (je ne parle as de poid octets mais de pixels)
Quel que soit votre algo de compression, ca fait deux millions
J'ai un finepix 2.1 Mpixel qui remplira tres bien ton FullHD et cela avec un redimensionnement minime.
Et je confirme aussi qu'une visualisation de vos photos sur un grand ecran FullHD est effectivement très agréable (c'est vrai que c'est la meilleure alternative à un tirage A2) mais que ce sera encore plus agréable avec un écran de 3744 * 5616 (21 millions de pixels soir 10x plus de detail que ton fullHd)
tu pose automatiquement cette question, je comprends pas trop pourquoi.Citation:
Envoyé par newworld666
Mais du coup je te réponds : pour moi le but de faire des photos est le tirage papier en 30x45 ou 40x60 ( jamais essayé plus grand ) pour décorer ma maison ou pour offrir ( et oui j'ai la prétention de penser que ça peut faire plaisir )
Le boitier, l'objectif et l'ordi sont juste des outils pour y arriver.
MDR...Citation:
Envoyé par newworld666
1. la bande passante ce n'est peut-être pas la mienne mais elle a un cout que l'admin n'a pas forcément envie de payer de sa poche.... Fait lui un don de 10000€ par mois et peut-être que ça suffira pour payer une connection de 1Tbit/s sans quota.
2. aprend un peu à lire... Comme je le dit plus haut, des photos plus grosses ça posera des problème pour ceux qui n'ont pas la (Re-)ADSL(2) voir même Numeris et qui doivent se contenter de modem 56k... Mais en s'en fout de leur gueule, ils n'avaient qu'à habiter Paris et se prendre la fibre optique. ^^
Je traitais déja des fichiers de 20M° il y a presque 10 ans ...simplement on attendait 25 minutes pour le traitement d'un filtre sous photoshop (qui n'avait qu'un seul niveau de undo...)... le bon vieux temps des cyrix P200+...
Puisque ça à l'air de t'empècher de dormir...Citation:
Envoyé par newworld666
Sur un 30' en 2560x1600 en attendant la sortie d'un 60' en 5120x3200. ^^
je parle en M° et pas en pixel ... pour moi ça fait longtemps que les pixels ne veulent rien dire .. suffit de voir les htc/iphone à 2ou 3Mpixel quels m**de immonde ce sont...Citation:
Envoyé par ohmface
1 pixel c'est 32bits de couleur... mais bon les apn seraient en 24 ... et les écrans en 10 ???? je suis pas sûr des normes actuelles ....
donc en raw une image c'est mini 1920*1080* ?? (10,24 ou 32)/8 pour faire un octet si l'image raw fait 50 ou 60 Mo ... (je l'imagine) le crop fera 8 ou 10 fois moins
Ensuite 1 pixel sur une petite matrice j'imagine qu'il y a un sacré effet de "bord" entre 2 pixels .... maintenant je ne sais as si proportionnellement l'espace inter pixel est le même entre un 450D et un 5DmarkII c'est peut-être ce point qui fout ma théorie en l'air...
1 Il ne paye pas la bande passante de servimg ou google .. c'est une blague ???? aucune bande passante pour le forum même pour de la HD .... google, youtube, servig etc .. c'est leur problèmeCitation:
Envoyé par atropos
2 il y a des options dans les navigateurs pour ne pas charger les images et participer aux forums.... numéris ou iphone ou n'imprte quoi d'autres ...
très bien .... combien de pixel ? 4Mp .. et dis nous ... un crop de 4mp sur les 24 du 5DMKII ça donne quoi .... comme un Nokia N95 de 5mp ?????? ou n'importe quel APn d'y il y a 4 ou 5 ans ?Citation:
Envoyé par atropos
pour le 60" de 5120x3200.... je serais curieux de voir ça .... surtout la diffusion à grande échelle... le fullHD il y en a pour des années ... la TNTHD a 3 mois ... après 50 ans de hertzien .... et 30 ans de couleurs ...
mais un raw complet + le crop fullhd c'est pas incompatible ....
Je pense qu'effectivement aujourd'hui on a la chance de quelques secondes max. Et ça le fait pour des cartes qui font plusieurs dizaines de giga.. c'est la technologie d'aujourd'hui.... et c'est tant mieux .....Citation:
Envoyé par ohmface
Ca serai super si tu pouvais faire 2 photos en 1920*1080 d'un bosquet quelconque à une cinquantaine de mètre prise sur le finepix en zoom et sur le 5DMKII en wide puis découpé pour avoir la même taille d'image ....Citation:
Envoyé par ohmface
et ont pourrait tous savoir si la qualité est proche ou non .... il me semble que la différence sera colossale (objectif + matrice + traitement numérique et raw de l'autre) et si c'est pas le cas ... et ben je saurais et je dormirai moins con et moins empirique ce soir....
1. Sauf que les photos des membres SONT hébergé sur LE serveur du site...Citation:
Envoyé par newworld666
2. Super on vient sur un forum sur la photo mais on n'a pas le droit de regarder les photos. ^^
3. Il y a aussi une question de presentation, beaucoup de gens sont en 1024x768...
2560x1600=4096000pixel, donc oui 4MPixel...Citation:
Envoyé par newworld666
Avec les photos d'un Canon D30 ça floute car obligé d'upscaler...
Avec celles d'un 1D Mk II ou III, ça pique plus qu'un affichage à 100% sans trop perdre en détail, et la différence entre les deux sources est imperceptible.
Après, pour celles faites avec un 5D Mk II, je doute que je verais la difference avec celles d'un boitier 8-10 MPixel...
Edit : PS, le 5D Mk II C'est plutot 21 MPixel, 24 c'est pour le dernier FF de Sony.
Il y a 10 ans mon rève c'était un 20' en 1600x1200 et je me contentait d'un 14' en 1024x768...Citation:
Envoyé par newworld666
Aujourd'hui, je trouve les 24' petit et mon 30' tout juste confortable.
Dans 10 ans, je doute que je me satisferait d'un 30'.
Après comme je le dit plus haut, NHK planche déjà sur la télé en 33MPixel avec premier test en 2011 et mise en oeuvre pour 2020 à l'echelle nationale. Entre les 2 on aura eu droit au 4k de 8 MPixel à comparer au malheureux 2MPixel du Full HD...
Edit : Au passage, il y a 2-3 ans ont disait que l'HD-Ready suffirait pour longtemps, que le Full HD c'était de l'overkill trop cher pour ce que c'est. Aujourd'hui la majorité des télé acheté sont en Full HD.
Mieu, un RAW en full resolution et du Tiff, JPEG 2000, etc non destructif et plus facile à manipuler.Citation:
Envoyé par newworld666
https://www.eos-numerique.com/eoscop...h.php?start=40Citation:
Envoyé par newworld666
Une de nuit et une de motocross sur la même page.
seulement 6 photos dans l'eoscope avec le 1DsMKIII.
Sinon, puisque la question t'obsédait, je regarde mes photos essentiellement sur ma Sony full HD. Mais je pense très sincèrement me mettre au papier et aux plus gros tirages que le 10x15 maintenant que je maitrise un peu mieux mon petit 450D.
Je dois être bani .. pour moi c'est aucune photo pour votre recherche et un beauCitation:
Envoyé par Cedric68
Warning: mysql_num_rows(): supplied argument is not a valid MySQL result resource in /home/eosknum/public_html/eoscope/search.php on line 116
et merci pour la réponse .... sur le mode de vision des photos....
J'adoreCitation:
Envoyé par newworld666
beuh, ça marchait... je mets en lien alorsCitation:
Envoyé par newworld666
https://www.eos-numerique.com/eoscop...s/76033339.jpg
https://www.eos-numerique.com/eoscop...s/75232205.jpg
Superbe .... et merci ...
C'est exactement ce type de photos de tombée de nuit qui m'emballe... C'est un peu dur pour voir sur du full HD si le grain est présent ou pas sur la photo de nuit..
D'autant que rien n'est mouvant et que le temps de pose est trop long si des personnages avaient été présents.. 100ISO et f/9 c'est beau .. mais 1.3s ...
Concernant le cross, c'est hyper lumineux .... donc il me semble que c'est effectivement accessible à beaucoup d'appareil ...
Mais c'est bien ça que je recherche avec la possibilité d'être à la tombée de la nuit ou au petit matin quand la brume se lève .. pour les enduros les images pourraient être fantastiques ... mais pour ça faut arriver au 125ème ou mieux...
J'imagine que du f/2 mixé avec du 1600ISO ou du mieux du 3200 si le grain reste inexistant en fullhd... ça doit être fabuleux .... il me tarde de voir des images de 5DMKII de ce type...