Les photos du 3ème millénaire ..... fullHD sans compression

[scott54]

Est ce que ça veut dire que l'on ne peut pas faire crop de fichier raw et conserver ce format ? on se retrouve obligatoirement en jpg ?

oui et non

oui : on ne peut pas enregistrer en raw, le raw n'est pas un format d'image mais un enregistrement des données sorties du capteur. De plus chaque format raw est spécifique au boitier et est un format propriétaire du constructeur.

non : on est pas limité au jpg, enfin dans la plupart des logiciels, maintenant je ne connais pas celui-ci spécialement. Essaie de voir s'il n'y a pas moyen d'enregistrer dans un format moins destructeur (tiff ou png par exemple)

[newworld666]

Bon je sais pas si ça intéresse quelqu'un mais bon ....

J'ai enfin reçu mon 5DMKII et juste après une prise en main rapide, j'ai voulu voir ce que donnait ma théorie du FullHD avec un objectif au dessus du lot (135L2.0) et un doubleur ....
Donc prise de shoot par la fenêtre sur une voiture garée ISO 50, au 500ème, MAP manuelle centrée sur une plaque minéralogique, trépied très médiocre, retardateur 10s
Les fichier RAW d'origine font 24Mo à F2 et 31Mo à F4 (pour le 2x)
les 2 crops sont fait en PNG lossless (taille 95% environ pour le doubleur) et le redimensionnement en FullHD est fait avec Fastone sans aucune correction ....

et ben il n'y a pas de match ..... je peux vendre mon doubleur tout neuf .. ça ne sert à rien .. le 5DMKII fait un bien meilleur zoom sans zoom :clap_1:tout seul comme prévu ...

Le résultat du crop du 5DSeul+135L2.0



Le résultat du crop du 5D + 2X + 135L2.0



La taille sur servimg fait 190Ko là où mes jpg font 450Ko .. mais, déjà là .. il n'y a pas de match .... on voit une MAP et une profondeur de champ un peu en avant pour le doubleur mais la qualité est moindre ...
J'ai essayé vite fait la même opération avec mon G7 ... mais je n'ai pas RAW dessus et son traitement numérique force pas mal la netteté c'est assez faux mais agréable à regarder....
Par contre, même à 80 ISO impossible de faire un crop correct le bruit monte trop et la focale équivalente à 220mm est trop courte pour que se soit comparable aux 250mm (environ) de mes tests ...

Prochain essai mi mars avec mon petit comparo 400D G7 5D MKII + 70-200L2.8 +135L2.0 +50mm1.4 .... le tout si possible à F5.6
Sachant que mon seul objectif est du FULLHD avec un équivalent 400mm le plus lumineux possible et la taille la plus petite possible à balader (en gros condition pour rentrer sur un circuit F1 ou Quad Cross et être à bonne distance et ne pas s'em*erder au cadrage)

[newworld666]

Juste pour compléter avec les traitements RAW de Canon ..





pas besoin de dire laquelle est avec doubleur ... c'est bizarre :34:la MAP est réellement au même endroit selon les indications des fichiers RAW ... mais avec le doubleur la netteté est vraiment plus en avant le plaque minéralogique.
Lors du prochain essai je ferai ça avec le PC branché sur le 5D MKII pour être sur d'optimiser la MAP ...

De toutes façons les couleurs sont fades ...
Vivement le test avec le 70-200F2.8 de mon pote .... mais effectivement, si possible plutôt tout avec le PC pour les réglages et pas avec l'appareil... (je sais pas si le 400D est pilotable avec un PC ?)

[Laurent62]

essai d'ajuster le micro réglage de l'AF avec le 5D pour ton doubleur. Avec mon 70-200 + doubleur j'ai une correction de +8.

[newworld666]

je essayer ça ... parce que là, même en réglant tout avec le PC et une ouverture à 6.3 miroir relevé et 10s d'attente , le crop du 135mm seul est vachement meilleur qu'avec le doubleur ...
Il fait trop sombre maintenant pour faire un truc correct ...
Mais comme c'est parti, je vais mettre le doubleur sur ebay ilico ... il va jamais me servir ...