Affichage des résultats 1 à 45 sur 109
Vue hybride
-
12/01/2009, 14h46 #1
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 1 000
- Boîtier
- 1D MKII, 5D MKII Gripé A/H1N1
- Objectif(s)
- 17-40/4, 28-300/3.5-5.6 IS, 85/1.2 II, 200/2.8 II, 500/4 IS, TC 1.4 et 2 II
-
12/01/2009, 15h15 #2
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Sur terre
- Âge
- 67
- Messages
- 391
- Boîtier
- G7 et 5DMKII
- Objectif(s)
- 135L F/2.0, 24L F/1.4 II, TC2x TC1.4x, 50F/1.4 (trop mou à 1.4)
très bien .... combien de pixel ? 4Mp .. et dis nous ... un crop de 4mp sur les 24 du 5DMKII ça donne quoi .... comme un Nokia N95 de 5mp ?????? ou n'importe quel APn d'y il y a 4 ou 5 ans ?
pour le 60" de 5120x3200.... je serais curieux de voir ça .... surtout la diffusion à grande échelle... le fullHD il y en a pour des années ... la TNTHD a 3 mois ... après 50 ans de hertzien .... et 30 ans de couleurs ...
mais un raw complet + le crop fullhd c'est pas incompatible ....
-
12/01/2009, 15h49 #3
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 1 000
- Boîtier
- 1D MKII, 5D MKII Gripé A/H1N1
- Objectif(s)
- 17-40/4, 28-300/3.5-5.6 IS, 85/1.2 II, 200/2.8 II, 500/4 IS, TC 1.4 et 2 II
1. Sauf que les photos des membres SONT hébergé sur LE serveur du site...
2. Super on vient sur un forum sur la photo mais on n'a pas le droit de regarder les photos. ^^
3. Il y a aussi une question de presentation, beaucoup de gens sont en 1024x768...
2560x1600=4096000pixel, donc oui 4MPixel...
Avec les photos d'un Canon D30 ça floute car obligé d'upscaler...
Avec celles d'un 1D Mk II ou III, ça pique plus qu'un affichage à 100% sans trop perdre en détail, et la différence entre les deux sources est imperceptible.
Après, pour celles faites avec un 5D Mk II, je doute que je verais la difference avec celles d'un boitier 8-10 MPixel...
Edit : PS, le 5D Mk II C'est plutot 21 MPixel, 24 c'est pour le dernier FF de Sony.
Il y a 10 ans mon rève c'était un 20' en 1600x1200 et je me contentait d'un 14' en 1024x768...
Aujourd'hui, je trouve les 24' petit et mon 30' tout juste confortable.
Dans 10 ans, je doute que je me satisferait d'un 30'.
Après comme je le dit plus haut, NHK planche déjà sur la télé en 33MPixel avec premier test en 2011 et mise en oeuvre pour 2020 à l'echelle nationale. Entre les 2 on aura eu droit au 4k de 8 MPixel à comparer au malheureux 2MPixel du Full HD...
Edit : Au passage, il y a 2-3 ans ont disait que l'HD-Ready suffirait pour longtemps, que le Full HD c'était de l'overkill trop cher pour ce que c'est. Aujourd'hui la majorité des télé acheté sont en Full HD.
Mieu, un RAW en full resolution et du Tiff, JPEG 2000, etc non destructif et plus facile à manipuler.Dernière modification par atropos ; 12/01/2009 à 15h54.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Compression des photos postées sur EOS-NUM
Par jimby75 dans le forum Discussions généralesRéponses: 6Dernier message: 04/01/2009, 10h25 -
visualiser photos sur pc sans fil
Par livers dans le forum Discussions techniquesRéponses: 2Dernier message: 08/07/2008, 07h27 -
des photos sans flash???
Par cathérina dans le forum Discussions FlashRéponses: 5Dernier message: 02/02/2007, 07h33 -
Compression des photos ???
Par Air23 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 30/11/2006, 10h46 -
Photos sans flash
Par jclybi dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 24/10/2005, 17h02