Affichage des résultats 1 à 45 sur 109
Mode arborescent
-
12/01/2009, 14h33 #11
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 58
- Messages
- 732
- Boîtier
- 5D II
- Objectif(s)
- 17-40 // 50 1.4 // 85 1.8 // 100 L // 135 L
et je confirme que 1920 x 1080 = 2 073 600 pixels, c'est quoi vos histoires de 8M° (je ne parle as de poid octets mais de pixels)
Quel que soit votre algo de compression, ca fait deux millions
J'ai un finepix 2.1 Mpixel qui remplira tres bien ton FullHD et cela avec un redimensionnement minime.
Et je confirme aussi qu'une visualisation de vos photos sur un grand ecran FullHD est effectivement très agréable (c'est vrai que c'est la meilleure alternative à un tirage A2) mais que ce sera encore plus agréable avec un écran de 3744 * 5616 (21 millions de pixels soir 10x plus de detail que ton fullHd)Dernière modification par ohmface ; 12/01/2009 à 14h37.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Compression des photos postées sur EOS-NUM
Par jimby75 dans le forum Discussions généralesRéponses: 6Dernier message: 04/01/2009, 10h25 -
visualiser photos sur pc sans fil
Par livers dans le forum Discussions techniquesRéponses: 2Dernier message: 08/07/2008, 07h27 -
des photos sans flash???
Par cathérina dans le forum Discussions FlashRéponses: 5Dernier message: 02/02/2007, 07h33 -
Compression des photos ???
Par Air23 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 30/11/2006, 10h46 -
Photos sans flash
Par jclybi dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 24/10/2005, 17h02