Les photos du 3ème millénaire ..... fullHD sans compression

[minik]

mais le but ce n'est pas de me valoriser ..

ha bon ? , pourtant tu ne cesse de le faire depuis le début, je pense que si tu avais un peu plus de modestie tu aurais des réponses plus intéressantes à tes questions.

[newworld666]

ha bon ? , pourtant tu ne cesse de le faire depuis le début, je pense que si tu avais un peu plus de modestie tu aurais des réponses plus intéressantes à tes questions.

Dès la première réponse tu passes pour un blaireau ... donc par fun tu continues ... en essayant de ton coté de respecter les gens .. au moins ça fait passer du temps ...

mais vas-y répond à une seule question ...

Sur quoi tu mattes à 90% tes photos ... ???? aucune réponse après des centaines de visites du sujet.. les forumeurs auraient-ils honte ? perso j'assume comme le reste...

[minik]

Dès la première réponse tu passes pour un blaireau ... donc par fun tu continues ... en essayant de ton coté de respecter les gens .. au moins ça fait passer du temps ...

mais vas-y répond à une seule question ...

Sur quoi tu mattes à 90% tes photos ... ???? aucune réponse après des centaines de visites du sujet.. les forumeurs auraient-ils honte ? perso j'assume comme le reste...

tu pose automatiquement cette question, je comprends pas trop pourquoi.

Mais du coup je te réponds : pour moi le but de faire des photos est le tirage papier en 30x45 ou 40x60 ( jamais essayé plus grand ) pour décorer ma maison ou pour offrir ( et oui j'ai la prétention de penser que ça peut faire plaisir )
Le boitier, l'objectif et l'ordi sont juste des outils pour y arriver.

[ohmface]

Je traitais déja des fichiers de 20M° il y a presque 10 ans ...simplement on attendait 25 minutes pour le traitement d'un filtre sous photoshop (qui n'avait qu'un seul niveau de undo...)... le bon vieux temps des cyrix P200+...

[newworld666]

Je traitais déja des fichiers de 20M° il y a presque 10 ans ...simplement on attendait 25 minutes pour le traitement d'un filtre sous photoshop (qui n'avait qu'un seul niveau de undo...)... le bon vieux temps des cyrix P200+...

Je pense qu'effectivement aujourd'hui on a la chance de quelques secondes max. Et ça le fait pour des cartes qui font plusieurs dizaines de giga.. c'est la technologie d'aujourd'hui.... et c'est tant mieux .....

[atropos]

Sur quoi tu mattes à 90% tes photos ... ???? aucune réponse après des centaines de visites du sujet.. les forumeurs auraient-ils honte ? perso j'assume comme le reste...

Puisque ça à l'air de t'empècher de dormir...
Sur un 30' en 2560x1600 en attendant la sortie d'un 60' en 5120x3200. ^^

[newworld666]

Puisque ça à l'air de t'empècher de dormir...
Sur un 30' en 2560x1600 en attendant la sortie d'un 60' en 5120x3200. ^^

très bien .... combien de pixel ? 4Mp .. et dis nous ... un crop de 4mp sur les 24 du 5DMKII ça donne quoi .... comme un Nokia N95 de 5mp ?????? ou n'importe quel APn d'y il y a 4 ou 5 ans ?

pour le 60" de 5120x3200.... je serais curieux de voir ça .... surtout la diffusion à grande échelle... le fullHD il y en a pour des années ... la TNTHD a 3 mois ... après 50 ans de hertzien .... et 30 ans de couleurs ...

mais un raw complet + le crop fullhd c'est pas incompatible ....

[atropos]

1 Il ne paye pas la bande passante de servimg ou google .. c'est une blague ???? aucune bande passante pour le forum même pour de la HD .... google, youtube, servig etc .. c'est leur problème

2 il y a des options dans les navigateurs pour ne pas charger les images et participer aux forums.... numéris ou iphone ou n'imprte quoi d'autres ...

1. Sauf que les photos des membres SONT hébergé sur LE serveur du site...
2. Super on vient sur un forum sur la photo mais on n'a pas le droit de regarder les photos. ^^
3. Il y a aussi une question de presentation, beaucoup de gens sont en 1024x768...

très bien .... combien de pixel ? 4Mp .. et dis nous ... un crop de 4mp sur les 24 du 5DMKII ça donne quoi .... comme un Nokia N95 de 5mp ?????? ou n'importe quel APn d'y il y a 4 ou 5 ans ?

2560x1600=4096000pixel, donc oui 4MPixel...
Avec les photos d'un Canon D30 ça floute car obligé d'upscaler...
Avec celles d'un 1D Mk II ou III, ça pique plus qu'un affichage à 100% sans trop perdre en détail, et la différence entre les deux sources est imperceptible.
Après, pour celles faites avec un 5D Mk II, je doute que je verais la difference avec celles d'un boitier 8-10 MPixel...

Edit : PS, le 5D Mk II C'est plutot 21 MPixel, 24 c'est pour le dernier FF de Sony.

pour le 60" de 5120x3200.... je serais curieux de voir ça .... surtout la diffusion à grande échelle... le fullHD il y en a pour des années ... la TNTHD a 3 mois ... après 50 ans de hertzien .... et 30 ans de couleurs ...

Il y a 10 ans mon rève c'était un 20' en 1600x1200 et je me contentait d'un 14' en 1024x768...
Aujourd'hui, je trouve les 24' petit et mon 30' tout juste confortable.
Dans 10 ans, je doute que je me satisferait d'un 30'.
Après comme je le dit plus haut, NHK planche déjà sur la télé en 33MPixel avec premier test en 2011 et mise en oeuvre pour 2020 à l'echelle nationale. Entre les 2 on aura eu droit au 4k de 8 MPixel à comparer au malheureux 2MPixel du Full HD...

Edit : Au passage, il y a 2-3 ans ont disait que l'HD-Ready suffirait pour longtemps, que le Full HD c'était de l'overkill trop cher pour ce que c'est. Aujourd'hui la majorité des télé acheté sont en Full HD.

mais un raw complet + le crop fullhd c'est pas incompatible ....

Mieu, un RAW en full resolution et du Tiff, JPEG 2000, etc non destructif et plus facile à manipuler.