Les photos du 3ème millénaire ..... fullHD sans compression

[newworld666]

Je n'ai pas dis que le matos était à destination exclusiv de la photo .. je développe en C++ depuis 20 à 30 ans (C et Pascal avant) et les SSD pour les les calculs sur des méga base de données sont extraordinaires ce que m'intéresse surtout c'est les temps d'accès quasi nul ...
Pour la photo et la vidéo les SSD sont courament à 120 mb/s et ce matin annonce de OCZ à 550mo/s pour ses SSD .... ???????? plus rien de commun avec les disques (les raptor ont 5 ou 6 ans .. et les disques plafonnent à 15000t/m)
La aussi .. essayez un PC avec un raid 0 ... pour le système et les données à manipuler .. les procs ne sont absolument plus à la ramasse depuis les quadcore... aucun ralentissement perceptible sur du multitâche .... sans compter que les cartes adaptec ont des caches supplémentaires ..FAUT ESSAYER et AFFIRMER APRES .. le reste c'est des élucubrations de comptoir ..

Et le raid 5 ... peut importe la répartition .. reste que 20% de capacité sur 5 disques sont utilisé pour la parité... c'est tout le calcul...

la bascule est faite ... et même les MID très bon marché asus sony ou autres ne sont presque plus commercialisés avec des HDD...

[toox]

je développe en C++ depuis 20 à 30 ans (C et Pascal avant) et les SSD pour les les calculs sur des méga base de données sont extraordinaires ce que m'intéresse surtout c'est les temps d'accès quasi nul ...

Ouh là, tu cherches sûrement une forme de reconnaissance à travers ce sujet que tu n'aurais pas ailleurs (désolé mais autant d'acharnement force le respect), par contre attention à ce que tu dis sur les mégas "bases de données", car sans détail supplémentaire, le fait que tu ne parles pas de mémoire vive est suspect pour quelqu'un qui a "20 à 30 ans" de métier... Bref, ce n'est strictement pas le lieu pour asséner (ni débattre) de tels propos.

Un conseil, laisse tomber, et puis j'espère que tu connais le raccourci clavier pour les points de suspensions parce que ton clavier va finir par faire la grève (à moins que tu aies bien sûr le tout dernier clavier de chez Logitech© avec la technologie des touches en superpolycarbonate tropicalisées, port PCI-e (l'USB c'est pour les branle-moumoutes) et bien sûr la souris du kit ayant une résolution de 19200dpi pour un mouvement ultra-précis dans les sub-pixels sur écran VVHD ready (comme Very Very High Definition, ça va être annoncé à la prochaine EGWE09 au printemps).

[newworld666]

par contre attention à ce que tu dis sur les mégas "bases de données", car sans détail supplémentaire, le fait que tu ne parles pas de mémoire vive est suspect pour quelqu'un qui a "20 à 30 ans" de métier... Bref, ce n'est strictement pas le lieu pour asséner (ni débattre) de tels propos.

6go de mémoire vive sur ma config ...(regarde le post précédant) + vista 64 .... les SSD c'est pour les temps d'accès + l'absence de standby des disques .
on fait du calcul sur des millions d'enregistrements que l'on restitue dans des outils ou sur des bases PHP/Mysql (linux) ou iis (Windows) ... mais le but ce n'est pas de me valoriser .. les clients font ça mieux que quiconque en achetant cher notre boulot ...
il n'y aura jamais plus belle reconnaissance.. et certainement pas sur un site de photo.. je viens pour échanger technique (j'en connais trop peu en photo) ..

les "..." c'est par habitude comme les ys de rire ou autre .. mais ici c'est interdit 5 max ??????? je sais pourquoi ça n'a aucun impact sur les bandes passantes, mais c'est comme ça.. à l'air du streaming hd (720P) , on peut légitimement se demander pourquoi 5 images max et en 800x600 ??? cette norme date de 10 ou 15 ans et l'adsl est très largement répandu... c'est dommage !!!

[minik]

mais le but ce n'est pas de me valoriser ..

ha bon ? , pourtant tu ne cesse de le faire depuis le début, je pense que si tu avais un peu plus de modestie tu aurais des réponses plus intéressantes à tes questions.

[newworld666]

ha bon ? , pourtant tu ne cesse de le faire depuis le début, je pense que si tu avais un peu plus de modestie tu aurais des réponses plus intéressantes à tes questions.

Dès la première réponse tu passes pour un blaireau ... donc par fun tu continues ... en essayant de ton coté de respecter les gens .. au moins ça fait passer du temps ...

mais vas-y répond à une seule question ...

Sur quoi tu mattes à 90% tes photos ... ???? aucune réponse après des centaines de visites du sujet.. les forumeurs auraient-ils honte ? perso j'assume comme le reste...

[minik]

Dès la première réponse tu passes pour un blaireau ... donc par fun tu continues ... en essayant de ton coté de respecter les gens .. au moins ça fait passer du temps ...

mais vas-y répond à une seule question ...

Sur quoi tu mattes à 90% tes photos ... ???? aucune réponse après des centaines de visites du sujet.. les forumeurs auraient-ils honte ? perso j'assume comme le reste...

tu pose automatiquement cette question, je comprends pas trop pourquoi.

Mais du coup je te réponds : pour moi le but de faire des photos est le tirage papier en 30x45 ou 40x60 ( jamais essayé plus grand ) pour décorer ma maison ou pour offrir ( et oui j'ai la prétention de penser que ça peut faire plaisir )
Le boitier, l'objectif et l'ordi sont juste des outils pour y arriver.

[ohmface]

Je traitais déja des fichiers de 20M° il y a presque 10 ans ...simplement on attendait 25 minutes pour le traitement d'un filtre sous photoshop (qui n'avait qu'un seul niveau de undo...)... le bon vieux temps des cyrix P200+...

[atropos]

Sur quoi tu mattes à 90% tes photos ... ???? aucune réponse après des centaines de visites du sujet.. les forumeurs auraient-ils honte ? perso j'assume comme le reste...

Puisque ça à l'air de t'empècher de dormir...
Sur un 30' en 2560x1600 en attendant la sortie d'un 60' en 5120x3200. ^^

[newworld666]

Puisque ça à l'air de t'empècher de dormir...
Sur un 30' en 2560x1600 en attendant la sortie d'un 60' en 5120x3200. ^^

très bien .... combien de pixel ? 4Mp .. et dis nous ... un crop de 4mp sur les 24 du 5DMKII ça donne quoi .... comme un Nokia N95 de 5mp ?????? ou n'importe quel APn d'y il y a 4 ou 5 ans ?

pour le 60" de 5120x3200.... je serais curieux de voir ça .... surtout la diffusion à grande échelle... le fullHD il y en a pour des années ... la TNTHD a 3 mois ... après 50 ans de hertzien .... et 30 ans de couleurs ...

mais un raw complet + le crop fullhd c'est pas incompatible ....

[atropos]

à l'air du streaming hd (720P) , on peut légitimement se demander pourquoi 5 images max et en 800x600 ??? cette norme date de 10 ou 15 ans et l'adsl est très largement répandu... c'est dommage !!!

A raison de 5 photo de 200ko par post et 20 posts par page, ça fait déjà jusqu'à 20Mo/page... Soit au moins 10s pour charger la page pour ceux qui ont l'ADSL 2 et 1h15min pour les 2% de français et 90% du reste du monde qui n'ont accés qu'à un modem 56k...
Bonjour la solidarité si on passe au "Full HD" de 2Mo/photo... Ceux qui sont en 56k ils repassent après 3 jours, ah non, ils se seront fait déconnecté avant par leur FAI. ^^

[newworld666]

A raison de 5 photo de 200ko par post et 20 posts par page, ça fait déjà jusqu'à 20Mo/page... Soit au moins 10s pour charger la page pour ceux qui ont l'ADSL 2 et 1h15min pour les 2% de français et 90% du reste du monde qui n'ont accés qu'à un modem 56k...
Bonjour la solidarité si on passe au "Full HD" de 2Mo/photo... Ceux qui sont en 56k ils repassent après 3 jour, à nos, ils se seront fait déconnecté avant par leur FAI. ^^

j'ai pas parlé de fullhd ? mais de hd 720p et même un petit 1024*768 en photo ça le fait ... et la bande passante c'est pas la tienne ... c'est celle des serveurs d'image servimg, google ou autres qui sont répartis dans le monde entier... et le reste du monde votre serveur ??? faut rester modeste ...
Mais bon .. c'était pas une critique .. c'était un étonnement pour un forum sur la photo. A boston ça ne les torture pas .. ils balances leurs fabuleuses tofs et tout va bien... pareil sur les forums de quad ou autre pas de limites et les caches firefox sont bien foutus .... un premier chargement et tout va bien...
Distinguez vous et misez sur la qualité des photos........ pas la quantité de membres simultanés
C'est limite bassement mercantile et publicitaire ce raisonnement ...

[atropos]

j'ai pas parlé de fullhd ? mais de hd 720p et même un petit 1024*768 en photo ça le fait ... et la bande passante c'est pas la tienne ... c'est celle des serveurs d'image servimg, google ou autres qui sont répartis dans le monde entier... et le reste du monde votre serveur ??? faut rester modeste ...
Mais bon .. c'était pas une critique .. c'était un étonnement pour un forum sur la photo. A boston ça ne les torture pas .. ils balances leurs fabuleuses tofs et tout va bien... pareil sur les forums de quad ou autre pas de limites et les caches firefox sont bien foutus .... un premier chargement et tout va bien...
Distinguez vous et misez sur la qualité des photos........ pas la quantité de membres simultanés
C'est limite bassement mercantile et publicitaire ce raisonnement ...

MDR...
1. la bande passante ce n'est peut-être pas la mienne mais elle a un cout que l'admin n'a pas forcément envie de payer de sa poche.... Fait lui un don de 10000€ par mois et peut-être que ça suffira pour payer une connection de 1Tbit/s sans quota.
2. aprend un peu à lire... Comme je le dit plus haut, des photos plus grosses ça posera des problème pour ceux qui n'ont pas la (Re-)ADSL(2) voir même Numeris et qui doivent se contenter de modem 56k... Mais en s'en fout de leur gueule, ils n'avaient qu'à habiter Paris et se prendre la fibre optique. ^^

[newworld666]

MDR...
1. la bande passante ce n'est peut-être pas la mienne mais elle a un cout que l'admin n'a pas forcément envie de payer de sa poche.... Fait lui un don de 10000€ par mois et peut-être que ça suffira pour payer une connection de 1Tbit/s sans quota.
2. aprend un peu à lire... Comme je le dit plus haut, des photos plus grosses ça posera des problème pour ceux qui n'ont pas la (Re-)ADSL(2) voir même Numeris et qui doivent se contenter de modem 56k... Mais en s'en fout de leur gueule, ils n'avaient qu'à habiter Paris et se prendre la fibre optique. ^^

1 Il ne paye pas la bande passante de servimg ou google .. c'est une blague ???? aucune bande passante pour le forum même pour de la HD .... google, youtube, servig etc .. c'est leur problème

2 il y a des options dans les navigateurs pour ne pas charger les images et participer aux forums.... numéris ou iphone ou n'imprte quoi d'autres ...