Les photos du 3ème millénaire ..... fullHD sans compression

[newworld666]

Peut- être ... mais du 525 lignes noir et blanc puis de la couleur au full HD .. ça passe par plusieurs dizaines d'année à chaque fois .... pas 10 ans ...


Et concernant le coté artistique (Doisneau, mapelthorpe, et bien d'autres) .. en trente ans de photo pas une seule fois je n'ai eu la prétention d'être un artiste .... ce qui n'a pas l'air d'être votre cas ....
La technique du matos m'intéresse pour que se soit confortable à manipuler et d'une qualité irréprochable et pouvoir prendre les photos dont j'ai envie (y compris à la tombée de la nuit ou en plein action sportive) ... c'est tout l'intérêt de l'évolution du matériel .....

Pour certains, vous manquez de maturité ...... Il n'y a pas que les artistes et les pros ... et rien pour les autres .....
Le 5DmkII est classé en usage pour les particuliers par canon .... pas en pro ni en artiste .... je me sens concerné par 10O% des arguments de vente Canon France - Nouvel EOS ..

[Fantec]

Edit : et au passage, tout les graveurs de DVD ont un MTBF de 100000 heures environ (soit plus de 11 ans de fonctionnement)

Non, le MTBF ne se convertit pas ainsi en durée de fonctionnement. Il est généralement calculé en analysant le taux de panne sur un lot de materiel "récent". Si ce risque était extrapolable sur une année (ce qui n'est pas toujours le cas), il y aurait 8.7% de risque qu'un graveur ne termine pas la première année (mais du fait de l'usure, le risque est légèrement plus elevé).

newworld666[/URL]] Pour parler des SSD .. aut utiliser .. personne ne revient en arrière c'est inimaginable ..

Si, si. Les SSD ont des avantages et des inconvénients par rapports aux disques conventionnels. Il y a encore quelques mois, les SSD abordables étaient assez lent en écriture et n'étaient pas conçus dans un cadre multitache (une seule requete en IO simultannée). Aujourd'hui, leur capacité de stockage est encore assez limité et les disques conventionnels ont encore quelques années devant eux.

newworld666[/URL]]Et pour de la lecture de fichier Raw ou se séquence vidéo fullHD .. ça change tout ...

Bref, que des profils d'accès disques séquentiels où les disques durs sont encore capable de rivaliser avec les SSDs.

newworld666[/URL]]Raid 5 à 5 disques c'est 4 disques en lecture et écritures et un de parité donc je crois que tu peux modifier tes calculs..... et vas-y montres les benchs sur le raid5 de raptor ... j'ai ça aussi ... pas du tout les mêmes perf ... et en plus ça chauffe et fait un bruit d'enfer ...

Non, un disque de parité, c'est du RAID4. Le RAID5 entrelace les (n-1) blocs de donnée avec 1 bloc de parité (donc la parité est répartie sur l'ensemble des disques).

Maintenant, il faut être un poil réaliste. Avoir une telle bande passante n'a d'interet que si le PC n'a rien à faire avec (typiquement un serveur de fichier où le serveur se contente de pisser de la BP sans intervenir sur les données elles-mêmes). Sinon, quoi que vous en disiez, le proc est à la rue et cette débauche de BP est lamentablement gachée... :-)

Fantec,
qui va arreter là le HS
qui malgré son status d'informaticien moyen prend toujours et encore des photos en argentique
mais qui pense probablement migrer vers le tout numérique cette année

[newworld666]

Je n'ai pas dis que le matos était à destination exclusiv de la photo .. je développe en C++ depuis 20 à 30 ans (C et Pascal avant) et les SSD pour les les calculs sur des méga base de données sont extraordinaires ce que m'intéresse surtout c'est les temps d'accès quasi nul ...
Pour la photo et la vidéo les SSD sont courament à 120 mb/s et ce matin annonce de OCZ à 550mo/s pour ses SSD .... ???????? plus rien de commun avec les disques (les raptor ont 5 ou 6 ans .. et les disques plafonnent à 15000t/m)
La aussi .. essayez un PC avec un raid 0 ... pour le système et les données à manipuler .. les procs ne sont absolument plus à la ramasse depuis les quadcore... aucun ralentissement perceptible sur du multitâche .... sans compter que les cartes adaptec ont des caches supplémentaires ..FAUT ESSAYER et AFFIRMER APRES .. le reste c'est des élucubrations de comptoir ..

Et le raid 5 ... peut importe la répartition .. reste que 20% de capacité sur 5 disques sont utilisé pour la parité... c'est tout le calcul...

la bascule est faite ... et même les MID très bon marché asus sony ou autres ne sont presque plus commercialisés avec des HDD...

[stilgarna]

Citizen Kane est quand même bien mieux que Terminator 2, pourtant on est pas sur la même technologie...

Ensuite, personnellement, je ne me prends pas pour un artiste, loin de là, mais vraiment cette discussion n'a que peu d'intérêt pour tout le monde...

Je pense en effet que tu es parfaitement au fait de tout ce dont tu parles et c'est juste histoire de lancer un débat que tu viens ici.

Je suis convaincu que tu n'est pas venu chercher un renseignement car tu as l'air de t'y connaitre suffisamment pour ne pas avoir besoin d'un avis.

J'exprime juste mon point de vu et rien d'autre.

[atropos]

Peut- être ... mais du 525 lignes noir et blanc puis de la couleur au full HD .. ça passe par plusieurs dizaines d'année à chaque fois .... pas 10 ans ...

Oui oui...
La NHK met les bouchées doubles sur la TV en ultra haute-définition
TV HD : la France en retard d’une guerre face au Japon
Vidéo de Ultra-Haute Définition - Définition - Encyclopédie scientifique en ligne
Premier test en 2011, mise en route à l'échelon national au Japon en 2020...
Effectivement, ça va prendre des 10aine d'années pour pour une télé avec une résolution supérieur aux meilleur Full Frame reflex du moment...
On n'est plus dans les année 70-80 où un PC était à la page pendant 5-10 ans et une télé pendant 20-30 ans. ^^

[atropos]

Non, le MTBF ne se convertit pas ainsi en durée de fonctionnement. Il est généralement calculé en analysant le taux de panne sur un lot de materiel "récent". Si ce risque était extrapolable sur une année (ce qui n'est pas toujours le cas), il y aurait 8.7% de risque qu'un graveur ne termine pas la première année (mais du fait de l'usure, le risque est légèrement plus elevé).

Je sais très bien comment est calculé le MTBF et je sais aussi très bien qu'il ne veut pas dire grand chose entre autres parcequ'il ne tient pas compte des pannes d'usures et de jeunesses (panne au débalage qui peux depasser les 10% sur certains produits).
C'était juste pour repondre newworld666 sur le fait que les 100000 cycles d'écriture sur les SSD c'est aussi bidon que le 1000000h de MTBF sur un HDD ou 100000h sur un graveur de galette, car dans la pratique, les 3 peuvent très bien tombé en panne après moins d'un mois d'utilisation comme il le peuvennt après plus de 100 ans (mais ça on ne le saura que dans quelques dizaine d'année si ça se confirme ou non).

[mattmac]

cette discussion est rigolote.

quand je lis ça:

.../...

Et l'informatique ...15 ans de croissance permanente de la boite que j'ai créée .. de 0 à 20 ingénieurs aujourd'hui tous sur la base de software que j'ai imaginés et développés en C++ sur 25 ans .../...

avec une question initiale comme ça:

.../...

-> si on doit passer par du post traitement .. dans l'image de 24 Mpixels existe-t-il un logiciel qui permettent de sélectionner facilement un cardre de 1920x1080 dans cette matrice (je ne parle pas de redimensionner l'image mais de couper une partie fullhd) .... En gros, un cadre de taille fullhd que l'on déplacerait sur la photo pour sélectionner la partie intéressante.../...

j'ai envie de répondre qu'il y-en a quelques-un oui ! mais tu doit les connaitres je suppose avec une telle experience


pour le bla-bla Fullhd et autres:

tu a du pognon, et ben fait toi plaisir, nous autres techniciens, ça nous donne du job pour
adapter les contenus (qu'on vous a déjà vendu X fois en 30 ans ) à vos nouveaux jouets
et supports moderne alors je vais pas cracher dans la soupe

[toox]

je développe en C++ depuis 20 à 30 ans (C et Pascal avant) et les SSD pour les les calculs sur des méga base de données sont extraordinaires ce que m'intéresse surtout c'est les temps d'accès quasi nul ...

Ouh là, tu cherches sûrement une forme de reconnaissance à travers ce sujet que tu n'aurais pas ailleurs (désolé mais autant d'acharnement force le respect), par contre attention à ce que tu dis sur les mégas "bases de données", car sans détail supplémentaire, le fait que tu ne parles pas de mémoire vive est suspect pour quelqu'un qui a "20 à 30 ans" de métier... Bref, ce n'est strictement pas le lieu pour asséner (ni débattre) de tels propos.

Un conseil, laisse tomber, et puis j'espère que tu connais le raccourci clavier pour les points de suspensions parce que ton clavier va finir par faire la grève (à moins que tu aies bien sûr le tout dernier clavier de chez Logitech© avec la technologie des touches en superpolycarbonate tropicalisées, port PCI-e (l'USB c'est pour les branle-moumoutes) et bien sûr la souris du kit ayant une résolution de 19200dpi pour un mouvement ultra-précis dans les sub-pixels sur écran VVHD ready (comme Very Very High Definition, ça va être annoncé à la prochaine EGWE09 au printemps).

[newworld666]

Faux ....je ne suis pas compétent ... sauf en informatique qui est mon métier et avec lequel je gagne très bien ma vie depuis très longtemps.....

Oui je cherche le confort et je sais ce que je veux :

-> oui une chaine 100% numérique (mon canon A1 est à vendre et mon 85mm 1.2L aussi)

-> oui ça me gonfle quand je charge les cartes mémoires avec 1000photos dessus sur mon PC et que ça me prends des heures pour trier et même pour juste avoir la prévu sous vista des images réduites... merci les SSD à grosse bande passante sans standbuy des disques.

-> oui je ne crains pas les discussions / échanges tant que le respect existe ... ce qui, ici, est parfois limite ... (blaireau, incompétent, etc....)


-> Non, en 6 mois de recherche je n'ai pas eu mes réponses sur les sites anglo saxon et japonais concernant les photos qu'il m'était impossible de prendre jusqu'à maintenant ... photo dans des salles de sport peu lumineuses, en fin de journée ou par temps très sombre, voir de nuit dans des villes (montée immédiate du grain et images absolument pas nettes), photo au millème ou mieux pour le sport même lumineux... regardez dans votre oescope les roues de F1 ou moto GP sont toujours floues et les photos de nuit très rares ....

-> Non je ne sais pas si avec ces nouvelles génération de capteur on peut remplacer dans une certaine mesure l'intérêt des téléobjectifs monstrueux à balader voir interdit dans les salles..... par un bon 135 .... + doubleur éventuellmement mais surtout un bon crop dans les 24Mpixel...

-> Non je ne sais pas sur quoi vous regardez vos photos .... j'ai l'impression, à vous lire, d'être un demeuré de vouloir rester sur du 100% numérique. Le papier ne m'intéresse pas du tout .. je suis pas un artiste je hais les tonnes d'album de mon épouse japonaise où l'on ne retrouve jamais rien... et je n'ai aucune ambition du coté artistique..

-> Non je ne vais pas tester tous les logiciels pour voir si je peux automatiser ma sélection du crop fullHD dans une image raw de 60mb...
Vous imaginez pas qu'à chaque photo je vais mesurer si la taille de mon rectangle fait bien 1920*1080... au pire je vais m'écrire en C++ un petit utilitaire pour faire cette tâche... rectangle automatique que l'on peut placer n'importe où sur la photo... je veux rester en raw du début à la fin, pas de redimensionnement par la carte graphique ou par logiciel (la perte est énorme) ...

-> Non, j'ai plein d'autres questions sur les fonctions de 5DMKII ... si on accepte de me répondre ...

Voilà ...... je ne comprend pas vraiment pourquoi ça génère cette polémique ....

[toox]

tu a du pognon, et ben fait toi plaisir, nous autres techniciens, ça nous donne du job pour
adapter les contenus (qu'on vous a déjà vendu X fois en 30 ans ) à vos nouveaux jouets
et supports moderne alors je vais pas cracher dans la soupe

:clap_1:

[toox]

Non je ne vais pas tester tous les logiciels pour voir si je peux automatiser ma sélection du crop fullHD dans une image raw de 60mb...
Vous imaginez pas qu'à chaque photo je vais mesurer si la taille de mon rectangle fait bien 1920*1080... au pire je vais m'écrire en C++ un petit utilitaire pour faire cette tâche... rectangle automatique que l'on peut placer n'importe où sur la photo... je veux rester en raw du début à la fin, pas de redimensionnement par la carte graphique ou par logiciel (la perte est énorme) ...

Avec GIMP, tu as ça dans les options de sélection (qui s'affichent pas défaut), je suppose que dans bien d'autres logiciels aussi... Par contre GIMP ne gère pas encore le 14 bit en natif de ton 5DMkII, désolé.

Et au fait monsieur l'informaticien de "20 à 30" ans d'expérience qui gagne très bien sa vie avec, pour vous le rêve est Vista SP je ne sais pas combien pour la performance ? Peut-être n'avez vous alors jamais goûté à la compilation d'un noyau Linux configuré sur mesure... Cela existe pourtant depuis bien longtemps.

Bref, sujet clos pour moi, et à tous les autres (car j'aurais du le faire dès le début) : don't feed the troll!!

[mattmac]

je plussois

[newworld666]

par contre attention à ce que tu dis sur les mégas "bases de données", car sans détail supplémentaire, le fait que tu ne parles pas de mémoire vive est suspect pour quelqu'un qui a "20 à 30 ans" de métier... Bref, ce n'est strictement pas le lieu pour asséner (ni débattre) de tels propos.

6go de mémoire vive sur ma config ...(regarde le post précédant) + vista 64 .... les SSD c'est pour les temps d'accès + l'absence de standby des disques .
on fait du calcul sur des millions d'enregistrements que l'on restitue dans des outils ou sur des bases PHP/Mysql (linux) ou iis (Windows) ... mais le but ce n'est pas de me valoriser .. les clients font ça mieux que quiconque en achetant cher notre boulot ...
il n'y aura jamais plus belle reconnaissance.. et certainement pas sur un site de photo.. je viens pour échanger technique (j'en connais trop peu en photo) ..

les "..." c'est par habitude comme les ys de rire ou autre .. mais ici c'est interdit 5 max ??????? je sais pourquoi ça n'a aucun impact sur les bandes passantes, mais c'est comme ça.. à l'air du streaming hd (720P) , on peut légitimement se demander pourquoi 5 images max et en 800x600 ??? cette norme date de 10 ou 15 ans et l'adsl est très largement répandu... c'est dommage !!!

[newworld666]

La compil linux n'est pas mon problème ... je fais du C++ et les api windows n'existent pas sous linux et encore moins les drivers sql/odbc dont j'ai besoin ???
Linux je n'ai ça que sur une dreambox... et la freebox.... (outre les serveurs php/mysql mais qui ne nécessitent pas de recompile)
la course aux drivers linux m'a pris le choux à chaque tentative.
j'ai autre chose à faire.... encore il y a quinze jourS sur un OQO e2 pour réécrire une config de clavier .. quelques clics avec windows. une compile dans le meilleur des cas sous ubuntu ... j'ai repris vista .. sans compter la gestion de la batterie hyper sommaire. 1h 30 d'autonomie pour 2h30 sous vista. la messe était dite.

[minik]

mais le but ce n'est pas de me valoriser ..

ha bon ? , pourtant tu ne cesse de le faire depuis le début, je pense que si tu avais un peu plus de modestie tu aurais des réponses plus intéressantes à tes questions.

[atropos]

à l'air du streaming hd (720P) , on peut légitimement se demander pourquoi 5 images max et en 800x600 ??? cette norme date de 10 ou 15 ans et l'adsl est très largement répandu... c'est dommage !!!

A raison de 5 photo de 200ko par post et 20 posts par page, ça fait déjà jusqu'à 20Mo/page... Soit au moins 10s pour charger la page pour ceux qui ont l'ADSL 2 et 1h15min pour les 2% de français et 90% du reste du monde qui n'ont accés qu'à un modem 56k...
Bonjour la solidarité si on passe au "Full HD" de 2Mo/photo... Ceux qui sont en 56k ils repassent après 3 jours, ah non, ils se seront fait déconnecté avant par leur FAI. ^^

[newworld666]

Posté par mattmac
tu a du pognon, et ben fait toi plaisir, nous autres techniciens, ça nous donne du job pour
adapter les contenus (qu'on vous a déjà vendu X fois en 30 ans ) à vos nouveaux jouets
et supports moderne alors je vais pas cracher dans la soupe
:clap_1:


un Canon A1 puis un G7 puis le 5DMKII en trente ans ... j'espère que tu ne croûtes pas qu'avec moi ... tu dois être rachitique

[newworld666]

A raison de 5 photo de 200ko par post et 20 posts par page, ça fait déjà jusqu'à 20Mo/page... Soit au moins 10s pour charger la page pour ceux qui ont l'ADSL 2 et 1h15min pour les 2% de français et 90% du reste du monde qui n'ont accés qu'à un modem 56k...
Bonjour la solidarité si on passe au "Full HD" de 2Mo/photo... Ceux qui sont en 56k ils repassent après 3 jour, à nos, ils se seront fait déconnecté avant par leur FAI. ^^

j'ai pas parlé de fullhd ? mais de hd 720p et même un petit 1024*768 en photo ça le fait ... et la bande passante c'est pas la tienne ... c'est celle des serveurs d'image servimg, google ou autres qui sont répartis dans le monde entier... et le reste du monde votre serveur ??? faut rester modeste ...
Mais bon .. c'était pas une critique .. c'était un étonnement pour un forum sur la photo. A boston ça ne les torture pas .. ils balances leurs fabuleuses tofs et tout va bien... pareil sur les forums de quad ou autre pas de limites et les caches firefox sont bien foutus .... un premier chargement et tout va bien...
Distinguez vous et misez sur la qualité des photos........ pas la quantité de membres simultanés
C'est limite bassement mercantile et publicitaire ce raisonnement ...

[newworld666]

ha bon ? , pourtant tu ne cesse de le faire depuis le début, je pense que si tu avais un peu plus de modestie tu aurais des réponses plus intéressantes à tes questions.

Dès la première réponse tu passes pour un blaireau ... donc par fun tu continues ... en essayant de ton coté de respecter les gens .. au moins ça fait passer du temps ...

mais vas-y répond à une seule question ...

Sur quoi tu mattes à 90% tes photos ... ???? aucune réponse après des centaines de visites du sujet.. les forumeurs auraient-ils honte ? perso j'assume comme le reste...

[ohmface]

et je confirme que 1920 x 1080 = 2 073 600 pixels, c'est quoi vos histoires de 8M° (je ne parle as de poid octets mais de pixels)

Quel que soit votre algo de compression, ca fait deux millions

J'ai un finepix 2.1 Mpixel qui remplira tres bien ton FullHD et cela avec un redimensionnement minime.

Et je confirme aussi qu'une visualisation de vos photos sur un grand ecran FullHD est effectivement très agréable (c'est vrai que c'est la meilleure alternative à un tirage A2) mais que ce sera encore plus agréable avec un écran de 3744 * 5616 (21 millions de pixels soir 10x plus de detail que ton fullHd)

[minik]

Dès la première réponse tu passes pour un blaireau ... donc par fun tu continues ... en essayant de ton coté de respecter les gens .. au moins ça fait passer du temps ...

mais vas-y répond à une seule question ...

Sur quoi tu mattes à 90% tes photos ... ???? aucune réponse après des centaines de visites du sujet.. les forumeurs auraient-ils honte ? perso j'assume comme le reste...

tu pose automatiquement cette question, je comprends pas trop pourquoi.

Mais du coup je te réponds : pour moi le but de faire des photos est le tirage papier en 30x45 ou 40x60 ( jamais essayé plus grand ) pour décorer ma maison ou pour offrir ( et oui j'ai la prétention de penser que ça peut faire plaisir )
Le boitier, l'objectif et l'ordi sont juste des outils pour y arriver.

[atropos]

j'ai pas parlé de fullhd ? mais de hd 720p et même un petit 1024*768 en photo ça le fait ... et la bande passante c'est pas la tienne ... c'est celle des serveurs d'image servimg, google ou autres qui sont répartis dans le monde entier... et le reste du monde votre serveur ??? faut rester modeste ...
Mais bon .. c'était pas une critique .. c'était un étonnement pour un forum sur la photo. A boston ça ne les torture pas .. ils balances leurs fabuleuses tofs et tout va bien... pareil sur les forums de quad ou autre pas de limites et les caches firefox sont bien foutus .... un premier chargement et tout va bien...
Distinguez vous et misez sur la qualité des photos........ pas la quantité de membres simultanés
C'est limite bassement mercantile et publicitaire ce raisonnement ...

MDR...
1. la bande passante ce n'est peut-être pas la mienne mais elle a un cout que l'admin n'a pas forcément envie de payer de sa poche.... Fait lui un don de 10000€ par mois et peut-être que ça suffira pour payer une connection de 1Tbit/s sans quota.
2. aprend un peu à lire... Comme je le dit plus haut, des photos plus grosses ça posera des problème pour ceux qui n'ont pas la (Re-)ADSL(2) voir même Numeris et qui doivent se contenter de modem 56k... Mais en s'en fout de leur gueule, ils n'avaient qu'à habiter Paris et se prendre la fibre optique. ^^

[ohmface]

Je traitais déja des fichiers de 20M° il y a presque 10 ans ...simplement on attendait 25 minutes pour le traitement d'un filtre sous photoshop (qui n'avait qu'un seul niveau de undo...)... le bon vieux temps des cyrix P200+...

[atropos]

Sur quoi tu mattes à 90% tes photos ... ???? aucune réponse après des centaines de visites du sujet.. les forumeurs auraient-ils honte ? perso j'assume comme le reste...

Puisque ça à l'air de t'empècher de dormir...
Sur un 30' en 2560x1600 en attendant la sortie d'un 60' en 5120x3200. ^^

[newworld666]

et je confirme que 1920 x 1080 = 2 073 600 pixels, c'est quoi vos histoires de 8M° (je ne parle as de poid octets mais de pixels)

Quel que soit votre algo de compression, ca fait deux millions

J'ai un finepix 2.1 Mpixel qui remplira tres bien ton FullHD et cela avec un redimensionnement minime.

je parle en M° et pas en pixel ... pour moi ça fait longtemps que les pixels ne veulent rien dire .. suffit de voir les htc/iphone à 2ou 3Mpixel quels m**de immonde ce sont...

1 pixel c'est 32bits de couleur... mais bon les apn seraient en 24 ... et les écrans en 10 ???? je suis pas sûr des normes actuelles ....
donc en raw une image c'est mini 1920*1080* ?? (10,24 ou 32)/8 pour faire un octet si l'image raw fait 50 ou 60 Mo ... (je l'imagine) le crop fera 8 ou 10 fois moins

Ensuite 1 pixel sur une petite matrice j'imagine qu'il y a un sacré effet de "bord" entre 2 pixels .... maintenant je ne sais as si proportionnellement l'espace inter pixel est le même entre un 450D et un 5DmarkII c'est peut-être ce point qui fout ma théorie en l'air...

[newworld666]

MDR...
1. la bande passante ce n'est peut-être pas la mienne mais elle a un cout que l'admin n'a pas forcément envie de payer de sa poche.... Fait lui un don de 10000€ par mois et peut-être que ça suffira pour payer une connection de 1Tbit/s sans quota.
2. aprend un peu à lire... Comme je le dit plus haut, des photos plus grosses ça posera des problème pour ceux qui n'ont pas la (Re-)ADSL(2) voir même Numeris et qui doivent se contenter de modem 56k... Mais en s'en fout de leur gueule, ils n'avaient qu'à habiter Paris et se prendre la fibre optique. ^^

1 Il ne paye pas la bande passante de servimg ou google .. c'est une blague ???? aucune bande passante pour le forum même pour de la HD .... google, youtube, servig etc .. c'est leur problème

2 il y a des options dans les navigateurs pour ne pas charger les images et participer aux forums.... numéris ou iphone ou n'imprte quoi d'autres ...

[newworld666]

Puisque ça à l'air de t'empècher de dormir...
Sur un 30' en 2560x1600 en attendant la sortie d'un 60' en 5120x3200. ^^

très bien .... combien de pixel ? 4Mp .. et dis nous ... un crop de 4mp sur les 24 du 5DMKII ça donne quoi .... comme un Nokia N95 de 5mp ?????? ou n'importe quel APn d'y il y a 4 ou 5 ans ?

pour le 60" de 5120x3200.... je serais curieux de voir ça .... surtout la diffusion à grande échelle... le fullHD il y en a pour des années ... la TNTHD a 3 mois ... après 50 ans de hertzien .... et 30 ans de couleurs ...

mais un raw complet + le crop fullhd c'est pas incompatible ....

[newworld666]

Je traitais déja des fichiers de 20M° il y a presque 10 ans ...simplement on attendait 25 minutes pour le traitement d'un filtre sous photoshop (qui n'avait qu'un seul niveau de undo...)... le bon vieux temps des cyrix P200+...

Je pense qu'effectivement aujourd'hui on a la chance de quelques secondes max. Et ça le fait pour des cartes qui font plusieurs dizaines de giga.. c'est la technologie d'aujourd'hui.... et c'est tant mieux .....

[newworld666]

et je confirme que 1920 x 1080 = 2 073 600 pixels, c'est quoi vos histoires de 8M° (je ne parle as de poid octets mais de pixels)

Quel que soit votre algo de compression, ca fait deux millions

J'ai un finepix 2.1 Mpixel qui remplira tres bien ton FullHD et cela avec un redimensionnement minime.

Et je confirme aussi qu'une visualisation de vos photos sur un grand ecran FullHD est effectivement très agréable (c'est vrai que c'est la meilleure alternative à un tirage A2) mais que ce sera encore plus agréable avec un écran de 3744 * 5616 (21 millions de pixels soir 10x plus de detail que ton fullHd)

Ca serai super si tu pouvais faire 2 photos en 1920*1080 d'un bosquet quelconque à une cinquantaine de mètre prise sur le finepix en zoom et sur le 5DMKII en wide puis découpé pour avoir la même taille d'image ....
et ont pourrait tous savoir si la qualité est proche ou non .... il me semble que la différence sera colossale (objectif + matrice + traitement numérique et raw de l'autre) et si c'est pas le cas ... et ben je saurais et je dormirai moins con et moins empirique ce soir....

[atropos]

1 Il ne paye pas la bande passante de servimg ou google .. c'est une blague ???? aucune bande passante pour le forum même pour de la HD .... google, youtube, servig etc .. c'est leur problème

2 il y a des options dans les navigateurs pour ne pas charger les images et participer aux forums.... numéris ou iphone ou n'imprte quoi d'autres ...

1. Sauf que les photos des membres SONT hébergé sur LE serveur du site...
2. Super on vient sur un forum sur la photo mais on n'a pas le droit de regarder les photos. ^^
3. Il y a aussi une question de presentation, beaucoup de gens sont en 1024x768...

très bien .... combien de pixel ? 4Mp .. et dis nous ... un crop de 4mp sur les 24 du 5DMKII ça donne quoi .... comme un Nokia N95 de 5mp ?????? ou n'importe quel APn d'y il y a 4 ou 5 ans ?

2560x1600=4096000pixel, donc oui 4MPixel...
Avec les photos d'un Canon D30 ça floute car obligé d'upscaler...
Avec celles d'un 1D Mk II ou III, ça pique plus qu'un affichage à 100% sans trop perdre en détail, et la différence entre les deux sources est imperceptible.
Après, pour celles faites avec un 5D Mk II, je doute que je verais la difference avec celles d'un boitier 8-10 MPixel...

Edit : PS, le 5D Mk II C'est plutot 21 MPixel, 24 c'est pour le dernier FF de Sony.

pour le 60" de 5120x3200.... je serais curieux de voir ça .... surtout la diffusion à grande échelle... le fullHD il y en a pour des années ... la TNTHD a 3 mois ... après 50 ans de hertzien .... et 30 ans de couleurs ...

Il y a 10 ans mon rève c'était un 20' en 1600x1200 et je me contentait d'un 14' en 1024x768...
Aujourd'hui, je trouve les 24' petit et mon 30' tout juste confortable.
Dans 10 ans, je doute que je me satisferait d'un 30'.
Après comme je le dit plus haut, NHK planche déjà sur la télé en 33MPixel avec premier test en 2011 et mise en oeuvre pour 2020 à l'echelle nationale. Entre les 2 on aura eu droit au 4k de 8 MPixel à comparer au malheureux 2MPixel du Full HD...

Edit : Au passage, il y a 2-3 ans ont disait que l'HD-Ready suffirait pour longtemps, que le Full HD c'était de l'overkill trop cher pour ce que c'est. Aujourd'hui la majorité des télé acheté sont en Full HD.

mais un raw complet + le crop fullhd c'est pas incompatible ....

Mieu, un RAW en full resolution et du Tiff, JPEG 2000, etc non destructif et plus facile à manipuler.

[Cedric68]

Je suis allé voir dans l'oesoscope ... mais y a rien en sport pour du 5DMKII et du 1DsMKIII ... que du truc en plein soleil .. beaucoup de photo sont très belles mais toute petite .... mais pas ce que je vois sur flickr en 1dsMk3

Et pour les images de ville dans la nuit ... rien vu non plus ... que des trucs hyper contrasté en plein soleil... mais ça avec le G7 j'ai vu .... impossible de monter à 1600 ou 3200 de nuit sans pénalisation dramatique au niveau du grain...

https://www.eos-numerique.com/eoscop...h.php?start=40
Une de nuit et une de motocross sur la même page.

seulement 6 photos dans l'eoscope avec le 1DsMKIII.

Sinon, puisque la question t'obsédait, je regarde mes photos essentiellement sur ma Sony full HD. Mais je pense très sincèrement me mettre au papier et aux plus gros tirages que le 10x15 maintenant que je maitrise un peu mieux mon petit 450D.

[newworld666]

https://www.eos-numerique.com/eoscop...h.php?start=40
Une de nuit et une de motocross sur la même page.

seulement 6 photos dans l'eoscope avec le 1DsMKIII.

Sinon, puisque la question t'obsédait, je regarde mes photos essentiellement sur ma Sony full HD. Mais je pense très sincèrement me mettre au papier et aux plus gros tirages que le 10x15 maintenant que je maitrise un peu mieux mon petit 450D.

Je dois être bani .. pour moi c'est aucune photo pour votre recherche et un beau

Warning: mysql_num_rows(): supplied argument is not a valid MySQL result resource in /home/eosknum/public_html/eoscope/search.php on line 116

et merci pour la réponse .... sur le mode de vision des photos....

[ohmface]

... pour moi ça fait longtemps que les pixels ne veulent rien dire ..

J'adore

[Cedric68]

Je dois être bani .. pour moi c'est aucune photo pour votre recherche et un beau

Warning: mysql_num_rows(): supplied argument is not a valid MySQL result resource in /home/eosknum/public_html/eoscope/search.php on line 116

et merci pour la réponse .... sur le mode de vision des photos....

beuh, ça marchait... je mets en lien alors
https://www.eos-numerique.com/eoscop...s/76033339.jpg
https://www.eos-numerique.com/eoscop...s/75232205.jpg

[newworld666]

Superbe .... et merci ...

C'est exactement ce type de photos de tombée de nuit qui m'emballe... C'est un peu dur pour voir sur du full HD si le grain est présent ou pas sur la photo de nuit..
D'autant que rien n'est mouvant et que le temps de pose est trop long si des personnages avaient été présents.. 100ISO et f/9 c'est beau .. mais 1.3s ...

Concernant le cross, c'est hyper lumineux .... donc il me semble que c'est effectivement accessible à beaucoup d'appareil ...
Mais c'est bien ça que je recherche avec la possibilité d'être à la tombée de la nuit ou au petit matin quand la brume se lève .. pour les enduros les images pourraient être fantastiques ... mais pour ça faut arriver au 125ème ou mieux...
J'imagine que du f/2 mixé avec du 1600ISO ou du mieux du 3200 si le grain reste inexistant en fullhd... ça doit être fabuleux .... il me tarde de voir des images de 5DMKII de ce type...

[Slibo]

J'ai eu la patience, de regarder jusqu'au bout cette vidéo denuée d'intérêt, je suis loi de m'extasier devant les performances d'un boîtier reflex en matière de vidéo HD pour ne produire que ce genre de clips vidéo qui feront le bonheur de Dailymotion ou Youtube dans la cétégorie tout et n'importe quoi ne présentant d'intérêt que pour leur auteur...

Bref, pour résumer: tout ça pour ça...:clap_1:

Mode vidéo sur boîtier photo reflex = gadget pour les blaireaux.

+1

Je suis assez d'accord avec.
Appelons un chat, un chat !
Un appareil photo fait de bonne photo, si option vidéo inclus, la vidéo est de piètre qualité.
Une caméra vidéo fait de la bonne vidéo, si option photo, la caméra fait de piètre photo.
Chacun son job, sa spécialité.
L'appareil photo ne disposant pas de la même spécialité, et ni de l'ergonomie pour faire de la vidéo. Et pareil pour l'inverse.

Etienne

[ohmface]

+1

Je suis assez d'accord avec.
Appelons un chat, un chat !
Un appareil photo fait de bonne photo, si option vidéo inclus, la vidéo est de piètre qualité.
Une caméra vidéo fait de la bonne vidéo, si option photo, la caméra fait de piètre photo.
Chacun son job, sa spécialité.
L'appareil photo ne disposant pas de la même spécialité, et ni de l'ergonomie pour faire de la vidéo. Et pareil pour l'inverse.

Etienne

Mais il fait de très bonne vidéo, bien meilleures que n'importe quel camescope (grand public). pour sortir une image pareille d'une camera, il faudrait investir plus de 15000 euros (sans parler des optiques)

Je me repete mais il faut plutot comparer l'engin a une camera 35mm (celle dont revait papa avec son super 8)

Personne n'a jamais tourné un film avec un autofocus. Il y a un operateur dedié qui s'occupe de la map. Vous pourrez voir sur les tournages deux ou trois mecs autour de la camera (un qui cadre, l'autre qui monitor et le dernier au focus)

[Hep]

J'imagine la scène avec 3 types autours d'un 5DMkII faisant ça.

[newworld666]

Ils était pas 3 mais une bonne dizaine autour du MKII ...

Your videos look better here- powered by SmugMug

Je n'ai pas retrouvé le "making of" .... mais fallait des moyens ... fournis par canon US je crois

[Daumenil]

Ce Matin, Après avoir répondu à un ami sur l'intérêt des Megapixels ( il souhaite acquérir un Nikon D3 et je lui conseillais d'attendre le D700x car il est Nikon lui!) , j'ai fait une recherche Google sur "72 DPI et Full HD" pour vérifier ce que je crois c'est à dire que les 20+MP n'ont aucun intérêt pour la projection sur les écrans actuels ( au crop près bien sûr). et que les 20+MP ne servent qu'à l'impression de format A3 et+ ( toujours au crop près ).
Cette recherche m'a amené directement sur ce forum et cette discussion que l'on pourrait qualifier de surréaliste ou il a fallu 5 pages de dialogues??? ( on y parle même d'ingénieur, qui fait du Raid 5 en Quad!) pour ne pas avoir de réponse claire. A part quelqu'un qui dit me semble-t-il avec raison que 2MP d'un écran full HD c'est 2 MP ( même si les pixels d'un 5D MKII sont plus gros que ceux d'un APN de base et donc probablement que l'image est meilleure sur un écran de 30" et Plus ) et que donc il n'y a que peu ou pas de différence de qualité à la projection.

Si l'un d'entre vous pouvez me rassurer sur ce point je lui en serais reconnaissant

[mcfly]

suffit de multiplier:

1920*1080 ça donne 2.073.600 points (pixels)

ce qui fait bien, à une misère près, 2MP

[ohmface]

mais il y a des ingenieurs qui s'en foutent depuis longtemps des pixels...

:blink: :blink: :blink:

C'est vrai que ce post est du total n'importe quoi. C'est même pas marrant.

[glooze]

Tout ça pour dire que mon 350D il affiche sur la TV FullHD 103 cm d'aussi joli trucs que mon 40D pourrait le faire. Peu importe qu'on croppe ou autre ... Pire, plus la TV HD sera grande, plus ça sera flou c'est grandiose.

Sinon je visionne mes photos sur mon LCD benQ 24", en 1440*900, et j'ai pas de TV chez moi. Et je compte bientot faire du tirage de mes photos ...

[yoconono]

T'as pas du essayer pour dire ça ... 800m/s de bande passante et 10 ans de durée de vie ... en 30 ans j'ai jamais eu un PC qui a eu cette durée de vie ... j'ai basculé une dizaine de PC avec des boot sur les SSD et les données sur du HDD standard .. 1 seul SSD OCZ de 120mg s'est vautré et retour en une semaine pas de souci depuis (c'était en septembre) mais entre temps j'ai 2 disques neufs de 750Gb WD qui se sont vautrés .. donc kifkif ..

La gestion des mov / h264 devient un rêve .. et je viens de tester DXO sur des raw d'un 400 ... et c'est vraiment bien, j'ai bon espoir qu'avec 5DMKII les 50/60mg passent sans problème pour mes fameuses découpes d'images fullHD de 8 meg ...

Faut essayer et pas lire les bêtises qu'on voit sur internet ... Vista SP3beta et SSD c'est le rêve ...vivement W7 ..

Bonjour,

Je passe sur le forum pour me renseigner sur les apparails canon 'entrée de gamme' 450D et, monsieur newworld quand je vois vos posts je suis obligé de réagir.
(ps : au final je me rends compte qu'en tant qu'amateur peux éclairé je vais commencer par un bridge, on verra plus tard pour les reflexes)


Dans un sujet vous prétendez travailler dans le secteur informatique depuis plus de 15 ans et avoir 20 ingénieurs (joli mot d'ailleurs, qui veux tout et rien dire) dans votre structure.

Considérant le niveau d expérience que cela aurait du vous donner je vous serait grès d'arrêter là vos inepties concernant tantôt les technologie SSD en RAID5 et tantôt votre grande expertise du domaine informtique

Dans le post ci dessus, vous jugez de la fiabilité d'une techno recente (très recente meme),les disques SSD, sur un base de quelques installation et ... quelques machines. Sérieusement quel crédit peut on apporter à ce genre de palabre ?. Pensez vous sérieusement qu'un mtbf (Temps moyen entre pannes - Wikipédia) se calcul sur la base de test fait sur une durée si courte et un echantillon si réduit ?.


Prétendre que rien ne va plus vite qu'un raid5 SSD aujourd'hui relève de l absurde. en lecture c'est peut etre la cas, mais en ecriture ... et quid de l interet de deployer un raid 5 pour booter un OS qui ne me semble pas vraiment "business critical" hein. Sur de la donnée encore j'aurais presque compris (quoi que en SSD ...).


Bref, respirez, relativisez, parlez simplement de photo.


[aparté]
Atropos >> si vous travaillez sur des environnements EMC (SAN) j'ai peut etre eu le malheur d etre le client qui a perdu un baie san complete en 1heure (1 disque HS, le hot spare prends la place. pendant le reconstruction un second disque casse). Ah quel joyeux souvenir
[/aparté]

[newworld666]

Tout part quasiment d'une des premières réponses qui parlent de traitement de la vidéo HD et des photos HD .. avec comme réponse explicite .....

Mes préoccupations sont des préoccupation de BLAIREAU ..... cool ....

donc j'explique ..

Le reste .. je vois pas en quoi mon analyse est erronée ... c'est une expérience REELLE parmi d'autres .... ça ne t'intéresse pas... tu veux attendre 10 ans .. ben tu attends et tu vois ... moi je continue... t'aimes pas les montages raid ... n'en fait surtout pas .....

J'ai commencé avec les premiers PC et PC-AT mes développements professionnels (1985) .. j'ai surtout pas attendu que les génies informatiques comme toi, me disent qu'on a assez de recul pour utiliser ça pour des applis pros (même IBM n'y a pas cru et c'est pour ça que billou a pu exister, pas question pour ces génies de développer un OS de me*de sur une machine de me*de) ....
Et en 1992, j'ai démarré mes premiers recrutements (je te concède qu'ingénieur est notion vague .. en dehors des écoles, dans le système universitaire français le titre bac + 5 n'est pas clairement défini... et je mélange informatitiens et statistiticiens) ... En gros,je pense que beaucoup de ceux qui attendaient de voir ... ben attendent toujours....


Et ta notion de "critique" elle reste à définir .. et à mon sens elle est relative ...

Le 5DMKII est pour moi un genre de synthèse ( et je n'ai jamais déconnecté Audio, Vidéo et Photo dans ma vie) ... donc ça m'intéresse de replonger .. et franchement regardes les posts du forum sur les difficultés de manipulation du fullHD et le traitement de fichiers raw de 20MP ça commence à être pas évident (correction chromatique, géométrie, etc..).

Si t'as des benchs qui approche le raid 0 ou le raid 5 avec un seul disque ...ben c'est parfait ... utilises les .. depuis debut 2008 la très très grande majorité des annonces sur les supports de stockage porte sur les SSD (intel, samsung, OCZ etc)... et ben attends 10 ans voir voir si la fiabilité est là... je t'ai mis mes benchs SSD et ils me vont très bien et en manipulation vidéo et photo le gain est réel (ne serait-ce pour la gestion des miniatures) ...

Juste pour info .. ma première appli, qui était une gestion de temps pour des équipes de consultants, est toujours utilisée et maintenue depuis 1985 .... ça fonctionne dans des fenêtre DOS avec une programmation en PCL des imprimantes (la toute première laserjet de 86 de mémoire à moteur canon et langage HP)..
Mes 2 premiers clients (une centaine de consultants environ) n'ont jamais épprouvé le besoin de changer, quelques interfaces avec les systèmes de facturation, un passage an 2000, des liaions compta c'est tout.. hallucinant .. (seul les version 64bits ne peuvent pas la faire tourner) ..

Les question sont au début du topic et les réponses m'intéressent énormément .... je n'y connais rien de bien de concret (contrairement au reste) .... toute aide est bien venue ....