Les nouveautés CANON pour la rentrée

Version imprimable

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

12/09/2010, 21h08
eric-p

Citation:

Envoyé par LeRenardPolaire

Non, l'APS-C reste idéal pour l'entrée/moyen de gamme, avec la confirmation pour le côté "averti/expert) avec le 7D.

Je comprends plutôt que le 24x36 deviendrait plus abordable et se poserait comme une alternative viable à l'APS-C, mais pour d'autres usages.

Les investissements des deux côtés sont trop importants pour que l'un ou l'autre des formats disparaisse, sachant qu'on a en plus l'outsider APS-H, le seul format à n'exister qu'en gamme professionnelle (1D).

Comme je l'ai expliqué plus haut, si la différence de coût entre boîtier APSC et boîtier
FF tombe à 100 Euros, je ne vois plus grand monde pour défendre encore ce format batard.:confused:
Même avec une différence de 200-300 Euros en faveur du boîtier APSC, la cause de ce format devient pour le moins délicate: Une partie des optiques dédiéees APSC reviennent manifestement plus chères à fabriquer que leurs homologues en format
24x36 (Cas par exemple des FE Sigma DC Vs DG ou le cas du 35/1.8 AFS DX Vs 50/1.8 AFD chez Nikon ).
12/09/2010, 21h39
eric-p

Citation:

Envoyé par Cathie

Vous oubliez que beaucoup d'utilisateurs n'ont absolument rien à faire des capteurs FF et des gros boitiers (lourds) qui vont avec...

Si votre voeux le plus cher est que le FF devienne à la portée de tous (ce que je peux comprendre), ça ne veut pas dire que le FF va se généraliser, du moins pas tout de suite.

Face à toutes vos supputations, j'avoue que je suis pour le moins dubitative...

Cathie :34:

Vous oubliez surtout que vous vous appuyez sur des arguments conjoncturels:
Canon a parfaitement les moyens de faire un boîtier 24x36 "light"; il l'a prouvé par le passé avec ses derniers boîtiers argentiques (environ 380g pour ses EOS 300x et Cie).
S'il ne l'a pas fait jusqu'à présent, c'est uniquement parce que personne n'est prêt à dépenser 1500 Euros dans un boîtier à la finition "light" dont on connaît les ingrédients:

*Remplacement du chassis en Mg par un chassis plastique avec des renforts en acier (C'est ce qu'ils viennent de faire pour passer du 50D=>60D :70g de gagnés!)

*Remplacement du pentaprisme par un pentamiroir.

*Allègement de l'électronique (Il doit y avoir des gains avec la miniaturisation des composants dans ce domaine)

Je suis personnellement convaincu qu'on doit pouvoir gagner facilement 200g sur un boîtier de type 5D en imaginant qu'on peut encore aller au delà (L'annonce d'un D3100 chez Nikon allégé de 50g par rapport au D3000 a été une agréable surprise pour moi.:angel_not ).

Les discours marketing tendant à dénoncer le poids du FF sont amha passablement surfaits:5D II+50/1.8 EF II=1 Kg
Nikon D90+35/1.8 DX=900g
C'est pas avec 100g qu'on se casse une vertèbre!:clown:
12/09/2010, 21h43
LeRenardPolaire

On peut compter sur le marketing pour faire survivre l'APS-C.

Et là, l'avenir est très très flou...
12/09/2010, 21h57
CELTICJRB

Citation:

Envoyé par LeRenardPolaire

Et là, l'avenir est très très flou...

L'avenir étant pour plus tard, je ne dirais qu'une chose : carpe diem (ce qui n'a rien à voir avec un poisson).

Jean
12/09/2010, 22h29
eric-p

Citation:

Envoyé par LeRenardPolaire

On peut compter sur le marketing pour faire survivre l'APS-C.

Et là, l'avenir est très très flou...

Oui, surtout pour les fabricants qui ne disposeront pas de la technologie pour faire du

FF "cheap".

Tout dépend comment les prix du FF vont baisser.Je suis certain à 100% qu'ils baisseront mais comment ?

Brutalement? Ce qui mettrait à mal les plus mal placés sur le marché que sont Pentax et Nikon à priori ?

Ou alors plus progressivement, histoire d'amortir le coût de la nouvelle usine de capteurs qui a dû coûter "quelques yens" à Canon (On parle de 2 milliards de $ pour une unité "classique" pour fixer les idées!)

L'objectif pour Canon et surtout Sony (Ils ont vraisemblablement un projet comparable à celui de Canon) et de gagner des PDM.Je pense que Sony devrait "taper fort" , histoire de faire décoller les ventes de son secteur reflex un peu à la peine ces derniers temps.).Logiquement, Canon suivra...à moins que ce ne soit l'inverse.
12/09/2010, 22h41
eric-p

Citation:

Envoyé par giorgioeos

Quand on voit que, sur son tout nouveau zoom pro, Canon a fait graver un C et un H ... je pronostique de beaux jours à ces deux formats.

Mais pourquoi pas un 1000Ds, 550Ds, 60Ds (et 7Ds pour le remplaçant du 5D²) ?

Georges

Non, ça ne veut rien dire.Le 8-15/4 L EF Fisheye sera commercialisé en janvier 2011 à un moment où Canon vendra encore des boîtiers APSC / APSH sauf Hénauuurme surprise.Quoiqu'il en soit, il restera toujours des clients Canon qui utiliseront encore des boîtiers APSC ou APSH parce que "ça leur suffit".
À titre personnel, j'ai utilisé un Canon A1 (sorti en 1978!) jusqu'en 2006 et j'en conserve un excellent souvenir même si je suis passé au 5D depuis (par pur pragmatisme!).

Par le passé, Canon avait commercialisé un superbe T90 (semblant indiquer que Canon soutenait sa monture FD ) avant d'annoncer son premier EOS un an plus tard.
Donc, méfions-nous des apparences.:beer:
12/09/2010, 22h49
silver_dot

Citation:

Envoyé par eric-p

Par le passé, Canon avait commercialisé un superbe T90 (semblant indiquer que Canon soutenait sa monture FD ) avant d'annoncer son premier EOS un an plus tard.
.

Le T90 était un boîtier professionnel avec la monture FD préfigurant l'EOS 1 et sa monture EF pour les objectifs comprenant l'AF.

En effet, il s'agissait d'un superbe boîtier. J'ai été la dernière personne à assurer l'après-vente après la fermeture du SAV Canon Pro sur les Champs Elysées.
12/09/2010, 22h54
eric-p

Citation:

Envoyé par S.A.S

Mon avis qui est strictement perso, ce n'est pas pour demain la veille l'arrêt des capteurs aps-c...

Pourquoi je dis cela ?

N'oublions pas que récemment Canon à démontré qu'il est possible de réaliser un capteur aps-c de.......120 Mo, oui de 120 Mo...

Certes, je ne dis pas qu'un jour nos reflex auront 120 Mo dans le capteur mais pourquoi pas après les 18 mp actuellement passer à 21 puis 30 et 50 par exemple...

Bref, pour moi, dans 10 ans, il y aura encore de l'aps-c au catalogue Canon et j'en suis serein ( comme l'oiseau )

Voilà-voilà...

Mais je peut me tromper aussi.

Correction : Le proto de capteur développé est au format de type "APS-H" (En réalité, ce capteur est légèrement plus grand que l'APS-H commercial de l'EOS 1 D IV)

La raison serait qu'il s'agit du plus grand format pour lequel Canon peut réaliser une lithographie en une seule passe.
12/09/2010, 23h17
eric-p

Citation:

Envoyé par SRT100

Tout ça n'est que supputations. Je suppose que la série produite de 70-300 DO sera déstockée. Les objectifs ne se fabriquent pas à la demande. Canon fabrique une série de X exemplaires. Quand le stock s'épuise, soit une nouvelle série est lancée, soit une mise à jour est faite, soit le modèle est abandonné et déréférencé. Les derniers exemplaires sont alors bradés. C'est dans la logique commerciale. Si deux modèles d'objectifs destinés à une même clientèle sont produits par un fabricant, il est logique que la gamme de prix soit réétudiée ou que l'un des modèles soit abandonné.
On peut ergoter pour savoir si les deux zooms 70-300 à 1400€ sont concurrents, complémentaires ou simplement différents, j'ai du mal à penser que "Mr Canon" ne sait pas ce qu'il fait en lancer ce nouveau produit. Malheureusement, je ne peux pas lire dans ses pensées.

Personnellement, j'ai un petit faible pour le DO à cause de sa couleur noire, moins tape à l'œil que le blanc et ses dimensions plus compactes.

Sincèrement je ne pense pas que le 70-300 LIS remplacera le 70-300 DO IS et ce n'est pas "que " de la supputation sinon comment expliquer la présence de nouveaux brevets (publiés fin 2009) autour de nouveaux objectifs DO ?
On dispose aujourd'hui de 2 voies pour tenter de diminuer la dimension et le poids des téléobjectifs: L'optique diffractive et les résines DPA (dispersion partielle anomale).
Canon a exploré comme à son habitude les 2 voies de recherche à fond:
*Les résines utilisées seules ne donnent pas encore des résultats satisfaisants à une/deux exceptions près (Un 300/4 et un 400/2.8)
*Les idées concernant le DO ont bien progressé et je reste confiant pour l'avenir (J'ai cru jusqu'à l'annonce du 26 août dernier qu'ils allaient remplacer leur gamme télés pro par des versions DO).Les perfs annoncées dans les brevets et les commentaires des ingés Canon sont élogieux(Ils affirment clairement avoir résolu les problèmes de flare) concernant leur proto de 600/4 DO IS.Gageons que l'ensemble des problèmes sera résolu d'ici 3 à 5 ans et que les nouvelles versions présenteront des gains de poids aussi spectaculaires que lors des annonces récentes.
Le DO est encore l'idée la plus prometteuse quant à la possibilité de réduire significativement la dimension des téléobjectifs (Je rappelle que les opticiens "sèchent" dans ce domaine depuis.... 40 ans.
Canon ne lâchera probablement jamais ce domaine de recherche.:D
12/09/2010, 23h32
eric-p

Citation:

Envoyé par IMAGES

Je ne comprends pas CANON sur ce 70-300 :( , j'aurai plutôt vu un 80-400 comme chez NIKON.

Le 70-300 est un créneau et le 100-400 LIS est encore un autre créneau.
Canon doit songer au remplaçant de son 100-400 LIS mais il doit produire un zoom suffisamment original pour pouvoir se distinguer de la concurrence des indépendants (Sigma en particulier ).
Nikon songe également à remplacer son 80-400/4.5-5.6 AFD VR par une version AFS
et MAP interne+ quelques petites nouveautés techniques inside (lentilles asphériques).
Des brevets détaillés ont récemment été publiés.

j'ignore totalement ce que Canon va faire de son côté mais ils proposeront quelque chose à l'instar des concurrents:

*80-400/4.5-5.6 AFS VR à MAP interne et lentilles asph. chez nikon
*70-400/4-5.6 G SSM déjà commercialisé chez Sony
*La paire 120-400 DG OS HSM+150-500/5-6.3 DG OS HSM de Sigma
12/09/2010, 23h38
eric-p

Citation:

Envoyé par stilgarna

ben oui, mais il y a le 100-400L alors bon...

Et puis le 100/400L est vraiment très bon, même sur du gros capteur type 5DII il reste bon.

Le 70-300L à l'avantage de la compacité. Ensuite il manquait clairement un L dans cette plage et cette gamme de prix... un 100-400L sur le même modèle que ce 70-300L coûterais, AMHA, beaucoup plus cher...

C'est un zoom qui commence à se faire vieux (Il va bientôt fêter ses 12 ans).
Son IS a été très critiqué, on lui reproche un manque de régularité dans la production,etc...Le zoom à pompe ne fait pas non plus l'unanimité et le vieillissement du fût a fait l'objet de quelques critiques.:o
12/09/2010, 23h48
eric-p

Citation:

Envoyé par LeRenardPolaire

Pour l'obturation auto, je me demandais s'il n'était pas plus intéressant de faire des mesures pixel par pixel (ou zone par zone) et mesurer le temps que cela met pour faire une exposition à 90% de capacité du photo site, et ainsi avoir quelque chose de bien plus précis, en une seule passe.

Je me doute que le facteur limitant est la puissance de calcul (surement gérer les temps/pixel en 32 voire 64 bits et bonjour la taille du RAW) pour gérer tout cela mais ça serait une idée à creuser...

Je ne sais pas trop ce que les fabricants veulent faire en matière d'obturateur électronique mais je sais qu'ils travaillent à la question pour des raisons évidentes (Appareil potentiellement totalement silencieux et éventuellement faire sauter le verrou technologique des 14 i/s toujours détenu par Canon (F1 High-speed MD de 1981 il me semble).
Samsung a déposé un brevet sur la question.
Un dirigeant de Nikon disait dans une interview récente s'intéresser à la question.
Wait and see...
13/09/2010, 06h18
stilgarna

Citation:

Envoyé par eric-p

C'est un zoom qui commence à se faire vieux (Il va bientôt fêter ses 12 ans).
Son IS a été très critiqué, on lui reproche un manque de régularité dans la production,etc...Le zoom à pompe ne fait pas non plus l'unanimité et le vieillissement du fût a fait l'objet de quelques critiques.:o

Oui, ok avec tout ça, mais ça n 'enlève rien à ce 70-300L. Ensuite il y aura peut être (sans doute) une mise à jour du 100-400L un peu plus tard.
Peut être plus facile de concevoir un 70-300L de ce type pour l'instant.

Effectivement l'IS n'est plus tout jeune et la pompe c'est quand même pas extraordinaire...
13/09/2010, 10h58
Cathie

Citation:

Envoyé par silver_dot

Le T90 était un boîtier professionnel avec la monture FD préfigurant l'EOS 1 et sa monture EF pour les objectifs comprenant l'AF.

En effet, il s'agissait d'un superbe boîtier. J'ai été la dernière personne à assurer l'après-vente après la fermeture du SAV Canon Pro sur les Champs Elysées.

J'en ai encore un dans mon placard... c'était un superbe appareil et j'en garde un souvenir ému. Si je n'étais pas passée au numérique, je l'utiliserais toujours je pense (même en ayant du mal à trouver du film... enfin ce que je préfèrais).

Cathie (y'a pas de Smiley avec la larme à l'oeil, dommage...)
13/09/2010, 11h22
Dwarf

A propos de ce nouveau 70-300 L IS

Bonjour à tous,

En fouinant un peu sur le net pour trouver des infos sur ce nouveau 70-300 L IS, je suis tombé sur les courbes MTF de ce nouvel objo comparé aux cailloux suivants:
- 70-300 IS USM (non L)
- 70-200 f4 L IS
- 70-200 f4 L IS + TC x1.4 v2
- 300 f4 L IS

A la découverte de ces courbes, je me suis rendu compte que je ne savais pas du tout intrepréter les résultats, je suis donc parti à la chasse aux infos, et j'ai trouvé ceci sur un site:

Citation:

Des explications en anglais sur les différentes courbes d'un graphique MTF. Exemples sur des courbes MTF Canon ->.

Synthèse :

Echelle verticale de 0 à 1 = contraste de 0 à 100%
Echelle horizontale = distance en mm au centre du capteur
Lignes épaisses = résultats à basse résolution, 10 paires de lignes/mm
Lignes fines = résultats à 30 paires de lignes/mm
Lignes noires = résultats à pleine ouverture
Lignes bleues = résultats à f/8
Lignes continues = résultats sur des lignes parallèles à la diagonale du capteur, notées S (sagital) sur la graphique
Lignes pointillées = résultats sur des lignes perpendiculaires à la diagonale du capteur, notées M (meridional) sur la graphique

Enseignements :

- Plus les lignes épaisses sont hautes, plus l'objectif fournit une image contrastée
- Plus les lignes fines sont hautes, plus la sensation de piqué sera élevée
- Plus les lignes noires et bleues sont proches, meilleur est l'objectif aux ouvertures élevées

Et :

- Il s'agit de résultats théoriques obtenus par calcul, pas de mesures
- Chaque fabricant a ses propres méthodes de calcul
- On ne peut pas comparer les résultats d'un fabricant à l'autre

source: PhotoCool.fr :: Voir le sujet - Comment lire une charte MTF ?

A ceux qui sont versés dans l'art de décoder/interpréter les courbes MTF est-ce que ce nouveau caillou vous semble prometteur ?
D'après ce que j'en déduis, il semble tenir toutes ses promesses en matière de piqué et de contraste.

Ceci ne nous dit par contre pas si l'ouverture f4 est conservée jusqu'a 200 ou pas ...

Attendons des reviews plus poussées.

@++
Dwarf
13/09/2010, 13h10
dufour_l
Alors puisqu'on parle d'avenir, de rumeurs, de futur proche ou lointain, les derniers potins du moment font état d'une nouvelle gamme différente de l'EOS actuelle.

Celle ci se nommerait EIS pour "Electro Image System"

Les premières specs ferait etat d'un APN le Canon EIS 60 (Dixit photographybay.com).

Les caractéristiques serait (dixit canonrumors.com)
- Electro Image System (EIS)
- Sensor : CMOS 18mmx12mm (2X) 22MP back-illuminated CMOS (5760×3840)
- Continuous shooting : 22MP – 6fps / 5.5MP – 20fps
- Movie clips :1920×1080 30p/24p/25p
- ISO : 100-6400
- Expansion options : 25 – 25600
Il s'agirait d'un apn sans miroir avec un coef 2X comparé a un 24x36

Evidemment un nouvelle gamme d'objectif sortirait :
- 12-75mm f/2.8-4 IS Macro (kit lens)
- 75-300mm f/3.5-5.6 IS
- 5mm f/4 Fisheye
- 8-25mm f/4
- 14mm f/2 Pancake
- 25mm f/1.2 Pancake
- 45mm f/1.5 Pancake
- 65mm f/2 Macro
Canon sortirait par la suite un adpateur "EF-to-EIS" pour y connecter des objos de la gamme EOS

Plus d'infos ici et la

EOSHD.com - Exclusive - Canon EIS 60 revealed - high end mirrorless camera with pixel fusion technology

Canon EIS 60 Mirrorless Camera Rumors » Photography Bay | Digital Camera Reviews, News and Resources

Canon EIS Mirrorless System [CR1] « Canon Rumors

Canon EIS, les premières informations sur le boitier sans miroir de la marque rouge - Actualité - Rumeur

http://www.reportagesphotos.fr/visuel/2345.jpg
13/09/2010, 17h03
bracket

taillede wafer

un lien sur la technologie des wafers et l'enjeu d'un passage à une taille de fabrication supérieure (avantages/ contraintes / couts économie d'échelle)

Miniaturisation des transistors et agrandissement des wafers : comprendre les enjeux technologiques : Introduction

l'enjeu dépasse les seuls capteurs-photo bien sûr mais les besoins des uns ont un effet chez les autres acteur de l'industrie électronique
13/09/2010, 23h01
Tyler_Durden

Sony ayant sorti son Nex, il est logique qu'il se fasse concurrencer sur le marché nouvellement créé des reflex sans miroir.
13/09/2010, 23h40
Momotte

les capteurs ne cessent de rétrécir... quand sera-t-il de la qualité? du bokeh? du bruit?
quelle devrait être l'échéance de la sortie de cette nouvelle révolution?
(mon 300 va devenir un 600 2.8 et un 1200 5.6 avec le doubleur, je vais faire pas mal d'économie... :-)
M
15/09/2010, 08h11
Atlantys9

Finalement , le "vrai" successeur du 50D est sorti : Nikon D7000 Hands-on Preview: 1. Introduction: Digital Photography Review

Malheureusement pas chez Canon :p.
15/09/2010, 08h59
ylyad

Je me suis fait exactement la même remarque ;)
15/09/2010, 11h19
Pyewacket

Citation:

Envoyé par ylyad

Je me suis fait exactement la même remarque ;)

Idem pour moi.

La seule chose que je ne comprends toujours pas chez Canon dans les boîtiers xxD c'est l'AF.
15/09/2010, 16h16
jojo-68

Citation:

Envoyé par Atlantys9

Finalement , le "vrai" successeur du 50D est sorti : Nikon D7000 Hands-on Preview: 1. Introduction: Digital Photography Review

Malheureusement pas chez Canon :p.

Quel malentendu entre les deux marques :
- Nikon est monté en gamme pour s'aligner sur Canon (D7000 -> 50D)
- Canon est descendu en gamme pour s'aligner sur Nikon (60D -> D90)

Aurais-je dit une bêtise ??? :p
15/09/2010, 17h30
dufour_l

Citation:

Envoyé par Atlantys9

Finalement , le "vrai" successeur du 50D est sorti : Nikon D7000 Hands-on Preview: 1. Introduction: Digital Photography Review

Malheureusement pas chez Canon :p.

Ben faut passer chez Nikon alors. :D:D
15/09/2010, 17h32
dufour_l

Citation:

Envoyé par Pyewacket

Idem pour moi.

La seule chose que je ne comprends toujours pas chez Canon dans les boîtiers xxD c'est l'AF.

Les clients Canon d'entrée de gamme préfèrent un écran orientable à un bon AF, ainsi en va t'il dans la société consumériste dans laquelle nous vivons.
15/09/2010, 17h35
armix

Canon nous sort un bridge le PowerShot SX30 IS assez sympathique.
15/09/2010, 22h34
eric-p

Citation:

Envoyé par Dwarf

Bonjour à tous,

En fouinant un peu sur le net pour trouver des infos sur ce nouveau 70-300 L IS, je suis tombé sur les courbes MTF de ce nouvel objo comparé aux cailloux suivants:
- 70-300 IS USM (non L)
- 70-200 f4 L IS
- 70-200 f4 L IS + TC x1.4 v2
- 300 f4 L IS

A la découverte de ces courbes, je me suis rendu compte que je ne savais pas du tout intrepréter les résultats, je suis donc parti à la chasse aux infos, et j'ai trouvé ceci sur un site:

source: PhotoCool.fr :: Voir le sujet - Comment lire une charte MTF ?

A ceux qui sont versés dans l'art de décoder/interpréter les courbes MTF est-ce que ce nouveau caillou vous semble prometteur ?
D'après ce que j'en déduis, il semble tenir toutes ses promesses en matière de piqué et de contraste.

Ceci ne nous dit par contre pas si l'ouverture f4 est conservée jusqu'a 200 ou pas ...

Attendons des reviews plus poussées.

@++
Dwarf

Les remarques de photocool sont assez justes.
J'ai eu l'occasion de comparer les courbes MTF des 3 zooms concurrents bien que celles-ci ne soient pas directement comparables:
*70-300 Di VC USD tamron
*70-300 AFS VR Nikkor
*70-300 LIS EF Canon
C'est le Canon qui revendique les meilleures performances sur le papier.
Attention toutefois:La MTF ne dit rien sur le niveau de flare (à priori, les objectifs devraient être comparables), ni sur le niveau des AC.
J'espère pour Canon que le ramage est à la hauteur du plumage parce que le prix de cet objo en fait tousser plus d'un!:banned:

Pour ce qui est de la théorie, la MTF d'un objectif 24x36 est importante sur deux points:
La courbe à 10 pl/mm est la plus importante contrairement à ce qu'on pourrait penser.
On considère qu'une image est bonne si la MTF10 atteint au moins 60% en sagittal ET en méridional.Les deux courbes sagittale et méridionale doivent être aussi proche l'une de l'autre.Si ce n'est pas le cas, celà signifie que l'astigmatisme est mal corrigé.
Si la MTF10 atteint au moins 80% en S & T, alors on considère que le niveau de contraste est excellent.

La MTF30 traduit le niveau des fins détails:Plus le niveau de contraste est élevé et mieux c'est.Les courbes sagittale et méridionale doivent être aussi proches l'une de l'autre.Plus elles sont séparées, plus l'objectif est victime d'astigmatisme.
Les courbes MTF30 doivent dépasser 30% sinon la résolution des 30pl/mm ne sera pas observable dans la réalité:Le capteur n'est pas capable d'exploiter des taux de contrastes aussi faibles.

Autre chose:Les courbes doivent rester aussi constantes que possibles entre le centre optique et le bord du cercle de netteté ce qui traduit une bonne homogénéité dans l'image, ce qu'apprécient en particulier les paysagistes.

Les courbes sont calculées par le fabricant mais les résultats théoriques sont proches des mesures réelles....dans la couleur choisie!
Normalement, une MTF devrait se faire en lumière blanche mais les fabricants à quelques rares exceptions près préfèrent donner la MTF pour la meilleure couleur.
La MTF change également (en principe dans une limite raisonnable) entre l'infini et la Dmini de l'objectif.Les fabricants choisissent en général de calculer la MTF à 50x la distance focale de l'objectif où la MTF est optimale(pour un objectif généraliste).
Pour un objectif macro, c'est 10x la longueur focale.

Pour terminer,les MTFs des gros télés japonais sont TRUQUÉES pour des raisons commerciales et de concurrence.La seule chose qu'on peut déduire, c'est de comparer les 2 versions et déduire si la nouvelle version d'un objectif est meilleure que l'ancienne.À prendre avec des pincettes en tout cas.
Le mieux est encore d'attendre les tests même si ces gros télés sont des objectifs très bons et qu'on peut pratiquement les acheter les yeux fermés: On ne sera pas déçu!:D

Voilà: Désolé pour ces explications un peu longues mais il s'agit d'un sujet technique.
En réalité, la lecture d'une MTF est une chose assez simple à réaliser une fois qu'on est
"dans le bain"!:goodluck:
15/09/2010, 23h09
rico7578

Citation:

Envoyé par dufour_l

Les clients Canon d'entrée de gamme préfèrent un écran orientable à un bon AF, ainsi en va t'il dans la société consumériste dans laquelle nous vivons.

Si Canon écoutait les désirs de ses clients ça se saurait :)
15/09/2010, 23h16
eric-p
Citation:
Envoyé par dufour_l

Alors puisqu'on parle d'avenir, de rumeurs, de futur proche ou lointain, les derniers potins du moment font état d'une nouvelle gamme différente de l'EOS actuelle.

Celle ci se nommerait EIS pour "Electro Image System"

Les premières specs ferait etat d'un APN le Canon EIS 60 (Dixit photographybay.com).

Les caractéristiques serait (dixit canonrumors.com)

Electro Image System (EIS)
Sensor : CMOS 18mmx12mm (2X) 22MP back-illuminated CMOS (5760×3840)
Continuous shooting : 22MP – 6fps / 5.5MP – 20fps
Movie clips :1920×1080 30p/24p/25p
ISO : 100-6400
Expansion options : 25 – 25600

Il s'agirait d'un apn sans miroir avec un coef 2X comparé a un 24x36

Evidemment un nouvelle gamme d'objectif sortirait :

12-75mm f/2.8-4 IS Macro (kit lens)
75-300mm f/3.5-5.6 IS
5mm f/4 Fisheye
8-25mm f/4
14mm f/2 Pancake
25mm f/1.2 Pancake
45mm f/1.5 Pancake
65mm f/2 Macro

Canon sortirait par la suite un adpateur "EF-to-EIS" pour y connecter des objos de la gamme EOS

Plus d'infos ici et la

EOSHD.com - Exclusive - Canon EIS 60 revealed - high end mirrorless camera with pixel fusion technology

Canon EIS 60 Mirrorless Camera Rumors » Photography Bay | Digital Camera Reviews, News and Resources

Canon EIS Mirrorless System [CR1] « Canon Rumors

Canon EIS, les premières informations sur le boitier sans miroir de la marque rouge - Actualité - Rumeur

http://www.reportagesphotos.fr/visuel/2345.jpg
Mouais.Tout ça, c'est du pipeau in-té-gral !!!:D

Le site chinois se contente de reprendre un brevet publié par canon mais celà ne veut pas dire pour autant que Canon commercialise tout ce qu'il publie !

Sur de gros projets, les sites de rumeurs ne parviennent en général JAMAIS à obtenir une information fiable.

En ce qui concerne les objectifs par exemple, les infos arrivent distillées au compte-goutte et les informations sont souvent MAQUILLÉES:
En ce qui concerne les derniers objectifs, l'administrateur nous a donné de "vraies infos" qu'il aurait fallu "décortiquer" pour savoir ce qu'elles contenaient réellement:
On a parlé de 100-300 alors que chacun sait que ce créneau est abandonné depuis longtemps et qu'il fallait traduire 70-300.
Le 8-12 évoqué était irréaliste en ce sens que les fabricants travaillent sur un range supérieur.L'hypothèse 8-15 n'était pas inenvisageable...mais personne ne l'avait imaginé,..même pas CR !!!:D.Moi même, je m'étais fait à l'idée que Canon avait définitivement renoncé au créneau du FE circulaire que Sigma défendait tout seul.

Canon a dit s'intéresser au mirrorless lors de la kina 2008.
En principe, ils devraient être prêts pour la Kina 2010 et on devrait TOUT savoir...lors de la présentation de ce nouveau concept....sauf si Canon a bluffé.
En général,Canon sait bien conserver ses secrets industriels.:angel_not
Personnellement, je reste persuadé que l'enjeu majeur de la photographie restera le reflex même si le mirrorless peut gagner 20% des PDM.
Pour combien de temps?
L'enjeu majeur amha reste la diminution du coût de production des capteurs 24x36 voire des capteurs MF (Je parle pour Canon uniquement).:fear(1):
16/09/2010, 01h32
eric-p

Citation:

Envoyé par jojo-68

Quel malentendu entre les deux marques :
- Nikon est monté en gamme pour s'aligner sur Canon (D7000 -> 50D)
- Canon est descendu en gamme pour s'aligner sur Nikon (60D -> D90)

Aurais-je dit une bêtise ??? :p

Il s'agit d'une interprétation.
Le 60D perd en poids Vs 50D tandis que le D7000 en gagne Vs D90.
Le Canon gagne un écran orientable.
Il y a quand même quelques mesquineries de la part de Canon:Refus des microréglages sur le 60D contrairement au 50D.
Certaines caractéristiques du D7000 sont discutables:AF en vidéo...mais les objos sont encore trop bruyants pour passer inaperçus dans la bande son!:D

C'est clair que nikon a fait un joli coup stratégique avec ce boîtier.:Lighten:
16/09/2010, 08h15
Atlantys9

Citation:

Envoyé par dufour_l

Ben faut passer chez Nikon alors. :D:D

J'envisageais un 60D en second boitier , mais là le 7000 de Nikon pourra aussi bien faire l'affaire car pour l'instant annoncé en plus moins cher que le 60D. On verra une fois les prix stabilisés dans quelques mois.

Et non , ça m'ennuie pas de m' équiper en objectifs Nikon s'il le faut même si parfois ça peut faire doublon.Après tout , je suis toujours équipé aussi en Minolta/Sony.
16/09/2010, 09h00
Bargaz

C'est vrai que ce nouveau D7000 semble très intéressant a bien des points de vu...
Ses évolutions techniques par rapport au D90 sont pleines d'intérêts et de bon sens. Je pense qu'il va cartonner !
16/09/2010, 09h18
Fredo_45

Clair que le Nikon il donne une claque au niveau AF et construction au 60d ...
16/09/2010, 09h30
Bargaz

Citation:

Envoyé par Fredo_45

Clair que le Nikon il donne une claque au niveau AF et construction au 60d ...

...et a un tarif restant trés raisonnable au vu des nouvelles compétences du produit !
16/09/2010, 09h32
Bargaz

Dans la gamme Nikon, c'est du coup de D300s qui se fait marcher sur les pieds !
16/09/2010, 15h21
eric-p

Citation:

Envoyé par Atlantys9

J'envisageais un 60D en second boitier , mais là le 7000 de Nikon pourra aussi bien faire l'affaire car pour l'instant annoncé en plus moins cher que le 60D. On verra une fois les prix stabilisés dans quelques mois.

Et non , ça m'ennuie pas de m' équiper en objectifs Nikon s'il le faut même si parfois ça peut faire doublon.Après tout , je suis toujours équipé aussi en Minolta/Sony.

Faux !:bash:

Le 60D est annoncé 1099 $ Vs 1199 $ pour le D7000.
Le Canon a l'avantage d'un écran mobile légèrement mieux défini que celui du Nikon.
Il possède également un capteur (légèrement) mieux défini (18 MP Vs 16 MP).
c'est sur le rapport Q/P où nikon semble bien marquer des points sur Canon qui persiste dans ses mesquineries (refus de décliner son AF pro en gamme expert, abandon des microréglages, abandon du chassis métallique en alliage au profit d'une finition genre 550D de mauvais goût,gain de poids discutable (25 g seulement en faveur du Canon, on espérait mieux vu le niveau de sacrifice!).
La cause du 60D en l'état semble difficile à défendre.:zoo_taz:

Reste la guerre des tarifs SP qui permettra peut-être à Canon de creuser l'écart sur son concurrent...:confused:
17/09/2010, 17h03
AJ1978

S'il faut comparer la D7000 c'est avec 7D et non pas avec la 60D.
La 60D n'est qu'un 550D avec boitier comparable à la nikon D90 et un écran comme la nikon D5000.
et les rumeurs parlent d'un D400 chez nikon= D7000 + focus hyper performant (comme le nikon 3D) + boitier PRO (comme le canon 1D).

JAAF.
17/09/2010, 17h27
Fredo_45

On peut se demander a quoi sert le D300S dans la Gamme nikon ... Le D7000 est en dessous du 7D et le D300s légèrement décalé par rapport a lui. Ca risque d'être drôle pour les nikonistes le choix !
17/09/2010, 17h53
CELTICJRB

Citation:

Envoyé par Fredo_45

Ca risque d'être drôle pour les nikonistes le choix !

C'est drole également par ici, avec toutes les couillonnades que l'on peut lire :D

Jean
17/09/2010, 17h55
Fredo_45

Moi je me pose pas la question : Mes objectifs montent pas sur le D7000 ! Et les Equivalent nikon soient il existent pas, soit il sont pas motorisé (Donc faut prendre le D300s), soient ils sont 20% plus cher ....
17/09/2010, 17h57
CELTICJRB

Citation:

Envoyé par Fredo_45

Moi je me pose pas la question : Mes objectifs montent pas sur le D7000 ! Et les Equivalent nikon soient il existent pas, soit il sont pas motorisé (Donc faut prendre le D300s), soient ils sont 20% plus cher ....

Je conseille d'utiliser les objectifs Canon sur des boitiers Canon.
J'ai essayé, ça fonctionne très bien.
Et sans smiley, pas envie, bien vrai.

Jean
17/09/2010, 17h58
Fredo_45

Mouais j'ai remarqué que ca fonctionne bien ca !
17/09/2010, 18h00
CELTICJRB

Citation:

Envoyé par Fredo_45

Mouais j'ai remarqué que ca fonctionne bien ca !

Oui, et j'en suis très satisfait.
Malgré ce que je lis par ici, je continuerais d'utiliser les produits Canon, ils sont excellents.
Et je suis entrain de réfléchir à mon prochain achat, et je te garantis que ce sera du Canon.

Jean
17/09/2010, 18h03
Fredo_45

Ah moi ca sera en monture Canon ! Mais ptet pas du canon ...
17/09/2010, 18h06
CELTICJRB

Citation:

Envoyé par Fredo_45

Ah moi ca sera en monture Canon ! Mais ptet pas du canon ...

P't'et ben, vas savoir.
Mais pourvu que ce soit un boitier Canon, c'est l'essentiel.

Jean

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page