Les nouveautés CANON pour la rentrée

[eric-p]

Salut eric-p,

Lorsque tu dis que " le 100-450/4.5-5.6 LIS est une autre possibilité" ; qu'est-ce qui te fais penser que Canon pourrait ajouter 50mm de distance focale en plus ?

j'estime que Canon peut rajouter 50mm de plus sur son 100-400 LIS parce que les opticiens s'épient en permanence!

Quelle est la situation actuelle?

Les "piranhas" (Sigma,Tamron,Tokina) ont fait le forcing sur ce créneau en sortant des produits attractifs et relativement bon marché, en particulier Sigma et son duo
120-400/4.5-5.6 DG OS HSM + 150-500/5-6.3 DG OS HSM.

Que peuvent faire les grandes marques pour contrer cette offensive?

*Jouer sur le fait que les produits de marque sont généralement plus performants que les marques tierces et ne proposent pas de problème de compatibilité à long terme:
C'est ce qu'a fait Sony avec son 70-400/4-5.6 SSM G
(Accessoirment, ils ont légèrement rallongé le range et porté l'ouverture à f/4 en début de range.)

*Introduire une caractéristique novatrice par rapport à la concurrence:
C'est ce que semble vouloir faire Nikon pour le remplaçant de son 80-400/4.5-5.6 AFD VR:
Des brevets récemment publiés semblent indiquer que le remplaçant sera un
80-400/4.5-5.6 AFS VR sans doute "N" à MAP interne et usage de lentilles asphériques.

*Canon peut quant à lui être tenté de répondre aux
200-500/5-6.3 Di Tamron et 150-500/5-6.3 DG OS HSM Sigma
avec un 100-450/4.5-5.6 LIS qui sera certes plus cher que les produits des marques tierces mais présentera plusieurs avantages par rapport aux produits concurrents:
1-Un coût relativement maîtrisé (Le prix de vente de cet objectif devrait rester autour de 300000 yens pour rester compétitif sur le marché)

2-Un poids comparable au modèle actuel soit ~1.5 Kg (Je rappelle que le Sigma
150-500 DG OS HSM est 9% plus lourd que le 120-400/4.5-5.6 DG OS HSM) qui
a contribué au succès de l'actuel 100-400 LIS (1.36 kg ).
L'encombrement sera comparable au 150-500/5-6.3 DG OS HSM (Le diamètre de la lentille frontale sera identique.)

3-Offrir des capacités comparables au 70-300 LIS sur APSC (qui devient virtuellement un 112-480/4.5-5.6 éq. 135 monté sur boîtier APSC ) tout en gardant un poids raisonnable.Accessoirement, minimiser l'argument des tenants de l'APSC affirmant que le 24x36 est beaucoup plus lourd que l'APSC.

4-Sur le plan marketing, permettra à Canon d'annoncer le zoom le plus performant de sa catégorie tout en offrant une ouverture décente en bout de range (f/5.6).:clap_1:
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bien sûr, il s'agit de pure spéculation.
Canon peut très bien persister dans un 100-400/4.5-5.6 LIS II (gare à la concurrence des indépendants!)
ou ....se lancer dans la surenchère avec un 120-500/4.5-5.6 LIS (mais gare au poids et au coût.

Pour toutes ces raisons, l'option 100-450/4.5-5.6 LIS semble plus séduisante.

[eos-raf]

j'estime que Canon peut rajouter 50mm de plus sur son 100-400 LIS parce que les opticiens s'épient en permanence!

Quelle est la situation actuelle?

Les "piranhas" (Sigma,Tamron,Tokina) ont fait le forcing sur ce créneau en sortant des produits attractifs et relativement bon marché, en particulier Sigma et son duo
120-400/4.5-5.6 DG OS HSM + 150-500/5-6.3 DG OS HSM.

Que peuvent faire les grandes marques pour contrer cette offensive?

*Jouer sur le fait que les produits de marque sont généralement plus performants que les marques tierces et ne proposent pas de problème de compatibilité à long terme:
C'est ce qu'a fait Sony avec son 70-400/4-5.6 SSM G
(Accessoirment, ils ont légèrement rallongé le range et porté l'ouverture à f/4 en début de range.)

*Introduire une caractéristique novatrice par rapport à la concurrence:
C'est ce que semble vouloir faire Nikon pour le remplaçant de son 80-400/4.5-5.6 AFD VR:
Des brevets récemment publiés semblent indiquer que le remplaçant sera un
80-400/4.5-5.6 AFS VR sans doute "N" à MAP interne et usage de lentilles asphériques.

*Canon peut quant à lui être tenté de répondre aux
200-500/5-6.3 Di Tamron et 150-500/5-6.3 DG OS HSM Sigma
avec un 100-450/4.5-5.6 LIS qui sera certes plus cher que les produits des marques tierces mais présentera plusieurs avantages par rapport aux produits concurrents:
1-Un coût relativement maîtrisé (Le prix de vente de cet objectif devrait rester autour de 300000 yens pour rester compétitif sur le marché)

2-Un poids comparable au modèle actuel soit ~1.5 Kg (Je rappelle que le Sigma
150-500 DG OS HSM est 9% plus lourd que le 120-400/4.5-5.6 DG OS HSM) qui
a contribué au succès de l'actuel 100-400 LIS (1.36 kg ).
L'encombrement sera comparable au 150-500/5-6.3 DG OS HSM (Le diamètre de la lentille frontale sera identique.)

3-Offrir des capacités comparables au 70-300 LIS sur APSC (qui devient virtuellement un 112-480/4.5-5.6 éq. 135 monté sur boîtier APSC ) tout en gardant un poids raisonnable.Accessoirement, minimiser l'argument des tenants de l'APSC affirmant que le 24x36 est beaucoup plus lourd que l'APSC.

4-Sur le plan marketing, permettra à Canon d'annoncer le zoom le plus performant de sa catégorie tout en offrant une ouverture décente en bout de range (f/5.6).:clap_1:
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bien sûr, il s'agit de pure spéculation.
Canon peut très bien persister dans un 100-400/4.5-5.6 LIS II (gare à la concurrence des indépendants!)
ou ....se lancer dans la surenchère avec un 120-500/4.5-5.6 LIS (mais gare au poids et au coût.

Pour toutes ces raisons, l'option 100-450/4.5-5.6 LIS semble plus séduisante.

Merci pour ta réponse construite comme toujours