Les nouveautés CANON pour la rentrée

[Baylyns]

A propos du nouveau 100-300 série L.

L'ouverture sera soit f4,5-f5,6 ou f3,5-5,6. Mais en aucun cas f2,8 ni f4

[Dwarf]

A propos du nouveau 100-300 série L.

L'ouverture sera soit f4,5-f5,6 ou f3,5-5,6. Mais en aucun cas f2,8 ni f4

Merci Baylyns pour cette précision.

Moi qui souhaite compléter mon 24-105 par un télé, ces précisions sont fortes utiles.

Sais-tu si il possèdera un stabilisateur optique ?

@++
Dwarf

[Hitman_11]

Salut,
Pourrais tu me répondre?

Merci.

A propos du nouveau 100-300 série L.

L'ouverture sera soit f4,5-f5,6 ou f3,5-5,6. Mais en aucun cas f2,8 ni f4

[rabbitblues]

A propos du nouveau 100-300 série L.

L'ouverture sera soit f4,5-f5,6 ou f3,5-5,6. Mais en aucun cas f2,8 ni f4

Ouf, j'avais presque un peu peur de regretter mon achat récent de 70-200 f4 IS, mais avec ces infos, je suis rassuré.

[eos-raf]

A propos du nouveau 100-300 série L.

L'ouverture sera soit f4,5-f5,6 ou f3,5-5,6. Mais en aucun cas f2,8 ni f4

Arf. Peut-on avoir un lien de la source SVP ?

Si cette info est vérifiée, l'objectif ne s'adresse clairement pas à l'animalier car a ces ouvertures, on oublie le téléconvertisseur ; et 300mm max c'est trop court pour les grands mammifères et oiseaux.

[Atlantys9]

Je trouve que les caractéristiques de ce nouveau 100-300 se rapproche du EF 70-300 mm f/4.5-5.6 DO IS USM. Mais je reste très intéressé par ce nouvel objectif même s'il est pas constant car je trouvais ce DO trop cher pour les tests performances que j'ai pu lire. Au final seul sa compacité semblait jouer pour lui.

[dufour_l]

Je trouve que les caractéristiques de ce nouveau 100-300 se rapproche du EF 70-300 mm f/4.5-5.6 DO IS USM. Mais je reste très intéressé par ce nouvel objectif même s'il est pas constant car je trouvais ce DO trop cher pour les tests performances que j'ai pu lire. Au final seul sa compacité semblait jouer pour lui.

C'est le but de la gamme DO, avoir des optiques tres compactes, quelqu'en soit le prix.

Idem pour le 400mm L DO.

[Atlantys9]

C'est le but de la gamme DO, avoir des optiques tres compactes, quelqu'en soit le prix.

Idem pour le 400mm L DO.

Ce qui m'ennuie sur ce EF 70-300 mm f/4.5-5.6 DO IS USM , c'est l'insistance de Canon sur la qualité des images : "Ce télézoom offre par ailleurs une compacité inédite et produit des images de très haute qualité.....une formule optique plus compacte et par conséquent un zoom lui-même plus court et plus léger, mais il est également à l’origine de performances optiques hors pair." source du site officiel Canon. Je sais bien que c'est du marketing mais je trouve cette répétition exagérée si on compare son prix à celui du EF 70-200 mm f/4L USM dont la qualité n'est plus à démontrer. De plus , difficile de parler de gamme alors qu'en dehors de ces 2 objectifs , plus rien en DO n'est sorti.
Les EF 28-300 mm f/3.5-5.6L IS USM , EF 35-350 mm f/3.5-5.6L USM et EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM sont de superbes objectifs mais qui ne correspondent plus au marché , ce dernier 100-300 n'est peut-être que le premier d'une nouvelle série de zooms.
D'abord , je mets de côté pour le EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM mais il y a une "rumeur" d'une sortie d'un EF 60 mm f/2.8 IS USM.... Ensuite , je mettrai de côté pour ce 100-300 qui semble me convenir.

[groux]

.....................
Les EF 28-300 mm f/3.5-5.6L IS USM , EF 35-350 mm f/3.5-5.6L USM et EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM sont de superbes objectifs mais qui ne correspondent plus au marché , ce dernier 100-300 n'est peut-être que le premier d'une nouvelle série de zooms.
..............

Il va falloir que tu m'expliques en quoi ces objectifs ne correspondent plus au marché.

Pour le 35-350, passe encore, ca fait bien longtemps qu'il n'est plus produit: il a été remplacé par le 28-300, mais les deux autres????????

[Atlantys9]

Le 28-300 correspond à une plage de focale qui était intéressante en FF et convenait donc à tous les modèles argentiques. Maintenant , seuls le 1D et le 5D disposent du FF et avec les divers 16-35 , 17-40 , 24-70 , 24-105 , ...(il en reste peut-être) il semble que ce soit plus un premier choix comme objectif complémentaire. Prendre un grand-angle ayant une ouverture maximale de 2.8 ou 4 et le compléter par un zoom 3.5-5.6 ... une solution de secours?
Pour le 100-400 , beau range et ses utilisateurs en sont surement tres contents mais un 200-400 ne serait-il pas un meilleur complément pour un 70-200 qu'il soit 2.8 ou 4 ?
Je me pose la question , j'ai le temps de voir venir les futurs zooms de toute façon , je vais privilégier les focales fixes dans un premier temps.

[dufour_l]

Arf. Peut-on avoir un lien de la source SVP ?

Si cette info est vérifiée, l'objectif ne s'adresse clairement pas à l'animalier car a ces ouvertures, on oublie le téléconvertisseur ; et 300mm max c'est trop court pour les grands mammifères et oiseaux.

Je suis bien de ton avis, mais canon doit avoir une bonne raison de le sortie en L.

[dufour_l]

A propos du nouveau 100-300 série L.

L'ouverture sera soit f4,5-f5,6 ou f3,5-5,6. Mais en aucun cas f2,8 ni f4

Merci Baylins pour l'info.

Pas de regret pour ce nouvelle objo qui sera plus en concurrence entre les divers 75-300 et ceux qui ne veulent pas investir dans le 100-400mm L.