Amusant toutes ces réactions sarcastiques contre le 60D. Ça me rappelle la sortie du 500D qui était considéré comme une grosse bouse marketing face au 450D. Dans les deux cas, le gap n'est effectivement pas suffisant pour qu'on passe de l'un à l'autre, mais dans les deux cas, le fait est que l'appareil suivant est meilleur que le précédent et qu'en cela, il constitue un meilleur choix pour qui vient de plus loin (300D, etc.) ou d'une gamme inférieure (bridges et compacts). Très honnêtement, je ne crois pas que Canon veuille que les possesseurs de 50D passent au 60D. C'est juste que le 60D vise le même type de public que le 50D en son temps : des gens qui viennent d'"en dessous" et qui veulent avoir une technologie la plus avancée possible. Et je ne vois pas en quoi c'est du noobisme, tout le monde n'est pas dans un état d'esprit conservateur visant à réfuter toute innovation, qu'il s'agisse d'écran orientable ou de vidéo.

Perso, si les tests sont concluants, je me dirigerai vers le 60D car il présente des avantages décisifs face à mon 500D tout en ayant un prix très agressif (à peine plus cher que le 50D !). J'attends beaucoup de l'écran orientable car je dois souvent viser à bras levés en reportage, et qu'il favorise aussi une discrétion bienvenue en photo de rue.