Les CF sont-elles si peu fiables?

[okaza]

Salut,

Je suis sur le point de commander des compact flash pour un APN à venir et en lisant les posts à leur sujet sur ce site, et d'autres, je suis souvent tombé sur le commentaire disant qu'il vaut mieux acheter 'plus de CF de moindre capacité' alors qu'il est aussi préconisé de décharger les CF sur un x-drive ou similaire :blink:

Je n'ai pas une méga expèrience mais il me semble que (i) les problèmes de disques durs sont bien plus légion que les problèmes de mémoire et que (ii) les CF sont plutôt fiables.
Aussi, outre le fait que l'on puisse conseiller de ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier (ce n'est plus vraiment le cas avec les DD), je me demande si ces histoires de CF non-fiables sont fondées ou si elles reposent juste sur quelques expèriences malheureuses non représentatives (non représentatives pour la 'masse' car je me doute bien que c'est trèèèèès représentatif pour celui (celle) à qui ça arrive)?

Et en question subsidiaire pour le weekend: quel type et capacité de CF utilisez-vous?

Bon WE :thumbup:

EDIT: pour ma part aucun problème sur 3 ans avec 2 CF de 256MB (marque Buffalo achetées au Japon)

[Helios]

Salut,

Je suis sur le point de commander des compact flash pour un APN à venir et en lisant les posts à leur sujet sur ce site, et d'autres, je suis souvent tombé sur le commentaire disant qu'il vaut mieux acheter 'plus de CF de moindre capacité' alors qu'il est aussi préconisé de décharger les CF sur un x-drive ou similaire :blink:

Je n'ai pas une méga expèrience mais il me semble que (i) les problèmes de disques durs sont bien plus légion que les problèmes de mémoire et que (ii) les CF sont plutôt fiables.
Aussi, outre le fait que l'on puisse conseiller de ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier (ce n'est plus vraiment le cas avec les DD), je me demande si ces histoires de CF non-fiables sont fondées ou si elles reposent juste sur quelques expèriences malheureuses non représentatives (non représentatives pour la 'masse' car je me doute bien que c'est trèèèèès représentatif pour celui (celle) à qui ça arrive)?

Et en question subsidiaire pour le weekend: quel type et capacité de CF utilisez-vous?

Bon WE :thumbup:

Bonjour,
En ce qui me concerne j'ai utilisé des CF pendant deux ans, de faible capacité, 128 et 256 sur un compact, aucun soucis de fiablilité.
Depuis le 350D j'utilise pour l'instant une carte de 1 GO, 4 mois, pas de soucis. Cela dit, pour mon utilisation personnelle, dans l'avenir je tends plus à posséder plusieurs carte de 1 Go plus qu'une unique 4 GO par exemple.
Par contre je n'ai toujours eu que des cartes de marque (kingston, sandisk, lexar), pas de no name

[Amnesiac]

Idem, 8000 tofs avec une lexar 2Go et aucun soucis !

[fma38]

Toujours pareil : on ne peut pas espérer des choses de qualité si on n'y met pas le prix. Idem, je n'ai pas de soucis avec ma Sandisk : 4 ans d'utilisation avec mon G3.

Un truc pour allonger la durée de vie : ne pas effacer les photos, mais plutôt formater la carte une fois celle-ci déchargée. Le nombre de cycles d'écriture est limité (dépend de la carte). Le fait de formater évite d'écrire partout sur la carte. En plus, c'est mille fois plus rapide !

[okaza]

D'ors et déjà merci pour vos premiers commentaires

[brainois]

D'ors et déjà merci pour vos premiers commentaires

Perso, je travailles avec 6 cartes 3 SD de 1GB et 3 CF de 1Gb.

J'ai eu précédemment deux problèmes avec des CF Sandisk que j'utilisait sur un A2.
A chaque fois sur l'APN, message "défaut de lecture". A chaque fois récup possible sur PC ave le petit logiciel PcInspector.

Chaque fois changement de la carte par Sandisk sans aucune discussion.

Depuis, je multiplie mes chances ou plustôt je divise le risque. Perte et crash confondu, il bien mieux d'avoir une petite pochette avec quelques cartes. Ca ne prend pas de place.

Je viens de commander un microdrive Hitachi de 4Gb. A tester bien sur mais selon l'espérience de certains de mes amis, c'est aussi très fiable. Bien plus que ceux fabriqués autrefois par Sony.

Et aussi bien plus rapide en accès que les cartes. Ceci dit, la rapidité n'est pas vraiment un critère déterminant. Pour cela il faut avoir un appareil rapide et aussi se trouver dans la situation d'en faire usage. Par exemple photos de sport, photo animalière...

[Francois_21]

D'ors et déjà merci pour vos premiers commentaires

Je n'ai jamais eu de problèmes avec mes nombreuses CF mais je dois signaler que j'évite de les sortir des appareils dans lesquels est sont installées.

[clem67]

je dispose aussi de deux CF Sandisk Ultra II 1Go et 512Mo, aucun soucis...
pour le formattage, oui, toujours avec l'appareil, plus rapide et plus efficace...
par contre j'ai déjà essayé de mettre des données sur la carte à partir de mon pc, via mon lecteur de cartes, avec des Sandisk classiques, ça fonctionnait sans pb, avec les Ultra II ça ne fonctionne plus très bien, même plus du tout...
ça viens de mon lecteur de carte ou Sandisk à bridé l'upload de données sur les ultra II à partir des lecteurs de cartes?
a+
clem

[Fred08]

Je n'ai jamais eu aucun soucis de CF.

[Scarb]

Jamais eu de soucis, autant en smartmédia (3ans) qu'en CF (1an)...
Ta crainte est surement du au fait que l'on parle beaucoup plus des pannes sur carte mémoires que sur leur bon fonctionnement. Pourvu que ça dure ! :goodluck:

[fma38]

Par contre, il est vrai que c'est sensible, ces bestioles. Un gars qui venait au club photo nous a dit un jour avoir perdu toutes les photos de la journée, après s'être appuyé contre une cloture de vaches et pris une chataigne !

Bon, c'est un cas extrème, et en plus, l'appareil peut aussi morfler...

[spitsky]

Il y a de bons prix chez ************ en ce moment sur les Sandisk III.
http://www.************.com/accueil.php