les Canon sont ils fiables?

[Anonymuss]

Car il n'y a pas d'équivalent chez Nikon au Canon 70-200 f2,8L.

Euh ... et le 70-200 2.8 VR ??

[chacha95]

Euh ... et le 70-200 2.8 VR ??

Non ce n'est pas le même! C'est une version stabilisée bien plus chère!

Moi je parle du 70-200 f2,8L non-IS ! Et chez Nikon, ça n'existe pas malheureusement...

[Air23]

J'ai jamais eu de nikon. Par contre lors l'achat de mon boîtier canon et des diiférents objectifs, en me baladant sur le net, j'ai été un peu surpris en voyant que pour les ojectifs canon, et même les fameux L, la qualité optique d'un modèle similaire pouvait fortement varier.

Pex., sur photozone, la conclusion à propos du 70-200 f4 (je cite): "And even better the price tag of this lens is amazingly low for what it offers ... or to be precise: what it can offer. Unfortunately the quality of the two tested samples varied quite a bit which is a little disappointing especially regarding the L designation. So if you can get a good one the EF 70-200mm f/4 USM L can be highly recommeded!"

Contrôle de qualité absent ?

Bon, apparemment dans ces conditions, Canon fait l'échange... mais bon, pour des objectifs dits "pro", j'avais été un peu "appeuré"... finalement je crois que j'ai eu des bonnes copies,,,

Idem chez Nikon ?

[bracket]

je n'ai jamais eu d'ennuis avec un NIkon mais c'est vrai que je n'en ai jamais possédé, est ce une raison suffisante pour passer chez Nikon ?

Mes 3 boitiers Canon ne font que des photos ! c'est un comble non ? Pourtant je reste chez Canon !

Je dois être cinglé

mais pour une fois que je n'ai rien à dire, je tiens à en témoigner, je suis content comme ça, j'y suis, j'y reste ! Vive Canon !

[romain74]

canon.....you can!!!!!!!!!!!!!!!
sans moderation

[Bruno-Paparazzi]

Non ce n'est pas le même! C'est une version stabilisée bien plus chère!

Moi je parle du 70-200 f2,8L non-IS ! Et chez Nikon, ça n'existe pas malheureusement...

bah, il y a bien un excellent 80-200 , non ? Ou alors aurait-il disparu ? J'ai été nikoniste, et j'en ai eu un.... avec de bons souvenirs...

Quoi qu'il en soit, j'utilise professionnellement du Canon depuis plus de 10 ans ,quasiment 7j/7, et en faisant subir à mon matos les pires outrages : pluie, chocs, poussière, sable, froid, chaud, les objectifs se baladent souvent sans bouchon dans le sac, etc etc... Et je pense avoir eu en tout et pour tout (boitiers et objos réunis) 4 ou 5 pannes, pas plus...

[chacha95]

bah, il y a bien un excellent 80-200 , non ? Ou alors aurait-il disparu ? J'ai été nikoniste, et j'en ai eu un.... avec de bons souvenirs...

Oui effectivement ! Je le possède d'ailleurs ! Niveaux piqué, je le trouve fabuleux, mais je le trouve assez lent sur mon D50. (mise au point AF dépendante du boîtier)

Pour à peine 100 euros de plus, on peut se payer une version ultrasonique (en version Canon), pourquoi s'en priver ?