Les 5 meilleurs objectifs ou accessoires selon vous

[trosson]

Si vous faisiez partie d'un jury et que l'on vous demande de donner le nom de 5 objectifs ou accessoires (pas de boîtiers) représentant selon vous les valeurs sûres de Canon, quel serait votre quinté ?

[jmaa]

( et dans une moindre mesure de Nikon) est la parfaite intégration:
mécanique,optique et électronique dans les accessoires ou objectifs, souvent à un prix "raisonnable" .
D'autres font mieux dans un domaine donné ( par exemple Leica ou Zeiss dans le domaine optique), mais pas dans les 3 domaines pré-cités.
Bon pour en revenir à mes préférences ( limitées par ma connaissance réduite du matériel Canon)

1- Objectif macro MPE-65 + flash macro MT24EX : couteux mais imbattable dans ce domaine
2- Canon 28-70/2.8L : qualité optique époustouflante ( pour moi) : le vieux se porte bien
3- Canon 28-135 IS : pas très lumineux mais IS et qualité optique à un prix imbattable
4: Canon 70-200IS : qualité optique et IS mais poids et prix
5: les télé Canon ( 300-400-500-600) : jamais essayés, mais toujours cités comme la référence dans leur domaine

[Bruno]

Je dirais volontiers :
- 17-40L
- 50mm 1,4
- 100mm 2,8 macro
- 70-200 f2,8L (avec ou sans IS)
- Flash 580 EX
Pas mal pour un fourre tout de base, non? Je suis preneur s'il y a des genereux donateurs....

[bino]

50 1.8
17-85 is
70-200 is
300 2.8 is + conv 1.4x et 2x
manque plus qu'un gd angle...:p

C'est mon fourre tout

[TéXa]

Pour une gamme relativement complète et en restant dans une gamme de prix qui, pour moi, reste dans le domaine du "touchable" et de qualité :

-17-40 f4 L
- 50 f1.8
- 85 f1.8
- 100 f2.8 macro
- 70-200 f4 L

[alfa]

24-70 f2,8 L
85 F1,2 L
70-200 F2,8 L IS
100 F2,8 macro
500 F4 L IS

[walden]

Comme je n'ai pas eu la chance d'essayer toutes les optiques réputées de Canon, je ne citerai que celles que je connais:

45 TSE
90 TSE
2.8/80-200
2/135

580ex

[romaindm]

Bon pour l'instant je n'ai qu'un 70-200mm 2.8 L IS et un 300mm 2.8 L IS... tous deux épatants pour ce que je fais, le sport en salle.

Maintenant si je devais choisir 3 autres objectifs (pour en faire 5), pour moi, le mieux pour l'indoor, ce serait:

-EF 135mm f2 L (un presque 200 1.8 en plus court) que je compte acquérir prochainement.
-EF 85mm f1.8 (là aussi un AF top et des bokeh impressionnants qui font oublier les panneaux publicitaires dégueus, mais faut être aussi très bien placé).
-EF 400mm f2.8 L IS (mais hors de portée de bourse pour moi pour le moment).

J'exclue les 500mm et 600mm car pas assez lumineux pour le sport indoor (f4 seulement, mais étant donné la longueur de la focale, ça se comprend).

Cordialement,

Romain.

[Bob-74]

Si vous faisiez partie d'un jury et que l'on vous demande de donner le nom de 5 objectifs ou accessoires (pas de boîtiers) représentant selon vous les valeurs sûres de Canon, quel serait votre quinté ?

Ben ! c'est simple. Le meilleur, c'est ce que j'ai choisi :bash: (en Canon) ; c'est à dire :

- 17-40 f4 L
- 24-105 f4 L
-100-400 f4,5-5,6 L
- extender x1,4 II
- Canon TC 80N télécommande à fil 80 cm retardateur + intervallomètre

Et ça en fait juste 5. Je n'ai rien d'autre pour l'instant pour le 5D.
Je passe les optiques 18-55 / 17-85 IS / 28-105 et 75-300 IS qui vont sur le 300D.

[Lapinou]

Il y a plus de 10 cailloux réellement fabuleux chez Canon...

Comment voulez vous faire un choix !

En sélectionner 5 dépend des habitudes photographiques de chacun, dans l'absolu cela ne représente rien...

[Vekin]

Je vois que le 50 f1.8 à l'air de plaire à pas mal de monde... et pas que sur ce post-ci

Il faudra que je me l'achète... en plus il est pas cher :clown:

[miaouzz32]

Vaste question! Je vais me contenter de choisir parmi ceux que j'ai vraiment utilisés au quotidien :
- 1.8/50 pour le prix, même si je préfère le 1.4/50 dans l'absolu
- 180mm macro Sigma, piqué de ouf pour 1/3 du prix du 180 macro Canon
- 4/70-200 L avec ou sans IS, pour la qualité et la légèreté (par rapport au 2.8)
- Réflecteur Lumiquest Promax, même s'il est un peu cher, car pratique et bien pensé
- Les sacs Lowepro en général, trop pratiques et top qualité

[walden]

Euh... la question porte sur les valeurs sûres de ... Canon :blink:

[Viktor]

A part les TS-E, sans équivalant dans les autres marques pour le coté pratique, je pense qu'il n'y a pas d'objos ou d'accessoires "cultes" chez Canon.
Mais il y a une très grande homogènéité, tant en qualité qu'en utilisation et ça c'est super....
Un petit faible pour la ST-2E et le 100 USM macro, toutefois....

[miaouzz32]

Euh... la question porte sur les valeurs sûres de ... Canon :blink:

Ooops !

Bon, alors nouvel essai :
- 1.8/50 pour le prix, même si je préfère le 1.4/50 dans l'absolu
- Flash 550 ou 580EX (le système E-TTL en général), qui m'a réconcilié avec l'éclairage au flash
- 4/70-200 L avec ou sans IS, pour la qualité et la légèreté (par rapport au 2.8)
- Les batteries BP511 et Cie, qui ont le mérite d'être très performantes, pas trop chères, communes à plusieurs modèles et dispo en marques compatibles
- 24-105L, malgré le prix, car je l'ai attendu très longtemps pour remplacer mon 28-135 IS !

[saabeos]

50 f1.2
24-105 f4.0
concept "IS" y compris jumelles
concept "USM" quand même LE grand truc Canon
Grande baionette qui permet l'usage d'autres optiques comme leica...

[Bob-74]

Euh... la question porte sur les valeurs sûres de ... Canon :blink:

Mais tout le matériel de Canon est une valeur sûre, dans sa gamme de prix.
Tout dépend ce que l'on veut.
C'est certain qu'il y a des modèles (boîtiers ou objectifs) qui se revendront plus chers que les autres (ex. un 17-40 L se revendra plus cher que le 18-55 du kit. les 1D se revendront plus chers que le 300D. C'est normal, il sont meilleurs et surtout plus chers au départ).

[romaindm]

Mais tout le matériel de Canon est une valeur sûre, dans sa gamme de prix.
Tout dépend ce que l'on veut.
C'est certain qu'il y a des modèles (boîtiers ou objectifs) qui se revendront plus chers que les autres (ex. un 17-40 L se revendra plus cher que le 18-55 du kit. les 1D se revendront plus chers que le 300D. C'est normal, il sont meilleurs et surtout plus chers au départ).

J'ajoute aussi qu'un télé L (genre 300mm) se revendra certainement plus cher qu'un 1D dans 5 ou 6 ans...

[TNK]

1 (de très loin)
300 LIS2.8

2
70-200 LIS2.8

3
24-70 LIS2.8

4
100 macro

5
500 f/4

[miaouzz32]

3
24-70 LIS2.8

C'est la 2ème fois que je vois mentionné aujourd'hui un 24-70 L IS...

Rassurez-vous, c'est 24-70 sans IS ou 24-105 avec IS ???

[domino]

1- 200mm f/1.8 L
2- 300mm f/2.8 L (IS ou pas)
3- 400mm f/2.8 L IS
4- 70-200mm f/2.8 L IS
5- 24-70mm f/2.8 L

dans l'ordre de mes préférences.

[TNK]

C'est la 2ème fois que je vois mentionné aujourd'hui un 24-70 L IS...

Rassurez-vous, c'est 24-70 sans IS ou 24-105 avec IS ???

c'est juste un copier/coller trop rapide...
le 24-70 L2.8 n'est pas IS

[caouito]

Mon choix:

1. 17-40L

1. 70 macro (sigma)

1. 100 f2 USM

1. 200 2.8 USM

1. flash ETTL (420, 430, 550 ou 580)

Variante:
On peut remplacer le flash ou le 200 par un 30/1.4 selon ses besoins persos...car en fait, tout depend de son boitier (FF...) et de son utilisation.:rolleyes:

[Jimmy]

50 1.8 Portrait avec petit capteur
17-85 IS Passe-partout indispensable tous les jours
70-200 F4 L Légèreté et maniabilité en concert
100-400 IS L Indispensable dans la nature

[asfrag]

16-35 f/2.8 USM
24-70 f/2.8 USM
100 macro
100-400 L IS USM

le 70-200 f/2.8 L IS USM est mon prochain achat et je pense que je vais etre enchanté

Et evidement le 300 ou le 500 mm... des must !!

[Bruno-Paparazzi]

A part les TS-E, sans équivalant dans les autres marques pour le coté pratique, je pense qu'il n'y a pas d'objos ou d'accessoires "cultes" chez Canon.
Mais il y a une très grande homogènéité, tant en qualité qu'en utilisation et ça c'est super....
Un petit faible pour la ST-2E et le 100 USM macro, toutefois....

C'est pas pour la ramener , mais je pense que le 200 1.8 est un objectif culte. Oui, il y a bien un 180 f2 chez Nikon , mais la performance d'ouvrir un 200 à 1,8 et de proposer une telle qualité est unique.

Donc , mon top 5 :

1 : 200 F1,8 L
2 : 24-70 2,8 L
3 : 135 f2 L
4 : 70-200 2,8 L
5 : Extender 1,4

[DRAGUI99]

- 35L
- 85L
- 135L
- 70-200 L IS
- le 5eme, je l'attends toujours et je risque de l'attendre longtemps : un 17-80 2.8 IS :goodluck:

[m.spot]

1) je suis un peu nostalgique en pensant à mon 50mm 1,4 FD toujours prêt sur un A1 et un Ektachrome 100 dans le frigo ... quel piqué !!!
2) EF 24mm 2,8 ... comme tous les 24 2,8 de chaque marque, il est très bon!
3) EF 50 1,8 le mien à presque 20 ans et donc on s'y attache !
4) EF 135 2,8SF en numérique ça me fait un 200 2,8 mais je ne sert plus de la fonction Soft Focus qui était à la mode il y a 15 ans mais le piqué est très bon!
5) EF 20/35 que j'adorais en argentique pour le 20 mm mais ce grand angle me manque aujourd'hui en numérique!

[Bob-74]

C'est la 2ème fois que je vois mentionné aujourd'hui un 24-70 L IS...

Rassurez-vous, c'est 24-70 sans IS ou 24-105 avec IS ???

Ben oui ! Quoi ! Mais c'est 24-72 L IS SUPER, EXTRAORDINARY...

il y a eu inversion des couleurs, n'est'il pas vrai ? :bash:

[Taleyron]

24-70 f2.8 L
70-200 f2.8 L IS USM
35 f1.4 L USM
100 f2.8 macro USM
135 f2 L USM

[gilcouturiot]

Je n'ai pas encore une grande pratique des différentes optiques canon mais je peux dire que pour le moment l'opique qui m'a le plus bluffé (même en rapport qualité prix) c'est :

Le Canon EF 50mm 1.4

Un vrai petit bijoux et en plus il se mon te aussi sur mon ancien boitier argentique

[visionlarge]

100-400 L IS dans la nature le must surtout sur mon 300D....
70-200 F2.8 L IS une bête dans les conditions de basse lumière...une qualité optique...
100 F2.8 Macro En macro un des meilleurs!
24-70 F2.8 L Le muste en reportage...j'en bave....mais le prix! aie!
16-35 F2.8 L Un magnifique grand angle!

500 F4 L IS je ne connais pas mais j'aimerais bien pouvoir l'essayer! Bon je sais ça fait 6!

Le prochain achat...heu...100-400 j'aimerais bien...mais j'ai peur du système IS à changer...comme l'a récemment évoquer Chasseur d'images...

[cjean]

1) 24 70 2.8 L

2) 70 200 2.8 L IS

3, 4, 5) 100 2.8 macro

4, 5, 3) 85 1.2 L

5, 4, 3) 16 35 2.8 L

Les deux premiers couvrent 95% de mes besoins...3, 4, 5 : luxe, calme et volupté

[cjean]

Pour acer2500,

changer L'IS du 100 400, pourquoi ?

[FuryNick]

Le jour où j'aurai plein de sous je m'achèterai ça :

- EF 16-35 f/2.8L USM 1219€
- EF 24-105 f/4L IS USM 859€
- EF 70-200 f/2.8L IS USM 1565€
- EF 100-400 f/4.5-5.6L IS USM 1384€
- Extender EF 2x II 282€

Ca fait quand même un total de 5309€ pour une couverture de 16 à 800mm à laquelle il faudrait certainement rajouter un p'tit EF 300 f/2.8L IS USM pour à peu près le même budget :bash: (à partir de 3679€)

[caouito]

Le jour où j'aurai plein de sous je m'achèterai ça :

- EF 16-35 f/2.8L USM 1219€
- EF 24-105 f/4L IS USM 859€
- EF 70-200 f/2.8L IS USM 1565€
- EF 100-400 f/4.5-5.6L IS USM 1384€
- Extender EF 2x II 282€

Ca fait quand même un total de 5309€ pour une couverture de 16 à 800mm à laquelle il faudrait certainement rajouter un p'tit EF 300 f/2.8L IS USM pour à peu près le même budget :bash: (à partir de 3679€)

A cela tu rajoutes:
Un coffre fort, 2 ou 3 sac a dos, un porteur, 1 assistant...et adieu la vie de famille :bash: car ils te bouderont parceque tu ne profites pas assez des vacances et que tu t'occupes trop de la photo...

En fait l'ideal, ce n'est pas 5 accessoires, mais 1 ou 2: un 18-300 2.8IS leger et un cobra du genre 580Ex plus petit de moitie et...un appareil photo!Je sais, Noel est passe....

[FuryNick]

Meuh non, les cinq cailloux cités rentrent tous sans pb dans le computrekker

[caouito]

Meuh non, les cinq cailloux cités rentrent tous sans pb dans le computrekker

Concernant les 5 objectifs et/ou accessoires, je pense qu'au vu de ta signature, tu n'est pas loin de ce qu'il faut avoir...

[FuryNick]

Concernant les 5 objectifs et/ou accessoires, je pense qu'au vu de ta signature, tu n'est pas loin de ce qu'il faut avoir...

Ben y manque quand même au minimum le 70-200

L'autre avantage de ces objos est qu'ils ont tous le même diamètre de filtre (77mm) !!!

[henri]

50/1.0L
28-70 f2,8 L
200 F1,8 L
70-200 F2,8 L IS
580EX

[Helios]

Actuellement,si j'avais les moyens et que je devais acheter demain matin, mais tout en restant raisonnable, cela serait :

Canon EF 24-70 f/2.8
Canon EF 70-200 f/2.8 IS
Canon EF 100 macro
Canon EF 85 f/1.8
Canon Speedlight 580 EX

Le tout serait bien sur monté sur un 5D... * soupir * ... lol

[jved]

Pour ma part:

1- EF 70-200 F/4 USM (2.8 trop gros, f/4 IS trop cher).

2- EF 17-40 F/4 L USM (une bête de course)

3- EF 24-70 F/2.8 L USM (un classique)

4- EF 50 F/1.4 USM (utilité et qualité optique parfaite)

5- EFS 60 f/2.8 Macro USM (un piqué fabuleux)

Voili voilà.
@+
Djo

[Cédric Girard]

En ne parlant que de ceux que je connais (essayé au moins une fois) :

1°) 500/4 L IS USM, de très loin (c'est cette optique qui a fait basculé bien des nikonistes )

2°) 300/2.8 L IS USM

3°) 200/1.8 L USM

4°) 400/2.8 L IS USM

5°) 150/2.8 DG EX HSM Macro (oui, un Sigma !!!)



Vous remarquerez qu'il n'y a quasiment que des télés... Je n'ai porté un jugement que sur la qualité "extrême" des optiques, pour les 4 premières tout du moins.

Concernant le 150/2.8 Sigma, je le cite simplement parce que c'est une "pièce unique" actuellement sur le marché... J'aurais quasiment pu citer aussi le 120-300/2.8... Mais je voulais tout de même en citer un que je possède ^_^



Ce n'est pas ma "config de rêve" finalement... Bon allez, vous prenez mes optiques actuelles, vous leur ajoutez mes choix 1°) et 2°) et ça me suffira !!!

[walden]

En ne parlant que de ceux que je connais (essayé au moins une fois) :
...
5°) 150/2.8 DG EX HSM Macro (oui, un Sigma !!!)

Concernant le 150/2.8 Sigma, je le cite simplement parce que c'est une "pièce unique" actuellement sur le marché... J'aurais quasiment pu citer aussi le 120-300/2.8... Mais je voulais tout de même en citer un que je possède ^_^

J'imagine d'ici la tête de Fred quand il lira ton post

[Mistanobr]

Salut,

je ne suis pas d'accord avec la remarque comme quoi il n'y a pas d'objectif culte chez Canon. En effet, si l'on cite
- le 24mm f/1,4 L
- le 50mm f/1,0 L
- le 85mm f/1,2 L
- le 200mm f/1,8 L
- le 1200mm f/5,6 L
on a là 5 cailloux sans concurrent sérieux.

Si maintnenant on ne parle plus de produit mais de concept, je vote pour :
- le concept de "EOS-EF" lui même (liaison boîtier / objectif 100% électronique)
- le moteur USM
- le Stabilisateur IS
- le E TTL-II
- Pour l'ensemble de son oeuvre : les Zoom et tromblons catégorie "L"

Canon est dans l'ensemble plus pionnier que ses concurrents. Ce qui se paye parfois cher, mais qui, lorsque le marketing ne fait pas d'erreur, donne une sérieuse avance à Canon sur ses poursuivants.

Amitiés,

Bruno