Affichage des résultats 1 à 45 sur 100
Mode arborescent
-
06/11/2007, 12h49 #11
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- -
- Messages
- 1 972
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- Me faire plaisir un max !
Je ne trouve pas ton exemple très parlant...
La chimie baloise n'est pas phillantrope : si elle reste à Bâle, c'est que c'est financièrement et qualitativement plus intéressant. Et en voyant tant d'entreprises ayant délocalisé en Inde ou en Chine revenir en courant, je pense que si le prix est plus bas, la qualité aussi.
Mais c'est des critères de choix. On peut jeter la pierre sur les grands groupes et les grandes multinationales, mais nous, aussi petits que nous le soyons, nous sommes identiques : combien d'entre-nous achètent sur internet parce que moins cher ? Combien achetent chez un photographe parce que le service est parfait ? Et combien achèteraient un objo à la **** le même prix que chez un photographe ?
Mais ce que je pratique n'est pas du libéralisme sauvage. Si je veux, je peux aller faire des mariages pour CHF 300.- ! J'ai pas besoin de cet argent pour survivre, ni même pour vivre. Mais la règle que je me suis fixée (autorégulation), c'est "un service pro, un tarif pro", le low-cost ne m'intéressant pas. Après, au client de choisir lequel sachant que le critère sera le feeling et la 'vente' du travail.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Les photographes !
Par Ded 05 dans le forum [Portrait]Réponses: 18Dernier message: 07/12/2007, 21h42 -
Les photographes ont...
Par frederique dans le forum [Portrait]Réponses: 8Dernier message: 12/04/2007, 22h46 -
Photos de photographes
Par promeneur dans le forum [Reportage]Réponses: 9Dernier message: 24/02/2007, 17h02 -
Législation
Par Alain63 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 19Dernier message: 01/10/2006, 14h07 -
DVD sur les photographes
Par WALDO dans le forum Discussions généralesRéponses: 7Dernier message: 22/06/2006, 22h04