Le post-traitement et la vraie qualité d'une photo - Triche ou pas ?

[seaseb]

> Si l'on est tres bon sous photoshop, l'on peut rendre une photo médiocre trés bonne....

gros fantasme ! C'est trés inexact, photosh ne fait pas de miracles non plus. Ca aide clairement, ça ouvre des possibilités mais une photo raté (mauvaise expo, mal cadrée, ...) restera une photo raté.

Surtout une partie du travail de post traitement se faisait aussi en argentique. Simplement le travail fournis par un tireur professionnel et toute sont expérience sont infiniment plus abordable à égaler via photoshop pour tt à chacun. Appuyer sur un déclencheur n'est pas et n'a jamais été un aboutissement en soi mais seulement la première étape d'une image.

La génèse d'une image à changé, l'informatique à remplacé la chimie mais l'expérience et l'oeil de l'opérateur demeure même si les compétences et les métiers ont changés.

Effectivement entre un photographe débutant et un pas bcp plus doué mais maitrisant parfaitement le post traitement le jeu est inégal si on juge le résultat final ... mais pas plus qu'avant quand on comparait le travail d'un labo tt auto à celui d'un tireur professionnel.

Une partie des gens qui pensent le jeux faussé par photosh sont ceux qui s'efforcait d'obtenir le meilleur résultat possible en argentique sans (par la force des choses, un labo, les produits et l'expérience n'étaient pas, loin s'en faut, aussi abordable) s'occuper du tirage. Cet étape se devait d'être aussi neutre que possible à leur yeux mais c'était un biais imposé par les outils de l'époque. Ce handicap à aujourd'hui disparu, autant en profiter.