Le Nikon D3x est arrivé !

[Mistanobr]

En basse lumière, sur sujets mobiles, très mobiles !

On était 2 avec un Mark III et un avec un D3, à la tombée de la nuit. Nous avons rangé notre matos avant le gars en Nikon.

Quand la lumière est là, pas de problème, si ce n'est l'aptitude du photographe !

Si tu le dis ...
Mêmes objectifs ? Même façon de faire ?
Réglages optimisés sur les deux boîtiers ?
As-tu essayé le Nikon ? As-tu vu les clichés résultats du Nikon ?

Ca reste étonnant.

Amitiés,

Bruno

[Moimeme]

Entre les deux marques (Canon & Nikon évidement), il y a des écarts de performance surement, mais à mon humble avis, ils sont faibles.
Ce sont les deux marques porteuses et forcément celà fait débats sur tous les forums parlant de ces deux marques.

J'ai la chance de connaître des Nikonistes avec qui, je peux parler photos. J'ai pu essayer le Nikon D700. Très bon appareil, certes, plus solide qu'un 5D premier du nom, mais moins solide qu'un 1D ou Ds. Après chaque marque à ses qualités et ses défauts, ils râlent également sur leurs boîtiers Nikon:rolleyes:. Après quelques discussions plus techniques on arrive à...je prendrais ça au Nikon, ça au Canon et blablabla, en résumé un fantasme !

Il est important de prendre du recul. Qu'il y ait débat c'est bien, mais si à chaque fois qu'un nouvel appareil arrive, vous souhaitez changer parce que l'on lui à ajouter une petitie fonction qui paraît sur le moment INCROYABLE, mais en finalité pas grand chose, et bien le marketing à gagné :clap_1:.

Mais, je peux vous assurer d'une chose, parler vraiment photo c'est autrement plus intéressant.

[Bob-74]

... J'ai pu essayer le Nikon D700. Très bon appareil, certes, plus solide qu'un 5D premier du nom,...

Pourquoi le 5D (premier du Nom) serait-il moins solide qu'un D700 ?

Je ne crois pas avoir entendu dire que des 5D étaient beaucoup victimes de panne, de casse, etc...

Tout celà, parce qu'il n'est pas tropicalisé, que la chambre reflex est en plastique.
Le 5D a été bien construit. Preuve de sa réussite dans le temps.

[huetal]

Pourquoi le 5D (premier du Nom) serait-il moins solide qu'un D700 ?

Je ne crois pas avoir entendu dire que des 5D étaient beaucoup victimes de panne, de casse, etc...

Tout celà, parce qu'il n'est pas tropicalisé, que la chambre reflex est en plastique.
Le 5D a été bien construit. Preuve de sa réussite dans le temps.

oui je ne vois pas trop moi non plus... pourquoi plus solide, parce que plus lourd ? parce que tu as lancé les deux contre un mur et que y'avait moins de morceau avec le D700 que le 5D ?

[Moimeme]

Pourquoi le 5D (premier du Nom) serait-il moins solide qu'un D700 ?

Je ne crois pas avoir entendu dire que des 5D étaient beaucoup victimes de panne, de casse, etc...

Tout celà, parce qu'il n'est pas tropicalisé, que la chambre reflex est en plastique.
Le 5D a été bien construit. Preuve de sa réussite dans le temps.

Pourquoi premier du nom, parce que je l'ai eu et je peux comparer. Le 5D mark II, je l'ai vu qu'en photo. Les infos annoncent un coque en en alliage de magnésium avec joints d’étanchéité.

Le 5D mark II sera plus résistant aux contraintes de l'environnement......tout simplement

[Bob-74]

Pourquoi premier du nom, parce que je l'ai eu et je peux comparer. Le 5D mark II, je l'ai vu qu'en photo. Les infos annoncent un coque en en alliage de magnésium avec joints d’étanchéité.

Le 5D mark II sera plus résistant aux contraintes de l'environnement......tout simplement

Premier du Nom ; pourquoi ?
Parce que c'est le premier 5D, premier DSLR expert avec capteur 24x36 et, pour ne pas le confondre avec le 5D Mk II (ce que font déjà certains).

J'ai aussi le 5D. Il a une coque également en magnésium, mais il est vrai qu'il a moins de joints d'étanchéïté. 5D -> 5D II = volume pratiquement identique, poids identique. J'espère et souhaite qu'il soit aussi solide que le premier.

Le mien s'est "baladé" sous pluie violente, par trés grand froid ou fortes chaleurs et il a trés bien résisté.
Il faut un petit peu arrêter de faire une fixation sur cette "étanchéïfication" des APN.

Le plus nocif pour eux est, je pense un mauvais entretien, une mauvaise utilisation et les risques d'oxydation qui s'ensuivent lors du passage du froid à un environnement chaud et humide sans prendre de précaution.

J'habite en Hte Savoie et, l'hiver, je vais me balader en montagne par des températures négatives.
Si je rentre dans un lieu chauffé avec risques de condensation, j'enferme l'APN dans un sac congélation qui contient également des produits dissécants et je place le tout dans mon sac à dos.
Au retour à la maison, je ne le sors qu'après qu'il ait repris une température normale, je le nettoie et le laisse sécher ouvert (sans optique, trappes ouvertes).
J'ai toujours pratiqué ainsi depuis des lustres et n'ai jamais eu de problème avec mon matériel photo.