Quelles améliorations? Canon a amélioré les seules choses inutiles: le capteur du 40D, bien que marketingement (j'invente le mot) dépassé, était bon. Ce que les utilisateurs demandaient, c'était de vrais améliorations: pour certains un AF plus véloce, pour d'autre un viseur plus grand, ou une meilleure gestion des hauts isos. Résultat: rien de tout ça mais un capteur avec tellement de mpxl qu'il en devient difficilement exploitable avec des objectifs normaux, et que la haute sensibilité n'est pas meilleure que celle d'un 40D (je veux bien qu'il n'était déjà pas mauvais, mais bon)! Canon n'écoute pas ses acheteurs et nous prends pour des balloches.
Envoyé par Pilouface
je pense que l'on peut faire le même reproche à ce D3X qu'aux derniers produits canon (50d et 5D mkII) ... ce boitier n'apporte pas grand chose et permet juste de recoller avec la concurence sans vraiment inover.
Ceci dit ce D3X montre quand même le beau dynamisme de Nikkon qui offre amha les meilleurs boitiers dans toutes les catégories (ca ne veut pas dire que les canons sont nuls, mais je les trouve un peu en retrait ... pour le moment)
Juste pour dire que je plussoie à 100% ce qui a été dit dans ces deux messages...
Envoyé par ILAS
Juste pour dire que je plussoie à 100% ce qui a été dit dans ces deux messages...
