Le Nikon D3x est arrivé !

[tomtom362]

Bonjour

Ce qui me fait marrer c'est de comparer les forums :

celui ci pour l'arrivée du Nikon
et celui ci pour l'arrivée du même nikon :
D3X . C'est officiel


Je vous laisse juger .....

doumé

:clap_1: :rudolph: :clap:

Trop fort, on croirait la sortie d'un boîtier canon sur ce site!

Toma

[winston]

Désolé pour la mise en page, je postais de mon iPhone n'ayant pas de connection Web sur mon pc de ce matin.

Tout d'abord le D3x me semble coder ses fichiers tout comme le D3, ou un boitier Canon sur 16->14/12 bits selon le mode (du faux 14bits quoi) et je n'ai pas vu de limitation à 1600 iso si ?

Ensuite Dufour_l nikon ne sortira pas un d400 pour contrer le 50d c'est le 50d qui était censé contrer le d300... s'ils sortent un d400 ce sera juste pour creuser un peu l'écart...

Canon passion, demande à ceux qui ont investi 8000euros dans un 1dsmk3 si ca leur faus pas mal là ou je pense quand ils voient le 5dmk2... et là la différence n'est pas de 2000euros...
Par contre maintenant Nikon (soi dit en passant toujours pour moins cher que Canon) comble la seule "lacune" (si l'on peut dire) qu'il y aurait eu par rapport à Canon,un FF Pro en haute definition. Jusqu'à maintenant le 1dsmk3 meme peu attrayant avait le mérite d'etre le seul vrai pro en FF grande résolution meme à ce prix, ce n'est plus la cas.
Bientot le D800 à 24mpix et le 5DMkii n'aura plus grande spécificité sur un plan marketting (après sur le plan de la qualité d'image seules les photos parleront bien sur mais faut pas s'attendre à ce qu'ils nous pondent une bouse quand même).

Par contre, selon toi je suis le seul a avoir trouvé que Canon nous a pris pour des babaches avec le 40d lol (cf le post " a quand le 60d")... Enfin puisque je l'ai acheté juste après sa sortie... (soit dit en passant j'ai attendu un peu notamment les premiers retours et les tests)... Enfin réveillez vous on est encore juste après la sortie du 40d lol... 9 mois de duree de vie commerciale pour un boitier expert c'est limite je trouve.

A ceux qui ironisent en me demandant si je fais des photos aussi je les rassure. Comme pour ceux qui me demandent si mon 40d marche toujours aussi bien...

Mais ceux là je me demande ce qu'ils viennent chercher ici.
Enfin euh c'est-y pas un forum matos ici non ? Comment tirer le maximum de plaisir matériel de son compte en banque, ce n'est pas ce dont parlent 95% des posts ici ? Je le sais, j'ai essayé de parler de photo ici... en vain. Les quelques photos que je trouvais modestement potables que j'ai postées dans la section photo (dont ne fait pas partie ce thread), faut upper trois fois le post avant d'obtenir le moindre commentaire...

Alors bon qu'on me parle de photos dans cette section du forum me fait rire, pour parler vraiment photo et echanger d'un point de vue artistique (et non lire en travers les posts pour se sentir à son tour le droit de poster) je vais ailleurs, j'y rencontre d'ailleurs souvent d'autres utilisateurs d'eos numérique qui partagent mon avis. Mais qu'on vienne pas me demander si je fais des photos car c'est pas le sujet de ce forum.
La grande majorité des sujets de ce forum ne consistent-ils pas en une demande de comparaison, tel boitier vs tel boitier, tel objo est-il meilleur que celui ci etc... ?
Réveillez vous, on vient là pour comparer nos b**es pour ce qui est de l'art c'est ailleurs...

Alors oui je fais des photos avec mon 40d, il me satisfait très bien comme moyen de tenter de communiquer avec mes photos et il continuera de le faire un moment.
Mais ce n'est qu'un moyen et un moyen qui représente un investissement, de moins en moions pérenne avec le numérique et ce n'est pas l'attitude de Canon qui arrange les choses (ce qui serait étonnant vu que c'est leur but) mais Canon en ce moment le fait de plus en plus en nous prenant pour des cons, tenus en ce qui me concerne par leur gamme d'accessoires. On va pas pleurer, c'est juste des objos des flashes et un boitier, pas le but de ma vie. Mais c'est pas d'objos de flashes et de boitiers qu'on parle ici ? Aujourd'hui je voudrais passer au full frame essentiellement parce que je fais beaucoup de photos en faible luminosité (commandes d'un ami pour des concerts parfois mal éclairés par exemple) et je vois qu'au sein même de la gamme Canon mon boitier a perdu 600euros en 7mois et qu'il est invendable pour acheter un 5dmkii, quand bien même je me satisferait du 5dmkii qui m'attire bien moins qu'un d700 mais ca ca ne regarde que moi.


Stéphane
Pour ceux qui s'intéressent aussi à la photo, très modestement :
Fond Noir
Photos de concerts :
MySpace.com - WinstonSmith - you are not an enemy - 26 - Male - Amiens, FR - www.myspace.com/sweet_joy_befall_thee

[canon-passion]

Canon passion, demande à ceux qui ont investi 8000euros dans un 1dsmk3 si ca leur faus pas mal là ou je pense quand ils voient le 5dmk2... et là la différence n'est pas de 2000euros...


Par contre, selon toi je suis le seul a avoir trouvé que Canon nous a pris pour des babaches avec le 40d lol (cf le post " a quand le 60d")... Enfin puisque je l'ai acheté juste après sa sortie... (soit dit en passant j'ai attendu un peu notamment les premiers retours et les tests)... Enfin réveillez vous on est encore juste après la sortie du 40d lol... 9 mois de duree de vie commerciale pour un boitier expert c'est limite je trouve.

ce n'est pas tout à fait la même chose, le 5D MKII ne vise pas du tout la même clientèle que le 1Ds MKIII. D'un coté on a un boitier expert, de l'autre un pro, la différence peut parfaitement se justifier. Entre le D3 et D700, c'est différent, les deux revendiquent le même statut de pro et à part la rafale, il n'y a que très peu de différences, pire le D700 propose l'antipoussière et le quadrillage du viseur alors que le D3 ne le fait pas!

je connais pas mal de pros qui ont vraiment gueulé à la sortie du D700. une raison a ça, le D700 est sortit plutôt que prévu (la faute à une grosse fuite chez Nikon) Normalement c'est un boitier qui aurait du sortir en cette fin d'année.

Canon ne t'as pas pris pour une "babache", pas plus que d'habitude! Simplement le cycle de vie des boitiers qui étaient de 18 mois auparavant est passé à 12 mois, et la faute à qui? A tout ceux qui réclament à cors et à cris des améliorations mais qui râlent ensuite que le boitier est dévalué!

un 20D et un 30D se sont vendu en fin de vie à la moitié de leur prix de départ, comme le 40D et comme on trouveras des 50D à 600 € dans 6-8 mois!

[fredsu]

un 20D et un 30D se sont vendu en fin de vie à la moitié de leur prix de départ, comme le 40D et comme on trouveras des 50D à 600 € dans 6-8 mois!

Et ca, c'est chouette pour les acheteurs rapaces de matériel d'occasion comme moi

En tout cas tres interessant le topic chez les interesses,
on retrouve les memes critiques objectives qu'ici.

[ILAS]

ce n'est pas tout à fait la même chose, le 5D MKII ne vise pas du tout la même clientèle

A tout ceux qui réclament à cors et à cris des améliorations mais qui râlent ensuite que le boitier est dévalué!

Quelles améliorations? Canon a amélioré les seules choses inutiles: le capteur du 40D, bien que marketingement (j'invente le mot) dépassé, était bon. Ce que les utilisateurs demandaient, c'était de vrais améliorations: pour certains un AF plus véloce, pour d'autre un viseur plus grand, ou une meilleure gestion des hauts isos. Résultat: rien de tout ça mais un capteur avec tellement de mpxl qu'il en devient difficilement exploitable avec des objectifs normaux, et que la haute sensibilité n'est pas meilleure que celle d'un 40D (je veux bien qu'il n'était déjà pas mauvais, mais bon)! Canon n'écoute pas ses acheteurs et nous prends pour des balloches.

[canon-passion]

Quelles améliorations? Canon a amélioré les seules choses inutiles: le capteur du 40D, bien que marketingement (j'invente le mot) dépassé, était bon. Ce que les utilisateurs demandaient, c'était de vrais améliorations: pour certains un AF plus véloce, pour d'autre un viseur plus grand, ou une meilleure gestion des hauts isos. Résultat: rien de tout ça mais un capteur avec tellement de mpxl qu'il en devient difficilement exploitable avec des objectifs normaux, et que la haute sensibilité n'est pas meilleure que celle d'un 40D (je veux bien qu'il n'était déjà pas mauvais, mais bon)! Canon n'écoute pas ses acheteurs et nous prends pour des balloches.

Je crois que tu confonds un peu tout là! On parle du 5D MKII, pas du 50D! Que vient faire le 40D là dedans ?

Le 5D MKII apporte bien un viseur plus grand, une meilleure gestion des ISO !

Je crois que tu t'es trompé de post!

[ILAS]

Je crois que tu confonds un peu tout là! On parle du 5D MKII, pas du 50D! Que vient faire le 40D là dedans ?

Le 5D MKII apporte bien un viseur plus grand, une meilleure gestion des ISO !

Je crois que tu t'es trompé de post!

Je dois avoir mal lu alors... il me semblait pourtant que quelqu'un parlait du 40d/50D avant..

[winston]

Quelles améliorations? Canon a amélioré les seules choses inutiles: le capteur du 40D, bien que marketingement (j'invente le mot) dépassé, était bon. Ce que les utilisateurs demandaient, c'était de vrais améliorations: pour certains un AF plus véloce, pour d'autre un viseur plus grand, ou une meilleure gestion des hauts isos. Résultat: rien de tout ça mais un capteur avec tellement de mpxl qu'il en devient difficilement exploitable avec des objectifs normaux, et que la haute sensibilité n'est pas meilleure que celle d'un 40D (je veux bien qu'il n'était déjà pas mauvais, mais bon)! Canon n'écoute pas ses acheteurs et nous prends pour des balloches.

je pense que l'on peut faire le même reproche à ce D3X qu'aux derniers produits canon (50d et 5D mkII) ... ce boitier n'apporte pas grand chose et permet juste de recoller avec la concurence sans vraiment inover.

Ceci dit ce D3X montre quand même le beau dynamisme de Nikkon qui offre amha les meilleurs boitiers dans toutes les catégories (ca ne veut pas dire que les canons sont nuls, mais je les trouve un peu en retrait ... pour le moment)

Juste pour dire que je plussoie à 100% ce qui a été dit dans ces deux messages...

[didou47]

Réveillez vous, on vient là pour comparer nos b**es pour ce qui est de l'art c'est ailleurs...

ah non désolée, j'en ai pas moi....... :rudolph:

[gilcouturiot]

ah non désolée, j'en ai pas moi....... :rudolph:

Mais je crois que tu n'as pas compris ce qu'il voulais dire par b**es....

En fait il a oublié des * et un accent pour dire boitiés ....:rudolph:

Non je me trompe c'est pas du tout ca

[danvador]

Désolé pour la mise en page, je postais de mon iPhone n'ayant pas de connection Web sur mon pc de ce matin.

Tout ça pour nous dire que tu as un Iphone?

[winston]

Tout ça pour nous dire que tu as un Iphone?

Ben non pas du tout, on s'en fout de l'iphone, mais si tu lis les précédents posts dont le mien en début de thread, on me reprochait à juste titre que la mise en page de mon précédent message était indigeste (pas celui que tu as quoté, celui d'avant). Je m'excusais et cherchais à me justifier car ce n'est pas mon habitude et je trouve cela super chia*t de se taper la lecture de posts mal écrits. Mais comme en même temps j'avais pas de connection pour le premier message, j'ai fait comme j'ai pu voilà...

[huetal]

Ben non pas du tout, on s'en fout de l'iphone, mais si tu lis les précédents posts dont le mien en début de thread, on me reprochait à juste titre que la mise en page de mon précédent message était indigeste (pas celui que tu as quoté, celui d'avant). Je m'excusais et cherchais à me justifier car ce n'est pas mon habitude et je trouve cela super chia*t de se taper la lecture de posts mal écrits. Mais comme en même temps j'avais pas de connection pour le premier message, j'ai fait comme j'ai pu voilà...

Tout ça pour nous dire que c'est pourri un Iphone pour le net ?

Mouhaha, je le savais, c'est naze l'Iphone