Le mode rafale use-t-il prématurément les boitiers?

[miaouzz32]

Si tu as peur d'user ton matériel, laisse le à la maison ou ne l'achete pas ! comme tout produit il ne durera pas éternellement et de toute manière, si tu ne fais pas un nombre démesuré de photos, tu changeras de boitier pour avoir le dernier modèle avant même qu'il soit usé.

Bien dit !

En outre, si on utilise beaucoup un matériel, on l'use certainement plus, mais au moins on le rentabilise. Effectivement, il faut se poser la question de savoir si on achète un boîtier pour le plaisir du matos et pour l'exhiber dans une vitrine ou si c'est pour prendre des photos...

[kaMIQaze]

Bien dit !

En outre, si on utilise beaucoup un matériel, on l'use certainement plus, mais au moins on le rentabilise. Effectivement, il faut se poser la question de savoir si on achète un boîtier pour le plaisir du matos et pour l'exhiber dans une vitrine ou si c'est pour prendre des photos...

Faut aussi garder en mémoire qu'un "engin" s'use et s'abime meme lorsqu'il n'est pas utilisé (rouille, grippage des éléments mobiles etc ..) parfois c'est pire de ne pas s'en servir, le premier exempel qui me vient à l'esprit est une moto où l'huile va rester au fond du carter au lieu de lubrifier continuellement tous les éléments pendant son utilisation. Même un logiciel "s'use" ou plutôt il devient obsolète avec le temps ! (ça me rappelle mon pantalon préféré que jene voulais mettre de peur de l'abimer, le jour où j'ai voulu ll'enfiler il était trop petit ..:bash: bon osef je sais

Deuxièmement les causes d'une panne peuvent être multiples, et tiennent souvent à rien du tout (conception, production, fournisseurs). Bref les déductions de quelqu'un qui n'est pas du bureau d'étude de canon ne t'aideront pas à répondre à la question. Le seul moyen d'avoir une réponse, même pour les mecs du bureau d'étude, c'est de prendre 1000 boitiers et de faire un crash test.

l'ingé a déjà besoin de connaitre les "symptomes objectifs" pour déterminer la cause, alors qu'en général on lui file des "suppositions possibles faites par l'utilisateur", pas évident de fair le tri entre ce que croit voir/entendre l'utilisateur, ce qu'il te dit et ce qui se passe réellement. Après faut savoir poser les bonens questions pour t'amener au pb. AMHA, les déductions d'un bon ingé peu importe s'il est ou non dans le buerau d'études de Canon pourra te filer une première approche si ses entrées sont correctes.
chez nous le besoin de manipuler l'appareil n'est pas pour faire des crashs tests mais trouver la suite des actions faites par l'utilisateur pour faire appaitre l'erreur et souvent on est loin de ce que l'utilisateur nous a raconté.