Le mode rafale use-t-il prématurément les boitiers?

[Ducace]

La vétusté d'un appareil est généralement calculée sur le nombre de déclenchements.
Donc, il est logique que l'appareil s'use plus en rafale qu'en mode image par image.

Si un appareil est optimisé pour une durée de vie de 100.000 déclenchements, le mode rafale utilisé régulièrement va permettre d'atteindre cette limite beaucoup plus vite, cela va de soi.

Cependant, je ne vois pas pourquoi une rafale de 30 images userait plus le boitier que 30 déclenchements successifs.

La réponse globale est donc:
non, la rafale n'use pas prématurément le boitier (parce que les x déclenchements seront atteints de toute façon).
oui, la rafale use prématurément le boitier (si la rafale est utiliser sans nécessité).

[commoumou]

La vétusté d'un appareil est généralement calculée sur le nombre de déclenchements.
Donc, il est logique que l'appareil s'use plus en rafale qu'en mode image par image.

Si un appareil est optimisé pour une durée de vie de 100.000 déclenchements, le mode rafale utilisé régulièrement va permettre d'atteindre cette limite beaucoup plus vite, cela va de soi.

Cependant, je ne vois pas pourquoi une rafale de 30 images userait plus le boitier que 30 déclenchements successifs.

La réponse globale est donc:
non, la rafale n'use pas prématurément le boitier (parce que les x déclenchements seront atteints de toute façon).
oui, la rafale use prématurément le boitier (si la rafale est utiliser sans nécessité).

Il n'y a quand même pas la même sollicitation Mecanique: la fatigue des matériaux dépend de la fréquence de la sollicitation (la courbe de Wohler n'est pas la même en fonction de la fréquence). Du coup la rafale peut avoir un rôle dans la fatigue de l'obturateur...

En pratique, c'est difficile de juger, les appareils étant dimensionnés pour encaisser cette sollicitations dynamique avec des coefficients de sécurité... Enfin en théorie, car ce n'est pas forcément maîtrisé dans les différents bureaux d'études, même les meilleurs...