LE fond , la forme , la technique , le résultat

[promeneur]

Je rejoins Lillith, la technique n'est là que pour servir le but.
Et le but est différent en fonction du sujet : une photo d'architecture ne transmet pas la même émotion qu'un portrait d'enfant ou qu'un paysage.
La photo de la petite fille de manube est correctement exposée, la netteté est sur le visage de la petite avec un fond étudié grâce au choix d'ouverture : cela c'est de la technique pure, sans elle point d'image correcte.
.

J abonde , ce qui motive mon post à l origine , c est que (opinion perso donc subjective) je trouve que sur Eos la technique est trop souvent le filtre à travers lequel des photos sont jugées . Et que j ai vu (toujours opinion perso) beaucoup de photos d un interet mineur , encensées pour leur netteté , leur contraste etc...........

Effectivement quand on poste une image ça peut etre pour faire partager , pour recolter quelques compliments, ça ne fait jamais de peine, ou pour discuter d un pb technique . Peut etre faudrait il creer une rubrique " artistique ou document " et une rubrique technique pure .
Pose t on la question de sa technique à Picasso quand on regarde Guernica ?
Le débat reste ouvert , c est bien.