LE fond , la forme , la technique , le résultat

[promeneur]

Je rejoins Lillith, la technique n'est là que pour servir le but.
Et le but est différent en fonction du sujet : une photo d'architecture ne transmet pas la même émotion qu'un portrait d'enfant ou qu'un paysage.
La photo de la petite fille de manube est correctement exposée, la netteté est sur le visage de la petite avec un fond étudié grâce au choix d'ouverture : cela c'est de la technique pure, sans elle point d'image correcte.
.

J abonde , ce qui motive mon post à l origine , c est que (opinion perso donc subjective) je trouve que sur Eos la technique est trop souvent le filtre à travers lequel des photos sont jugées . Et que j ai vu (toujours opinion perso) beaucoup de photos d un interet mineur , encensées pour leur netteté , leur contraste etc...........

Effectivement quand on poste une image ça peut etre pour faire partager , pour recolter quelques compliments, ça ne fait jamais de peine, ou pour discuter d un pb technique . Peut etre faudrait il creer une rubrique " artistique ou document " et une rubrique technique pure .
Pose t on la question de sa technique à Picasso quand on regarde Guernica ?
Le débat reste ouvert , c est bien.

[abiscochi]

J je trouve que sur Eos la technique est trop souvent le filtre à travers lequel des photos sont jugées . Et que j ai vu (toujours opinion perso) beaucoup de photos d un interet mineur , encensées pour leur netteté , leur contraste etc...........

Nous ne sommes pas tous comme ça quand même. Je me rappelle avoir vu très souvent des rélections genre: "il est mignon" sur un lapin, "il est trognon", sur un enfant ou "joli modèle"......... la preuve qu'assez bien de personnes regardent avec leurs coeurs et leurs sentiments, comme souvent le photographe, avant de nous proposer sa photos d'ailleurs.

[promeneur]

Nous ne sommes pas tous comme ça quand même. Je me rappelle avoir vu très souvent des rélections genre: "il est mignon" sur un lapin, "il est trognon", sur un enfant ou "joli modèle"......... la preuve qu'assez bien de personnes regardent avec leurs coeurs et leurs sentiments, comme souvent le photographe, avant de nous proposer sa photos d'ailleurs.

Aucune attaque contre quique ce soit , tout juste le début d une reflexion , cf le début de mon post ,
ceci ne reflète que que les opinion de l auteur ( moi) , donc t o t a l e m e n t subjectif, une vérité la mienne ; pas LA vérité.

[abiscochi]

Ah mais, je suis tout à fait d'accord avec ce que tu dis, je nuançais simplement un peu plus.

C'est vrai que la technique est très (trop?) présente mais comme elle est nécessaire et que donner de l'émotion ne s'apprend pas sur un site.........

[promeneur]

Ah mais, je suis tout à fait d'accord avec ce que tu dis, je nuançais simplement un peu plus.

C'est vrai que la technique est très (trop?) présente mais comme elle est nécessaire et que donner de l'émotion ne s'apprend pas sur un site.........

Encore que ....... Decouvrir la peinture , la musique , ça s apprend et quand meme la fréquentation du beau ça peut aider , sinon à quoi servent les musées et les salles de concerts et EOS num ????:bash:

[abiscochi]

Encore que ....... Decouvrir la peinture , la musique , ça s apprend et quand meme la fréquentation du beau ça peut aider , sinon à quoi servent les musées et les salles de concerts et EOS num ????:bash:

Bien sûr, mais savoir donner de l'émotion, si ça s'apprend, c'est un peu aussi un don, non?