Plus sérieusement et pour continuer dans ta direction, en fait tu poses selon moi la quesion philosophique suivante :

supposons qu'on puisse, dans Photoshop ou autre, _générer_ une image telle qu'on la souhaite : est-ce qu'on arrêterait de "faire de la photo" ? En d'autres termes, est-ce seulement le résultat final qui compte ou aussi le moyen de l'obtenir (guetter le moment, regarder, bidouiller son boitier et ses réglages, ...etc...).

Et si la photo ultime, la plus pure, c'était de se ballader avec un boitier factice et faire toutes les actions qu'on fait d'habitude (regarder, guetter) et faire "click" pour de faux ? En plus ça couterait pas cher ;-)

Désolé aussi :blink: