que faire avec mes optiques

[stesty]

bonjour,
je vais me lancer dans l'achat d'un eos 30D. j'ai actuellement un eos100 avec un 28-105 EF USM 3,5-4,5. que dois-je faire au niveau optique:
- je commence avec le 30D nu et mon 28-105 ?
- j'achete le kit de base 30d avec 18-55 car peu de différence de prix et j'ai un grand angle ?
- j'achete d'occasion sur le site partenaire le 17-85 is usm ?
- j'attend un peu pour économiser et acheter le 17-55 is usm ?
- ou un autre choix hors canon de bonne qualité ?
merci de m'éclairer pour ce choix que je ne sais pas faire seul !!!!

[stesty]

j'en rajoute une couche:
- je viens de voir le 17-40 en série L ?

[romain74]

salut
e 17.40 est conseillé si tu compte passé un jour sur un FF.......(quoi que.....)
sinon dirige toi vers le 17.55 ..........tres tres bon

[Decyb]

Bonjour,

peut etre qu'en nous disant ce que tu aime/souhaites faire comme photo, ainsi que ton budget nous pourrions mieux t'orienter.

[stesty]

j'aime faire aussi bien des paysages, que des portraits (avec mon eos100, souvent en intérieur avec un flash externe) et des scènes d'enfants ou des détails architecturaux... c'est donc assez vaste.
en ce qui concerne le budget, immédiatement cela serait 400 à 500 €, et je devrais attendre quelques mois pour un budget supérieur.
merci

[stesty]

en complément d'information, j'ai également déjà le 100-300 usm avec mon eos 100...
si cela peut aider dans la réflexion !

[CELTICJRB]

Pour le paysage, le 10-22 de Canon est très bien (il y a des équivalents dans d'autres marques, Sigma 12-24 et 10-20, etc).
Portrait : le Canon 85mm f/1.8, très bon pour pas trop cher.
Mais les deux dépassent allègrement les 600€.

Jean

[sandan]

moi ça fait un an j'ai acheté le30D+17/85.....c'est un trés bon couple,il fait 60% de mes prises de vues.

[stesty]

pat33, je n'ai pas du tout mal pris tes posts....
vraiment sans aucune rancune. je voulais juste te taquiner...
la faible différence entre les deux objectifs vient aussi du fait qu'il y a un meilleur cash back sur le 17-85.

[serpent]

Et pourquoi pas un 18-50 F2.8 DC EX de chez Sigma à 410 euro ???

[stesty]

est-ce que le sigma est meilleur que le canon 17-85 (qualité image, rapidité, silence) ?

[pat33]

Si ça peuxt'aider :

PhotoZone

Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC Aspherical IF - Photozone Test Report / Review

Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS - Photozone Test Report / Review

[phileos]

est-ce que le sigma est meilleur que le canon 17-85 (qualité image, rapidité, silence) ?

Hello
D'après les différents tests sur le Net, le Sigma présente une qualité d'image supérieure (meilleur piqué notamment).

Toutefois, à mon avis, le 17-85 est très correct pour une utilisation "amateur", dans le sens où on ne fait pas des agrandissements A3 tous les jours. Evidemment, on pourra voir une différence dans les coins d'une photo affichée à 100% sur un écran, mais bon globalement on est sur des objectifs présentant un niveau d'image satisfaisant à mon avis. Bref, tout dépend de l'exigence de chacun.
Le 17-85 a l'avantage d'une plage de focale assez étendue : en vacances tu pourras faire 80% de tes photos avec...
Et il a la stabilisation, qui reste un avantage dans certaines conditions.

A+
Phil

[superwide]

Te prend pas la tête, achéte le 30D avec le 18-55 de base qui est pas si mauvais que ça et vaut deux fois rien et garde ton 28-105 qui est trés bon.
Bien que j'ai plusieurs objectifs L quand je veux voyager sans stress pour mon matos c'est cette combinaison que je prends (avec un 100-300 L pour compléter).
comme ça tu investis un minimum et tu pourras toujours voir plus tard.

jcs

[serpent]

Allez , juste comme çà , tu prends un 30D nu + un Sigma 18-50 F2.8 + sigma 50-150 F2.8 et le dernier avec une petite retenu mais qui te permettra de passer partout , le sigma 135-400 F4.5-5.6 .
Dans ce cas là , tu couvres pratiquement tout le plus fréquent en 2.8 et le bonus du 400 qui n'est pas forcement utilisé tout les jours .
Voilà mon packtage ....

[EricV]

Salut Stesty,
J'ai eu le même dilème il y a un peu plus de 2 ans quand je suis passé de l'EOS 50E avec
un 28-105 et un 75-300 IS au 20D.
J'ai commencé par acheté rien que le boitier pour voir et apprivoiser la bête.
Puis j'ai eut le problème du petit capteur en grand angle alors j'ai acheté d'occasion un sigma 17-35.
Puis découvrant les possibilitées et les limites j'ai revendu le sigma pour un Canon 17-40 L,
Bref petit à petit je me suis rééquipé tout en L (après 12 ans de photos...) et ai revendu tout mon matos (autres boitiers argentiques et objectifs) sauf mon EOS50E et le 28-105 qui reste très bon, compact et qui ne risque rien.
Voilà un petit témoignage qui peut t'aider dans cette foule d'informations.

Bonne réflexion.

[stesty]

merci beaucoup à tous pour tous ces posts, même si à un moment je ne sais plus où j'en suis !!!
mais je suis de ceux qui ne pensent pas que trop d'info tue l'info. au moins, on a les expériences et les avis de chacun, ce qui permet au moins de recouper l'information et de la rapprocher de notre vécu.
je viens donc de plonger dans le monde reflex numérique en commandant le kit eos 30D avec le 17-85.
en effet, j'ai eu peur de manquer cet été d'un grand angle avec mon 28-105, et que la différence avec l'objectif de base n'était pas si élevé que cela.
merci encore à tous (et maintenant je suis comme un enfant dans l'attente du père noël)