Affichage des résultats 1 à 26 sur 26
Discussion: La vérité sur les mégapixels ....
Mode arborescent
-
14/06/2007, 10h58 #17
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Parc Naturel de la Forêt d'Orient (Aube, France)
- Âge
- 51
- Messages
- 2 172
- Boîtier
- 5D mark II, 7D
- Objectif(s)
- Du 16 au 700mm
Bonjour
Mon pote Remy (récent membre d'Eos-num, Rem10 ou Remy10 je crois) avait démontré il y a quelque temps dans un article sur Chasseur d'Images qu'une image imprimée en jet d'encre (Epson dernière génération, encres pigmentées...) ne présentait AUCUNE différence visuelle perceptible à l'oeil nu, entre une résolution de 180/220 DPI et une résolution de 300/360 DPI, ceci du fait des algorithmes utilisés pour le dithering et la restitution des couleurs. Ce constat étant basé sur une photo top piquée au départ, évidemment.
En tirage minilab, c'est une autre histoire (même si les machines font aussi des miracles...) même si la différence entre du 150 DPI et du 300 DPI ne saute pas aux yeux au premier abord (sur un 20x30 ou un 30x45 par exemple... sur un 10x15, c'est moins vrai !)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
La vérité sur les Microstocks !
Par Cédric Girard dans le forum Discussions généralesRéponses: 96Dernier message: 12/05/2008, 09h02 -
La vérité est ailleurs
Par zero_janvi dans le forum [Paysage]Réponses: 11Dernier message: 21/06/2007, 07h36 -
mon prochain reflex : 160 megapixels
Par spirou43 dans le forum Discussions généralesRéponses: 2Dernier message: 23/09/2006, 15h01 -
La vérité est ailleurs !
Par titof75 dans le forum Discussions généralesRéponses: 20Dernier message: 28/02/2006, 23h22