Affichage des résultats 1 à 26 sur 26
Discussion: La vérité sur les mégapixels ....
Mode arborescent
-
13/06/2007, 14h48 #2
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Madrid, Bruxelles, Luxembourg
- Messages
- 32
- Boîtier
- EOS 1D markIII, Eos 1V, LeicaD-LuX3
- Objectif(s)
- 24-70 2.8L, 70-200 2.8L, doubleur, 16-35 2.8 (bientôt),
Un peu trop simpliste et rien de nouveau. Les plupart des gens ne voit pas la différence entre un tirage que j'ai fait manuelement en RC et en Baryté...
(Et puis 300dpi c'est du n'importe quoi, 150 suffise amplement pour un tirage papier)
S'il avait fait le test sur des tirage beaucoup plus grand on aurait vu la différence.
Ensuite il faut prendre un compte la gestion des fichers, du bruit, la taille et l'écart entre chaque "pitch"...
(Voila pourquoi je pense que la qualité du Mark III est supérieur à celle du 5D sur bien des points...)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
La vérité sur les Microstocks !
Par Cédric Girard dans le forum Discussions généralesRéponses: 96Dernier message: 12/05/2008, 09h02 -
La vérité est ailleurs
Par zero_janvi dans le forum [Paysage]Réponses: 11Dernier message: 21/06/2007, 07h36 -
mon prochain reflex : 160 megapixels
Par spirou43 dans le forum Discussions généralesRéponses: 2Dernier message: 23/09/2006, 15h01 -
La vérité est ailleurs !
Par titof75 dans le forum Discussions généralesRéponses: 20Dernier message: 28/02/2006, 23h22