La technologie bouscule les principes de la photo traditionelle (et me met en doute)

[usul]

Tu as raison sur l'instant, en effet sur les 3 dernieres années et probablement sur les 3 prochaines le format APS-C sera encore largement majoritaire dans les reflex d'entrée de gamme, mais la course aux pixels etant ce qu'elle est plus on voudras en mettre moins ca rentrera, probablement irons nous peut etre jusqu'a 20MP dans un aps-c mais guere plus hors l'avenir voudras toujour plus de pixels.

Je prend le pari que Canon fera comme Leica avec son S2 (un 30mmx45mm) et nous sortiras un 1DSmarkIV qui sera sera plus près du moyen format que du 24x36, certe ses ventes seront marginales mais cela donnera le ton pour les prochaines années.

Que verrons nous dans le futur ? :

• 
  Un probable canon 2000D avec le capteur APS-C du 450D , un ecran orientable et de la vidéo
  Peut etre un 60D avec 18MP toujours en APS-C, tres proche du 7D mais avec un seul processeur , donc une rafale plus lente.

Et après, c'est la que l'avenir se pose ?

• 
  un 550D APS-C proche des 18MP

Projettons nous maintenant en 2011 ou en 2012

Les capteurs aps-c sont arrivées a 18Mp voir 20Mp pour allez plus loin que faire ?

On arrive alors au passage progressif au format 24*36 pour les reflexes d'entrée de gamme mais pour aller jusqu'e ou ? 30MP, 35MP, 40 MP ? 50MP ?

Les capteurs aps-c basculerons alors dans le monde des compacts comme on le voir maintenant avec l'olympus E-P1 et EP2 ou bien avec le Panasonic GF-1

Nulle doute que Canon passera inivitablement aussi par un compact a capteur APS-C avec objectif interchangeable, seront il dans la norme Micro 4/3, la est la question ?


Donc oui tu as raison a court terme l'aps-c (et donc l'efs) vont encore perdurer mais d'ici 10 ans se sera finis.

Tu es un passionné, j le comprends, mais oublie les forum photo internet et sort dans la rue ; Va dans des endroits touristiques et observe :

Enormément de gens ont aujourd'hui un reflex numériques, bien plus qu'autrefois des reflex argentiques.

La plupart de ces utilisateurs ne savent même pas ce que veux dire FF. Même le sigle 18-200 qui est inscrit sur leur objectif n'a pas de signification pour eux; la seule chose qu'ils ont retenu, c'est que c'est un zoom 10x comme leurs a bien expliqué le vendeur.

Et si demain tu veux leur vendre un 24x36 avec un zoom 3x, ils n'en voudront pas :p


Une fois de plus, ta passion pour la photo et le fait de vivre dans le microcosme des forums dédiés te fait perdre la notion de la réalité du marché.

Le 24x36 numérique est et restera largement minoritaire puisque ni les utilsateurs, ni les fabricants n'aurait un avantage à ce que l'APS-C disparaisse.


Depuis 2005 et l'arrivée du 5D, je lis tous les jours que l'APS-C va disparaitre demain;
Mais en 2009, il ne s'est jamais autant vendu de reflex APS-C ! et le marché continu a croitre.

Les fabricants ne sont pas des associations caritatives ayant pour but de faire plaisir aux quelques péquins que nous sommes. L'APS-C leurs coute 4x moins cher à fabriquer, les optiques sont plus simple et plus économiques à réaliser, et parfois, de meilleur qualité que des optiques 24x36 et la clientèle est satisfaite.

Tu crois sincerement qu'ils vont tuer la poule aux oeufs d'or ?


Non, sincerement, le fait de discuter entre passionnés fait perdre le sens des réalités.

Nous ne somme pas du tout représentatif du marché !

Nous sommes des geeks de la photo, rien de plus.

Un bon photographe pas son temps à analyser la scène dans son viseur, alors que nous passons notre temps à examiner le contenu de notre fourre-tout. C'est normal ;
Comme nous ne sommes pas satisfait de notre travail, on accuse le materiel, histoire de ne pas se remettre en question. Le chasseur accuse toujours son chien.


FF, APS-C, peu importe, ça n'a pas d'importance.

Le lien posté par Bazouka en est l'éclatante demonstration. Un vieux 300D tout pourri, qui bruite des 400iso, c'est clair que ça ne peut pas faire de belles photos.


Mais une chose est sur : Je ne suis pas prêt d'échanger mon 10-22 contre un 16-35

[Chronomaniaque]

L'existence de l'Aps-c est lié à une contrainte économique et technique au début de la photo numérique, mais on pourrait dire était lié, car il n'y a aucune raison que le FF ne devienne pas un jour le standard sur l'appareil de monsieur tout le monde, même s'il s'en fiche il fera de plus belles photos quand même. Et les cinglés de photo se mettront alors à rêver de moyen format (à l'époque argentique j'aurais volontiers échangé mon Nikon FM contre un Blad !)
De la même façon, l'APS-C est en train de devenir un nouveau standard pour les compacts haut de gamme...
Une fois de plus, la raison d'être des petits formats est économique (et pratique, le petit 24x36 Leica était idéal pour le reportage discret, le gros 7D beaucoup moins). On peut s'émerveiller des résultats obtenus avec un capteur APS-C, mais le prix du FF baissera un jour et ce format n'aura plus de raison d'être (du moins sur des réflex, en revanche sur des appareils compact il me paraît idéal, confère le future Leica X1 et les cousins 4/3 type Pen). Ah, oui, je sais, le crop factor en animalier, peut-être, comme le Super 16mm en reportage cinéma ? Mais ce sera marginal et probablement réservé aux pros (APS H).
D'ailleurs, quand je parle de prix qui baisse, le 7D n'est pas bcp moins cher que le 5D Mark II, ils sont dans la même gamme de prix... Alors pour moi, à moins de photographier des oiseaux en vol en rafale, le choix est évident... D'autant qu'après quelques années d'APS-C utilitaire (un 350D qui m'a bien servi pour le boulot mais qui ne m'a pas bcp donné de plaisir) j'ai re-découvert le bonheur de photographier en passant au FF...

[usul]

Bon, je vous laisse vous palucher sur le matos pour aller voir des photos .

[jlouis]

Le débat c'est dans xx années, le FF aura-t-il chassé l'APS-XX des étalages des marchands ?
Certes la question mérite d'être posée, mais ce qui me surprend, c'est que certains affirment d'une manière péremptoire que le FF sortira vainqueur ou que l'APS résistera... C'est bien important de le savoir ? La photo qu'on prend aujourd'hui... c'est aujourd'hui qu'on la prend, avec son boitier et son (ses) objectif(s) d'aujourd'hui. Le matériel évolue et les marchands sont là pour nous faire consommer, mais nous ne sommes pas obligés de le faire. il y en a encore qui prennent des photos avec un eos 350 et qui prennent de très belles photos ! De même, il arrive que le possesseur d'un ''dernier cri'' avec le ''meilleur caillou'' du monde ne prennent que des m.... mal exposées et pas nettes. Perso, j'ai fait de belles photos (j'ai la prétention de le croire) avec un Zénith et un objo 58 mm, une pièce de musée... ce fut mon premier reflex et j'ai pris beaucoup de plaisir à photographier avec. Dans dix ans, le 24x36 aura tout pris ? Et ben tant mieux, me restera qu'à acheter un autre boitier, un 5DMK XVIII ! Juste histoire de me faire un nouveau plaisir... En attendant, je profite de mon 400 et je rêve du 7D que je vais acheter au printemps
Car je crois que l'essentiel c'est de prendre du plaisir ! La preuve ? Ma nièce de dix ans prend un plaisir immense à couvrir les repas de famille avec un compact tout ordinaire...

Bon, je vous laisse vous palucher sur le matos pour aller voir des photos .

Hého, regarde pas l'album tout seul !

[APB]

La photo qu'on prend aujourd'hui... c'est aujourd'hui qu'on la prend, avec son boitier et son (ses) objectif(s) d'aujourd'hui.

qui se rappelle avec quel matériel a été photographiée (et filmée) la révolte des boxers au début du XXème siècle ?
ce qui compte, c'est l'image qui reste et ce qu'elle raconte.
Sur ce, bonnes photos ! :goodluck:

[Ducace]

ce qui compte, c'est l'image qui reste et ce qu'elle raconte.
Sur ce, bonnes photos ! :goodluck:

Et la photo à Alesia, quand Vercingétorix rend son glaive à Jules César?
On en voit pas grand chose, mais le moment était émouvant.
Manquait de piqué ce Canonix 6px (2x3) avec le zoom Numérix 17-17,5mm.

[APB]

Et la photo à Alesia, quand Vercingétorix rend son glaive à Jules César?
On en voit pas grand chose, mais le moment était émouvant.
Manquait de piqué ce Canonix 6px (2x3) avec le zoom Numérix 17-17,5mm.

agé le canonix ... clown::clown:

[dufour_l]

Tu es un passionné, j le comprends, mais oublie les forum photo internet et sort dans la rue ; Va dans des endroits touristiques et observe :

J'observe que la majorité sont avec des compacts et pas des reflexes.

Enormément de gens ont aujourd'hui un reflex numériques, bien plus qu'autrefois des reflex argentiques.

La plupart de ces utilisateurs ne savent même pas ce que veux dire FF. Même le sigle 18-200 qui est inscrit sur leur objectif n'a pas de signification pour eux; la seule chose qu'ils ont retenu, c'est que c'est un zoom 10x comme leurs a bien expliqué le vendeur.

Et si demain tu veux leur vendre un 24x36 avec un zoom 3x, ils n'en voudront pas :p

Ils prendront un bridge.

Une fois de plus, ta passion pour la photo et le fait de vivre dans le microcosme des forums dédiés te fait perdre la notion de la réalité du marché.

Le 24x36 numérique est et restera largement minoritaire puisque ni les utilsateurs, ni les fabricants n'aurait un avantage à ce que l'APS-C disparaisse.


Depuis 2005 et l'arrivée du 5D, je lis tous les jours que l'APS-C va disparaitre demain;
Mais en 2009, il ne s'est jamais autant vendu de reflex APS-C ! et le marché continu a croitre.

Les fabricants ne sont pas des associations caritatives ayant pour but de faire plaisir aux quelques péquins que nous sommes. L'APS-C leurs coute 4x moins cher à fabriquer, les optiques sont plus simple et plus économiques à réaliser, et parfois, de meilleur qualité que des optiques 24x36 et la clientèle est satisfaite.


Tu crois sincerement qu'ils vont tuer la poule aux oeufs d'or ?

Bien sur que non, et bien au contraire le format APS-C fera les beaux jours des compacts pour toute la décénie qui vient.

Non, sincerement, le fait de discuter entre passionnés fait perdre le sens des réalités.

Nous ne somme pas du tout représentatif du marché !

Nous sommes des geeks de la photo, rien de plus.

Un bon photographe pas son temps à analyser la scène dans son viseur, alors que nous passons notre temps à examiner le contenu de notre fourre-tout. C'est normal ;

Je ne pense pas passer mon temps dans mon fourre tout, il m'arrive de poster de temps au autres des photos dans les albums, enfin je crois.

Comme nous ne sommes pas satisfait de notre travail, on accuse le materiel, histoire de ne pas se remettre en question. Le chasseur accuse toujours son chien.

Si les photos que je fais sont mauvaises ça sera toujours de ma faute, je l'ai toujours dis, pas celle de mon matériel, un bon sujet, une bonne compo, ca un apn ne sait pas faire.

FF, APS-C, peu importe, ça n'a pas d'importance.

Si cela en a.

Le lien posté par Bazouka en est l'éclatante demonstration. Un vieux 300D tout pourri, qui bruite des 400iso, c'est clair que ça ne peut pas faire de belles photos.

Je n'ai jamais dis le contraire, même un compact avec un bon photographe ca peut faire de belle photo. Et en plus c'est discret pour de la photo de rue ou dans le métro.

Mais une chose est sur : Je ne suis pas prêt d'échanger mon 10-22 contre un 16-35

C'est que tu n'as pas essayé le 16-35mm, avant je disais la même chose que toi jusqu'au jour ou j'ai essayé.

[jice68]

...
Les fabricants ne sont pas des associations caritatives ayant pour but de faire plaisir aux quelques péquins que nous sommes. L'APS-C leurs coute 4x moins cher à fabriquer, les optiques sont plus simple et plus économiques à réaliser, et parfois, de meilleur qualité que des optiques 24x36 et la clientèle est satisfaite.

Tu crois sincerement qu'ils vont tuer la poule aux oeufs d'or ?

C'était quoi déjà le sujet ?
Je veux juste rebondir sur ce point (arrêt de l'APS-C pour le FF).
A mon sens il est évident que le format APS-C à fait son nid, mais si un constructeur commence à faire du FF à bas prix les autres suivront surement, poule aux oeufs d'or ou pas et ça c'est la concurrence. Le format APS-C sera bouté de son domaine.

Quand à "l'excuse" du coef 1.6 pour les focales qui favoriserait l'usage de l'APSC pour l'animalier, je tiens juste à rappeller que le crop en 1.6 d'une photos du 5D2 donne 8 Mp soit pile la résolution de mon 30D...
Laissons le temps venir, on verra bien ce que nous apportera le marketing...:fear(1):

Update: il reste pas contre toujours l'inconvénient du poids des optiques pour le FF...