La qualité est en baisse dans l eoscope

[LARAKIN]

Je sais cela, je fais refaire le menage.

Sachez toutefois que je persiste à refuser systématiquement tout ce qui fait moins de 600 pix de long.

en ce qui concerne, la publication par vote, nous en avons déjà débattus et admis que c'est une bonne idée.

Mais nous n'avons pas le temps d'organiser cela en plus et l'eoscope absorbe déja beaucoup de ressource du serveur, d'ailleurs vous en constatez les effets.

Nous ne pouvons tout faire d'un coup, nous allons évoluer assez prochainement vers un serveur bien plus performant, mais encore une fois cela a un cout élevé, que nous ne devons pas laisser supporter seul à Baylyns.

Je tiens à remercier chaleureusement les membres qui ont su nous supporter d'une manière appuyée par leurs dons.

[leandre]

c est vrai, plus de temps, un oeil pluridisciplinaire, ou un collectif seraient des solutions. Mais n'avoir comme contrainte seulement un aspect technique de 600 pix est tout de meme tres leger !!!
Peut etre faut il simplement differer les photos et prendre le temps de percevoir la pertinence de l image.

Toujours est il que votre travail reste considerable et que le site merite d avoir sa place. J y passe regulierement et c est pour cela que je souhaite qu il preserve sa qualité !

bonne suite

[Baylyns]

L'ensemble du staf se réuni le 21 à Paris ou l'on parlera également de l'eoscope.

D'ici là, l'eoscope sera fermé vu qu'avec le serveur que je possède actuellement cela me cause pas mal de soucis.

Durant ce mois je vais d'ailleurs passer sur un serveur dédié d'une taille supérieur.

Je Fais le maximum afin que vous ne soyez dérrangé par des problèmes d'affichage trop lents, plantage etc...

Mais comme vous savez cela à un prix et j'ai des limites...

Eos-numerique c pas loin de 100Gb de Bande passante par mois pour le moment

[Bosniak]

Sans en faire une affaire personnelle, je trouve que la qualité n'est pas toujours au rendez-vous et que certaines compositions présentée dans cette partie sont bien en deçà de certaines compositions que j'ai envoyé et qui ont été rejetées!

Mon seul but étant (ou alors je suis H.S. .... hors sujet.... ou pire, hors service) de montrer les perspectives qu'offrent certains objectif, par exemple, ultra grand angle.

Certaines photos sont tellement modifiées que je ne vois pas leur intérêt pour montrer les capacités d'un objectif (j'ai cru que c'était le but... je suis peut-être juste H.S.)

ceci dit, il y a aussi de très belles photos

[LARAKIN]

Merci, pour vos encouragements, il est vrai que devant les problèmes techniques rencontrés depuis quelques temps, nous sommes tout le temps en train de surveiller les courbes de BP d'utilsation de Cpu et de mémoires. Et sur ce plan nous sommes toujours en ticket open chez l'hébergeur.

[Baylyns]

Sans en faire une affaire personnelle, je trouve que la qualité n'est pas toujours au rendez-vous et que certaines compositions présentée dans cette partie sont bien en deçà de certaines compositions que j'ai envoyé et qui ont été rejetées!

Mon seul but étant (ou alors je suis H.S. .... hors sujet.... ou pire, hors service) de montrer les perspectives qu'offrent certains objectif, par exemple, ultra grand angle.

Certaines photos sont tellement modifiées que je ne vois pas leur intérêt pour montrer les capacités d'un objectif (j'ai cru que c'était le but... je suis peut-être juste H.S.)

Tu as parfaitement raison, c'est bien dans ce but que l'eoscope a été créé.

Nous allons faire en sorte de tenir cet objectif de départ. Nous trouverons certainement la solution le 21 lors de notre réunion.