La preuve que le nombre de pixels n’apporte plus rien.

[Ech1965]

... après je me demande bien se qu'il vont trouver pour continuer a nous donner envie d'acheter ??

attendu que les objectifs produisent des images circulaires ...,
un bon moyen de mettre plus de pixels et de mettre capteur carré (22.5x22.5) ( dans un apn style 400D par ex)
- plus besoin de tourner l'appareil
- plus de problème d'ombre sur le côté au lieu de derrière quand on utilise le flash
- possibilité de choisir le mode "rectangle" qui serait stocké en meta data dans le raw
-> genre de crop par défaut centré et qui serait sensible à la position du boitier


? est-ce débile comme idée ?

[huguet]

Il est vrai que l' EOS-1Ds a un super piqué !

http://www.steves-digicams.com/2005_...s/VJ9J8076.JPG

http://www.steves-digicams.com/2005_...s/VJ9J8095.JPG


Le même faite avec le 40 D la dif. de piqué est énorme non ? Mais pas les mêmes objectifs le premier avec le Canon EF 16-35 f/2.8L et le 40D avec 28-135mm f3.5-5.6.

http://www.steves-digicams.com/2007_...s/IMG_2422.JPG

[magic flight]

Le même faite avec le 40 D la dif. de piqué est énorme non ? Mais pas les mêmes objectifs le premier avec le Canon EF 16-35 f/2.8L et le 40D avec 28-135mm f3.5-5.6.

tu as vu ce que tu compares ?? le 28 - 135 est moins que moyen sur de l'argentique et est carrément merdique en terme de séparation sur du numérique. ça passe bien, sur du portrait mais c'est une catastrophe sur les microdétails type feuilles et cheveux, poils etc.

inutile comme comparaison et initiateur de discussion stérile.