La preuve que le nombre de pixels n’apporte plus rien.

[landi]

Une discussion pour une discussion ::argue:

Je vois les tests des objectifs, nous nous rendons compte que dans les angles et selon les ouvertures le piqué n’est pas au mieux ce qui veut dire que les limites ne sont pas atteintes par les capteurs mais par les objectifs « simple logique » Ma question est donc la suivante a quoi sert de monter les pixels puisque les objectifs ne suivent pas ? Les seuls améliorations doivent donc êtres le bruit, les rendus de couleurs et l’écart de diaphragme qu’un appareil peut encaisser dans une même scène etc.. Le reste devient inutile non ?

Le nombre de pixels permet aussi des recadrages, en imprimerie la définition n'est pas la même pour une impression de qualité par rapport au jet d'encre, en général on imprime à 300 dpi alors qu'en jet d'encre 150 dpi peut suffire donc la taille de la photo diminue en imprimerie. Par ailleurs pourquoi la pluspart des dos numériques sont proposés avec 39 millions de pixels et Hasselblad sort pour septembre un 50 million pixels. Ceux qui est aussi important c'est la taille des pixels dans un capteurs.