La course aux pixels

[Philippe Chavanel]

Salut les jeunes.
Cette course au MégaPixel n'est pas inutile, quoi qu'on en dise. Pourquoi me direz-vous.
Oui pourquoi ?
Parceque ça fait évoluer toute la chaîne, les capteurs, les processeurs des APN, les optiques, les logiciels de PT, et j'en passe. Oui bien sûr les marketeurs en profite pour faire du battage autour de ces notions. Mais enfin, vous êtes tous des grands garçons et filles, donc vous savez, enfin j'espère, faire la différence entre la pub et la réalité du terrain.
Ceci étant posé, et je le dis d'autant plus facilement que je suis avec un chti capteur à 20Mpx, la monté en puissance est utile voire indispensable dans certains cas, ce qui revient à dire que chacun va pouvoir (s'il a les moyens) choisir sa bécane en fonction de ses besoins. Sans préjuger s'il est un pro ou non, mais simplement en fonction de ses besoins. Bien qu'étant passé au 'léger', je réfléchi à compléter mon équipement avec du 'haut pixel', qui me serait bien utile dans ma pratique. Mais ça ne regarde que moi (et mon banquier). On en revient toujours au même discours, définissez vos besoins et choisissez en fonction. Par contre je suis d'emblée contre le pixel-bashing. A chacun son truc.
Enfin ce que j'en dis ...
Filou

[francoistn]

Salut les jeunes.
Cette course au MégaPixel n'est pas inutile, quoi qu'on en dise. Pourquoi me direz-vous.
Oui pourquoi ?
Parceque ça fait évoluer toute la chaîne, les capteurs, les processeurs des APN, les optiques, les logiciels de PT, et j'en passe.
Filou

Dans ce sens oui, quand on regarde de loin , on se dit ca fait avancer le smilblick !.. et tout ce qui gravite autour du smilblick ..
Mais franchement , ce n'est pas ca que j'ai envie de voir le plus evoluer.

Il y a des choses qui font progresser la possibilité de faire des photos comme monté en iso, rafale, af ... et des choses qui semblent secondaires quand on a deja 30 MPx. si ce n'est futile !..
Meme l'hybride et son systeme af, et autres avancés, ce sont des reelles progres.

Apres chacun choisit en fonction de ses besoins, ... je rigole ... quand je vois certains essayer en vain de definir leur besoin ... et je le dis que c'est surement pire pour des personnes qui ne font meme pas la demarche de venir en discuter sur un forum !...

Des personnes qui choisissent le "plus cher" car, avec ca, ils feront de meilleurs photos , ca se trouve.
et qui regrette peu de temps apres de faire de meilleur photo avec leur smartphone, plutot que de leur ferrari a prendre des photos

[SRT100]

...
Il y a des choses qui font progresser la possibilité de faire des photos comme monté en iso, rafale, af ...

Justement!
Lis la fiche technique et tu verras que ces domaines ne sont pas en reste.
Sony offre depuis longtemps la meilleure rafale, par exemple.

(Etant donné que le partenaire vend en prévente le A7IV, on ne peut pas penser qu'il met tous ses œufs dans le même panier).

[francoistn]

Justement!
Lis la fiche technique et tu verras que ces domaines ne sont pas en reste.
Sony offre depuis longtemps la meilleure rafale, par exemple.

(Etant donné que le partenaire vend en prévente le A7IV, on ne peut pas penser qu'il met tous ses œufs dans le même panier).

Si je prend le A7 III , la rafale est a la ramasse face a ma vieille bouse de 7 ans, ainsi que le buffer ... et meme le dernier sortie A7R IV ...
Il n'y a QUE le A9 II qui commence a bien dechirer ... mais ce n'est pas un 60Mpx !!!

Mais je reconnais que les performances sont hypers bien ...
Ce n'est pas ce qui m'interesse mais c'est top