Affichage des résultats 1 à 20 sur 65
Discussion: La course aux pixels
-
22/07/2019, 16h49 #1
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 892
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
La course aux pixels
Je dois dire que j'ai un peu de mal a comprendre , cette course effrénée sur les capteurs surpixelisés.
Un concurrent bien connu pour ces hybrides vient de sortir un +60 mpx !!...
Mais de ce que peux voir a chaque fois sur ce type de boitier avec capteur hyperpixelisé, c'est que la monté en iso est pas genial.
Suis je le seul a vouloir des photos hyper propre a des valeurs iso tres elevé ?
Car franchement je ne vois pas trop l'interet de capteur au dela de 30MPx en format FF !..
A part des fichiers RAW monstrueux, des cadences img/s ralenti car on sature les moyens de stockage ..??
Sans parler des PC qu'il faut changer des DD qu'il faut acheter ... et pourquoi ??? a quoi sert ces 30 Mpx supplementaires . Quand je vois la qualité des tirages de 100x60cm avec nos boitiers actuels.
Alors oui ca remplace peut etre un blad de 50Mpx, mais vu le nombre de blad vendu, ca represente vraiment un marché miniscule.
Tout le monde se pavane et pousse des grands "OHHHHHHHH" ... devant les 60 mpx, moi je pousse un "beurk" sur presque toutes les autres performances.
-
22/07/2019, 17h04 #2
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 642
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Qui se souvient encore du bon vieux 20D avec ses 8 millions de pixels (j'en possède toujours un qui sort de temps à autre). Si on ne le poussait pas dans ses limites ses performances étaient loin d'être ridicules.
On oublie qu'avec ces outils "super-pixelisés" les optiques disponibles ont souvent bien du mal à suivre.
Juste pour l'anecdote, récemment, j'ai croisé un photographe professionnel à un mariage. Un des appareils était un 5DSR en mode carré vert, l'objectif était un 70-200 F4 (qu'il m'a vendu pour un 2.8 stabilisé... et je l'ai complimenté sur son équipement) L'autre appareil était un 700D (en mode carré vert) avec un 18-200 Tamron.
-
22/07/2019, 17h24 #3
- Inscription
- mai 2019
- Localisation
- Terre
- Messages
- 207
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 - 35 f2 - 24 f2.8
100% d'accord. Moi non plus je n'en vois pas l'intérêt. C'est juste un argument marketing car la plupart des gens s'arrêtent à ça au lieu de regarder les autres spécifications (à mon avis plus utiles). Comme toi, je préférerais que les constructeurs nous proposent des boitiers qui montent bien en ISO tout en restant propre que d'avoir une image à 60 millions de pixels qui ne me sert à rien. A 20 millions de pixels, c'est déjà largement suffisant.
Suis je le seul a vouloir des photos hyper propre a des valeurs iso tres elevé ?
Car franchement je ne vois pas trop l'interet de capteur au dela de 30MPx en format FF !..
-
22/07/2019, 18h14 #4
- Inscription
- septembre 2011
- Localisation
- unknow
- Âge
- 70
- Messages
- 4 819
- Boîtier
- unknow
- Objectif(s)
- unknow
les + : Possibilité de crops plus importante (un crop à 10% de l'image reste exploitable), avoir un APSC pour avoir le crop factor de 1,6 n'a plus d'intérêt
les - : Montée en isos, les photosites étant plus petits, le bruit monte plus vite et on se rapproche des limites de l'APSC
-
22/07/2019, 18h48 #5
- Inscription
- mai 2019
- Localisation
- Terre
- Messages
- 207
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 - 35 f2 - 24 f2.8
-
22/07/2019, 20h00 #6
- Inscription
- janvier 2016
- Localisation
- Paris, Ho Chi Minh
- Âge
- 42
- Messages
- 1 325
- Boîtier
- Fuji
- Objectif(s)
- Fuji
C'est pour ça que ce concurrent propose aussi la version S
-
22/07/2019, 20h16 #7
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 892
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Franchement un crop a 10%..
C est une photo loupée qu on.veut sauver ..
La médiocrité deviendrait elle la référence??
-
22/07/2019, 20h18 #8
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 892
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Quant au s , c est 43 mpx ..presque aussi débile
-
22/07/2019, 20h25 #9
- Inscription
- septembre 2011
- Localisation
- unknow
- Âge
- 70
- Messages
- 4 819
- Boîtier
- unknow
- Objectif(s)
- unknow
-
22/07/2019, 20h31 #10
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 892
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Oui un smartphone a 100mpx.. déployer autant d effort pour prendre maman devant la tour Eiffel, c est du gâchis
-
22/07/2019, 20h57 #11
- Inscription
- mai 2019
- Localisation
- Terre
- Messages
- 207
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 - 35 f2 - 24 f2.8
Et en plein soleil en plus! C'est sûr qu'une photo cramée à 100mpx ça à plus de gueule qu'une photo cramée à 30mpx
-
22/07/2019, 21h43 #12
- Inscription
- mai 2015
- Localisation
- IdF
- Messages
- 3 196
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon & Tamron
Mes photos publiées
J'ai souvenir de certaines explications du petit autrichien vert (coucou ) du forum sur des théories du type pouvoir de résolution.
L'augmentation de la résolution des capteurs semble mettre à rude épreuve les objectifs.
Les optiques seront-elles donc le facteur limitant de cette course aux pixels? Notamment le poids pour répondre aux dites exigences des capteurs?
Après, il y a d'autres facteurs à prendre en compte.
Je veux bien utiliser un capteur de 60mpix en animalier pour cropper mais il y a la distance du sujet, la lumière, les brumes de chaleur etc.
Pour du studio, pourquoi pas l'environnement est plus contrôlable.
J'ai l'impression de revoir la course à la miniaturisation des téléphones et heureusement les fabricants ont abandonné cette idée ; merci pour les gros doigts.Ma galerie photos c'est ici !
-
22/07/2019, 21h58 #13
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
C'est comme la course a la résolution des écrans de telephone. A un moment ca stagne en densité. C'est encore un argument commercial, mais ca a de moins en moins d'impact ...
-
22/07/2019, 23h09 #14
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- Moret sur Loing
- Âge
- 55
- Messages
- 670
- Boîtier
- R6II , 5DSR
- Objectif(s)
- EF de 16 à 600
-
22/07/2019, 23h21 #15
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
-
23/07/2019, 07h32 #16
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 892
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
c'est ce que je disais au debut, je pense que 30 MPx suffise.
30 Mpx c'est aujourd’hui un bon compromis, monté en iso, nombre pixel assez bien.
Mais recadré plus c'est n'importe quoi, et est ce que prendre tout au 24 mm et recadrer deviendrait une reference !!....
Et tout ca pour regarder les photos sur un ecran 1920x1080 !..
-
23/07/2019, 08h02 #17
- Inscription
- septembre 2011
- Localisation
- unknow
- Âge
- 70
- Messages
- 4 819
- Boîtier
- unknow
- Objectif(s)
- unknow
-
23/07/2019, 09h36 #18
- Inscription
- janvier 2016
- Localisation
- Paris, Ho Chi Minh
- Âge
- 42
- Messages
- 1 325
- Boîtier
- Fuji
- Objectif(s)
- Fuji
l'A7S et A7SII c'est 12MP et la montée en iso qui va avec. Si vous ne savez pas ou ne comprenez pas l'intérêt d'une chose il ne faut pas pour autant la dénigrer.
Essayez d'arrêter de voir par le spectre de votre production.
Une grosse résolution, c'est la possibilité à partir d'une seule photo de faire une campagne complète tous supports confondus. Exemple :
Sur les smartphone c'est d'autant plus intéressant que ça permet d'avoir un "téléobjectif numérique" sans perte.
-
23/07/2019, 10h01 #19
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 642
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
-
23/07/2019, 10h21 #20
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 892
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Alors en regardant MA production qui est, je pense, une production d'amateur passionnée, en gros le marché ciblé par les boitiers reflex haut de gamme.
Je fais regulierement des expos et fais des agrandissements de 1,2m X 0,6 m de temps en temps et 1 m x 0,5 m regulierement... Le commun de tous amateurs ???
Et malgré cela , je ne ressens pas specialement le besoin d'un 2654640000000 M pixels !!..
Ton exemple est reducteur au possible et pour un travail pro !.. donc bien eloigné du soucis d' un grand nombre de personnes du forum.
Quant aux resultats, a partir d'une seule photo, si j'etais pro j'aurais fait plusieurs photos !.. Avec surement un resultat meilleur.
Parce que des amateurs qui tirent des 4x3 m il y a plein sur le forum
Sans parler qu une tres grande majorité des photos d'actions sont realisés par des boitiers sous pixelisés de 20 Mpx !.. et depuis peu, avant c'etait encore moins... et pourtant les doubles pages des magazines sportifs n'etaient pas remplis de photos pourris ... le marketing fait bien son boulot.
Et si j'avais un 100 mpx a m'acheter ( si , si j'ai meme regarder et essayer ca !... , !!) mais c'etait sur un moyen format et la effectivement sympa .
Apres que S... sorte un 60 ou plus MPx , ca ne me derange pas, ce qui me derange c'est la battage sur la "sois disante revolution photo" grace a ces 60 Mpx ...
il ne parle pas de toutes les baisses et les contraintes que ca entraine. Mais c'est comme pour les smartphones, les gens peuvent depenser leur argent comme ils veulent, tant que je trouve un boitier qui me convient, et avec des avancées qui me conviennent. C'est a dire qualité avec montés en iso, rafale, solidité ...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Iso et pixels sur 6D
Par Raider dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 7Dernier message: 26/08/2014, 10h18 -
La course aux pixels vue par un pro...
Par martin_a dans le forum Discussions généralesRéponses: 113Dernier message: 24/11/2012, 10h20 -
Pixels
Par Président dans le forum Discussions techniquesRéponses: 3Dernier message: 21/05/2008, 09h03 -
Qui à des "hot pixels ou pixels morts"
Par Cdid dans le forum Discussions techniquesRéponses: 25Dernier message: 05/08/2004, 22h13