C'est marrant parce que je ne trouve pas que la différence soit si flagrante...

J'avais un 24-105L avec mon 40D pour le range et j'ai ensuite changé pour un 24-70 pour l'ouverture...
Le 50mm c'est juste que j'ai voulu me la "péter" avec un 1.4. J'ai eu le 1.8 avec mon 40D

Ensuite entre le tamron90 macro et le canon 100 f2.8... on est pas loin quand même....

Après juste le 100-400 j'ai failli le prendre mais j'ai pris le 200L pour la discrétion de la couleur noir, j'ai ensuite un extender pour avoir plus long...



Disons que moi je viens chercher sur ce forum des avis contradictoires avant de faire mon choix :

https://www.eos-numerique.com/forums...-5dmk2-115389/

Cette discussion m'a permis d'éviter d'acheter un 50mm L 1.2 car il ne correspondait pas à mes besoins et de lorgner vers le Karl Zeiss...

Et là pour le coup j'ai économiser pas mal de brouzoufs...


C'est là ou je ne te rejoints pas... je pense vraiment que ça peux aider pas mal de monde... tant que les gens précisent le but de leur demande (portrait, famille, polyvalence etc etc...) je pense qu'il peux y avoir une bonne aide du forum. Car nous avons des pros, des non pros, des extrémistes (des ayatollahs même) etc etc...

Donc au final on peux trouver chaussure à son pied. Vaste sujet...

AMHA

A+

PS : pour rester dans le topic, faites en fonction de votre budget et de vos besoins (je sais c'est facile )