Affichage des résultats 1 à 33 sur 33
Discussion: je sais pas si c'es mois mais..
Vue hybride
-
16/02/2006, 12h59 #1Membre
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 55
- Messages
- 1 720
- Boîtier
- Canon 6D : 40D :
- Objectif(s)
- 24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300
En fait j'ai l'impression que c'est net sur la capuche justement au dessus de entre les deux yeux, donc toi ou aurai tu fait la map ?
-
16/02/2006, 13h13 #2Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 45
- Messages
- 2 613
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Kenko EF 10-300 1.8 IS USM
Mon écran au bureau est passablement flou (il va être changé sous peu :p) donc je ne pourrai pas m'avancer sur la zone de netteté, mais j'aurais fait la map sur un des deux yeux, ici certainement sur l'oeil droit du sujet qui est le plus éclairé.
-
16/02/2006, 13h19 #3Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- belgique
- Âge
- 50
- Messages
- 110
- Boîtier
- Canon EOS 20D
c'est vrai que c'est pas très piqué ! ... Peut-être que f/8 c un peu trop, mais c'est étrange qu'à 56mm à f/8 tu ais si peu de profondeur de champ....
Perso je fais toujours la map sur un oeil et je décentre/recadre immédiatement et j'attend l'instant i lol
-
16/02/2006, 13h27 #4Membre
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 55
- Messages
- 1 720
- Boîtier
- Canon 6D : 40D :
- Objectif(s)
- 24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300
Oui je l'ai remarqué aussi, quand je fait des photos à la maison à f/8 c'est pareille une faible profondeur de champ, sur le coup j'ai penseé que c'était l'objectif qui était comme ça.
Envoyé par oli20d
-
16/02/2006, 13h31 #5Membre
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 51
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
C'est bizarre... mais sur la capuche et la barre jaune horizontale à gauhce ça me semble bien plus piqué... (même très correct)
Une question quand même... l'enfant était elle immobile au moment de la photo ???
-
16/02/2006, 13h38 #6Membre
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 55
- Messages
- 1 720
- Boîtier
- Canon 6D : 40D :
- Objectif(s)
- 24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300
non elle ne bougée pas ( c'est rare), mais c'est peut-être moi qui bouge car l'objectif est bien plus lourd que le 18-55, je ne sais pas, mais je foire une photo sur deux.^
ps: pour Nobo, tu te souviens j'avais mis l'écho en ligne, c'est elle maintenantDernière modification par david ; 16/02/2006 à 13h41.
-
16/02/2006, 14h02 #7Membre
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 52
- Messages
- 245
- Boîtier
- Canon EOS 350D + Sigma 18-50 EX DC f2,8
- Objectif(s)
- Sigma 18-50 EX-DC
Oui, c'est flou !
Bizarre car avec tes réglages, j'ai vérifié, tu devrais avoir une PDC d'un mètre.
(J'ai supposé que tu étais à 2,5 mètres du sujet)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
équipé mais fatigué, dégueu mais heureux !
Par lilokolin dans le forum [Portrait]Réponses: 7Dernier message: 10/10/2007, 22h41 -
Je ne sais plus qui.....
Par Theoutoa dans le forum [Architecture]Réponses: 2Dernier message: 03/10/2007, 17h06 -
Un peu tard, je sais.
Par Citrowallon dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 12Dernier message: 11/05/2007, 00h50 -
je ne sais que choisir ...
Par kalooops dans le forum [Architecture]Réponses: 12Dernier message: 31/01/2007, 17h34 -
Je suis nul je sais mais bon faut bien débuter ..
Par Celtik dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 16Dernier message: 28/09/2006, 20h20





