Version imprimable
hello à tous, mon parcours a moi est beaucoup plus standard :
+ 400d avec 18/55
+ 17/70
+ 50 f1,8
+ 70/200 f4L
+ tokina 10/17
- 400D avec 18/55
+ 40D
+ flash no name
- 50 f1,8
- 17/70
+ 430 ex
+ 10/22
+ 24/70L
+ 580 ex2
et ça entre décembre 2007 et aout 2008, c'est ma femme qui a beaucoup hurlé.
et là en projet c'est dans les semaines à venir:
+ 5d mkII
et peut être, si l'utilisation du 40D se réduit trop:
-10/22
+17/40 ou 16/35
-10/17
+15 f2,8 fisheye
Bonsoir,
De mon coté, mon premier ensemble reflex numérique a été un D60 (d'occaz...) + Sigma 24-60 + Sigma 70-300 + Canon 50 2.5 macro (+ lifesize) : j'ai été très satisfait par cet ensemble. Mais le fidèle D60 a laché et je suis passé sans passion au 20D car les pixels du D60 étaient vraiment très bons. Histoire de me facher un peu plus avec ce nouveau boitier, l'AF de mon Sigma 24-60 s'est avéré très capricieux dessus. Je l'ai donc remplacé par un surprenant Sigma 18-50 complété par le Canon 70-300 IS ainsi que le Canon 60 Macro : là, aucun problème, trois excellents objectifs et le 20D est vite remonté dans mon estime :) . Mais 300mm à f5.6, ce n'était déjà plus assez et donc l'excellent Sigma 100-300 f4 a remplacé le 70-300 IS...pas pour longtemps car une annonce craquante me faisait passer au Canon 300 f4 IS + TC 1.4. Et re, 300mm à f4, ce n'est déjà plus assez .. et je commence à regarder avec gourmandise les gros animaliers lumineux. Aussi, là, il y a comme un frein :surprise:
Question grande angle, j'ai commencé par deux objectifs : Sigma 15-30 et Tokina 12-24, j'ai gardé le Tokina. Ensuite, à force de lire que L c'est L , je suis passé au 17-40 L , l miniscule certainement, très très bof sur mon 20D, et vite remplacé par le 10-22 pas L du tout mais correct sur le 20D, et surtout au chouette range. Le tokina 50-135 f2.8 a rejoint le groupe, je l'apprécie vraiment beaucoup, ainsi qu'un Tokina 100 macro.
J'ai aussi goutté sans mesure à tous les Takumar, CZJ et autres M42 pour ne garder aujourd'hui que le superbe Stak 50 f1.4 et mon Helios 40-2. Aujourd'hui, j'attends avec une réelle impatience (il doit venir en stop ???) un VOLNA-3 pour monter sur ma bague Tilt de Hartbei. Et j'ai toujours autant de plaisir à dérouler un film dans mon Mamiya C220 et ses optiques (55, 65, 80, 180).
Depuis novembre, un 50D et un 17-55 IS ont rejoint la flotte. Après 2 mois de face à face perplexe, je me suis quand même adapté à ce drôle de boitier. Mais franchement, en exagérant à peine, avec des pixels de D60 il aurait vraiment été top :rudolph:
Bilan ? l'impression d'avoir une bien belle cours de récréation et beaucoup de chance :rolleyes:
Je suis relativement méticuleux , je fais très attention à l'état de mes optiques et de mes boitiers. Le 20D je l'avais acheté d'occasion à un photographe pro qui l'utilisait en second boitier. Il était en bon état mais pas très propre je l'ai donc fais nettoyé. Malgré cela j'ai toujours eu des tâches de graisse sur le capteur alors que j'ai toujours fais très attention.Citation:
Envoyé par max_the_rider
Je ne renie pas la qualité de ce boitier pour faire des photos mais comme je le disais dans mon post j'ai eu aussi un 300D, un 10D, un 350D, un 400D et maintenant un 40D et je n'ai jamais eu de problèmes de taches sur le capteur aussi récurrent que sur le 20D. Maintenant il faut relativiser, j'ai détesté MON 20D, cela ne signifie pas qu'ils ont tous ce problème.
Merci pour ces précisions, je comprends mieux et effectivement je détesterais aussi le mien s'il me causait pareils tracas...
Bonne journée!
maxime
Hello,
j'ai toujours envisagé l'acquisition de matériel selon ce que j'estimais avoir comme besoins. Voici le matos que j'utilise régulièrement :Citation:
Envoyé par scaz
Un 5D sur lequel je monte un 20-35, un 28-70 et un 70-200. Mais c'est le 28-70 que j'utilise le plus. A cela, j'ajoute un M6 avec 35 et 50 (boitier qui ne me quitte absolument jamais sauf pour dormir et prendre ma douche) ainsi qu'un Nagra.
Voilà pour le matos. C'est celui qui me convient, que je maitrise et je ne prévois pas d'évolution particulière.
:)
10D
CANON 24-85 (1an)
SIGMA 105 macro
CANON 70-200 f4L
CANON 17-40 (6 mois)
5D
CANON 24-70 L (1an trop gros et trop lourd)
TAMRON 28-75 f/2.8 (superbe piqué mais un poil lent..)
CANON 70-200 f/2.8 L (revendu le f/4)
CANON 35mm F/1.4L (superbe)
CANON 85 mm f/1.8
SIGMA 12-24
TOKINA 28-200 (costaud piour le voyage)
5DMKII
idem pour l'heure...
A la chance d'avoir trouvé son parc idéal ...
Perso j'ai de quoi m'amuser... En ce moment plus d'envie de matos, juste une envie de faire des photos, et d'aiguiser l'œil ...
J'ai un parc d'optique dont l'age varie entre 18 ans et 1 an (une petite douzaine)... Et pour l'instant il convient a ce que j'ai besoin. L'aspect financier de la chose me tracasse pas plus que ça, si je peut pas acheter ben j'achète pas ... Sur le temps j'ai revendu que 2 optiques, et j'en ai 2 en rade sur une étagère. Les autres je les utilise toute de temps en temps selon mes envies. Les boitiers je les gardes tous ... Des envies ouais bien sur, dans certaines situation j'aimerai bien avoir une optique spécifique, plus adaptée. Pour 2009 je pense faire une pause en achat de matos, voir comment évolue les gammes, et peut être en 2010 acheter un L ou 2 fixe qui iraient bien avec un boitier pro en 2011 en FF ...
Petit bilan
L'essentiel est de se faire plaisir. C'est ce qui ressort le plus fortement de l'ensemble des ces posts. Parfois, les moyens manquent et l'on fait des compromis. Mais c'est vrai que je suis aussi etonné de voir que d'autres "eosiens" sont aussi dépensiers que moi.
Pour ma part, j'ai fait des photos hier du Saléve
Le Saléve - Hiver 2008/2009 - a set on Flickr
Et je me suis servi de tous les objectifs cités, et ceux-ci m'ont largement convaincus que j'ai eu raison de mon choix;
Enfin, j'ai vraiment trouvé mon parc idéal (seule une optique de type 50 f1,4 manquerait... quoique)
Bonnes photos à tous
et merci pour votre active participations à ce topic ;)
SC
Moi je crois aussi que j'ai trouvé mon parc ideal. Merci a toi Stephane de me le rappeler.
:clap_1:
Il semble que tu ais vendu le Tamron 70/200 2,8 récemment acheté. Quelles sont les raisons si tel est le cas ?Citation:
Envoyé par Yannoscope
C'etait une erreur d'avoir acheté un tel objectif apres avoir acheté de la serie L ! Le piqué est tres bon mais il lui manque l'is et la motorisation usm.Citation:
Envoyé par scaz
Son prix était interessant et je me suis precipité :34: J'aurai du attendre un peu et me payer un L. Pour l'instant je n'éprouve pas le besoin d'une telle focale, de plus que mon budget est a 0 :ranting2: . On verra plus tard.
yann, ça fait quoi un 100-400 sur un 5dII?
Ca fait ca:
http://farm2.static.flickr.com/1035/...0f5b0a79_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3038/...782f63ac_o.jpg
Je n'ai pas eu le temps d'en faire plus pour le moment mais ca viendra.
merci pour ta réactivité
Super ce post, félicitations... De mon coté j'ai un 1DMKIII avec 17/40 L, 28/70 L, 100 USM et il me manque encore un 70/200 ou un 100/400...!!! Par contre pour mon utilisation je me demande si je ne vais pas revendre mon MKIII et passer au 5DMKII !!! Je ne vais pas mettre ici tous le matos que j'ai pu avoir, il y en a de trop... du rouge comme du jaune... ;) Si vous avez des retours d'expérience entre le MKIII et le 5DMKII je suis preneur ;)
L'envie de faire de belle photo a toujours été présente pour moi, mais je n'avais jamais eu l'occasion, les moyens le temps de l'assouvir. Noel 2007, on m'a offert un 400D + le 18-55 du kit. Enfin, j'ai pu m'amuser un peu, mais très peu en fait.
Puis à la fin du printemps, l'appel de petite et grosse bête s'est fait sentir. J'ai donc décidé de prendre un zoom plus puissant, et j'ai opté pour le sigma 70-300 APO macro.
La, problème de précision de focus, envois en SAV et retour juste avant les vacances.
C'est avec le millier de photo de vacance que je me suis rendu compte des limites de mon objectif d'origine.
J'ai donc fait l'achat de quelquechose qui ouvre plus et dont la qualité est meilleur optiquement ce qui m'a amené à choisir le 17-70 de Sigma.
La c'est le choc, non seulement le 18-55 était pas terrible, mais le 70-300 Macro n'est pas mieux...
Après tractation, j'ai réussi à me faire aider pour m'offrir à Noel 2008 un remplcant de qualité au 70-300 et tappant dans le L, le 70-200F4 IS et un flash 430EX.
En lisant ce topic, je me rend compte que beaucoup ont eu le même parcours que moi et que finalement, en suivant leur pas je vais peut être m'éviter quelque erreur d'achat.
Dans un avenir proche, je pense faire l'aquisition d'un 100f2.8 macro qui me servirait également pour du portrait volé. Mais est-ce bien utile sachant que le 17-70 permet déjà une MAP mini à 20-30cm.
Pour plutard, je me verrais bien changer de boitier pour quelque-chose de plus avec de meilleur résultats à iso élevé, et pourquoi pas un objectif animalier
J'ai eu à mes débuts le 17-70 et je peux te dire que la qualité d'image n'aura rien à voir avec ce que tu pourras obtenir avec le 100 f2.8 macro. Un objectif assez dur à maitriser mais qui a un rendu extraordinaire. De plus la rapidité de mise au point sera elle aussi meilleure.Citation:
Envoyé par Spina
Et pour répondre au sujet du post, j'ai comme beaucoup commencé par un 400D nu que j'avais complété avec un 17-70 sigma.
Depuis pas mal de changement surtout dans mes objectifs où j'ai préféré économiser et agrandir mon parc avant de changer de boitier. Je pense avoir maintenant le parc qui me convient à savoir le 10-20 Sigma; 24-70 canon, 70-200 f4 IS canon et 100 macro canon.
J'envisage donc d'ici quelques mois d'investir mes économies dans ce 5D Mark II et un 17-40 pour remplacer mon 10-20.
Je me suis rééquipé complètement en numérique fin 2007 (j'étais en Minolta en argentique et le A100 était à l'époque vieillissant).
Gros investissement de départ, ne voulant pas être déçu par les optiques :
Canon 30D
Flash 430 EX
Tokina 12-24/4
Sigma 24-70/2,8 EX
Canon EF 70-200/4
Sigma 135-400 APO DG
Canon EF 100/2,8 macro.
L'année 2008 a été celle de l'"optimisation du matériel en fonction de mes goûts et de mes besoins.
- Sigma 135/400 remplacé par un 300/4 L IS USM --> piqué, luminosité, polyvalence (avec un TC 1,4x en plus).
- Ajout d'un 580 EX et du ST-E2 pour plus de possibilités d'éclairage (notamment en macro avec un macro-stand manfrotto).
- Remplacement du 24-70/2,8 par un 50/1,4 USM (plage peu utilisée et surtout en intérieur).
- Ajout du EF 65/2,8 1x-5x : un rêve pour la macro.
Je pense que je ne suis pas loin de mon parc idéal. Les objos qui me "manqueraient" (longue focale type 500/4 ou un 300/2,8 avec extender ; fish-eye) ne seraient pas aujourd'hui justifiés par une utilisation intensive.
Pour 2009 : surement un 50D (en plus du 30D). Le 5D MarkII est trés tentant mais je n'ai pas de besoin réel d'un FF.
Voilà, j'essaye de rester raisonnable et de faire en fonction de mes vrais besoins (ce que ma femme a du mal à concevoir ;) ). Mais c'est dur !
J'ai pas mal tatonné comme vous pouvez le voir
400D + 18-50 sigma
+ 70-200 f/4
+ 17-40 f/4
- 18-50 sigma
+ 17-55
- 17-40
+ 50 f/1.4
+ 85 f/1.8
+ 10-22
+ 60 macro
- 17-55
- 10-22
- 60 macro
+ 5dmkII
+ 135
+ 17-40
- 400D
Il y a un petit 65 mp-e d'occasion qui me tente bien mais j'ai plus de sous.
Quant à moi c'est assez simple :
je suis parti d'un bridge, et j'ai acquis :
30D
tamron 17-50 2.8
100-400 (rapidement après)
canon 100 macro
flash 580
Canon 17-40 (pour comparer avec mon tamron)
je me suis rapidement séparé du 17-40 qui m'apparaissait clairement comme avoir
moins de piqué que le tamron, tout en étant plus cher
canon 50 1.4
canon 10-22
bagues allonges pour m'amuser avec le 100 macro
et dernièrement, grosse folie sur le 300 2.8 IS que j'attends avec une impatience infinie !!!!!
Je verrais si je ne me sépare pas du 10-22 et peut-être aussi de mon fidèle compagnon : le 100-400.
Ma petite contribution (amateur et photos de famille presque exclusivement)
passé de l'argentique au numérique pour les dernières Pâques de JPII (Rome 2005)
> EOS 350D + 18-55 du kit, un 50/1.8, et puis un 24-85 et un 80-200 hérités de l'argentique, bien piteux sur le petit capteur APS C...
>flash Sigma, vite revendu car inutilisable contre un Canon 420: découverte de la fiabilité ...
>Sigma 18-200 (la bébête à tout faire ...), 50 mm 1.4 puis 85 mm 1.8 pour redécouvrir les faibles PDC et les contre-jours plein de lumière qui auréolent les visages
>achat du 70-200/4 L: découverte d'un autre monde ... c'est dangereux de toucher des séries L, du coup je reconsidère d'un autre oeil mon Sigma 18-200
>puis Sigma 30 mm /1.4 et Sigma 10-20
>passage au 400D avec un 17-55/2.8, lourd, vite revendu contre un 18-55 IS (la révélation, quel fabuleux petit caillou !) bien plus adapté au malheureux AF du 400 D
>100 mm 2.8 macro avec flash annulaire Canon (après un essai désastreux du flash annulaire Photim ..) à titre professionnel. Forcément ce n'est pas le même piqué ...
>achat du 17-40/4 L en attendant le FF, avec lequel je découvre que certains objectifs déforment bien moins que d'autres !
>achat du 55-250 /IS Canon qui est parfaitement marié au 400 D et qui relègue bien sûr le 18-200 Sigma mais aussi (surprise !) le 70-200/4 L au placard, plus adapté au 5DMkII ... que j'achèterai le jour où ma boutique française fera des prix normaux.
Pour mémoire j'ai bien quelques objectifs hérités de la période Pentax (dont un 50 mm macro): franchement, la qualité a bien évolué en 30 ans ...
Passé au réflex il y a un an.
400D
17-85
70-300 IS USM
24-105 f/4L
10-22
Test d'un 5D et d'un DsMkIII: versement de larmes
50mm 1.8 II
Achat de Lightroom 2: passage au raw
Flash 580EXII
Revente des 70-300 et 10-22
70-200 f/2.8L IS
Achat du 5D
Projets:
Echange de mon 24-105 par un 24-70
Revente d'ici très peu de temps du 400D + 17-85 après nettoyage visée
Eventuel achat du 40D pour la rafale et le 1.6x, je verrai si j'en ai vraiment besoin: j'ai fait des photos d'un match de foot et j'y ai pris goût, pareil pour l'animalier... Je verrai ce qu'il se passera en Bretagne.
Dans deux ans: DsMkIII d'occasion pour 2000€, le tout en excellent état... Bah quoi, j'ai le droit de rêver non??? héhé...
pour avoir testé le 70-200 f/4 IS qui m'a étonné de son piqué fabuleux, je demande à voir le 55-250 IS si c'est encore mieux :)Citation:
Envoyé par APB
C'est quoi comme modèle ??? :surprise::beta: https://www.eos-numerique.com/forums...cons/icon2.gifCitation:
Envoyé par APB
+ 1 Evidemment !!Citation:
Envoyé par Panoramix
le 55-250 n'est pas mieux sur le plan optique, un peu moins piqué et moins rapide que le 70-200 évidemment, mais la différence n'est pas si flagrante
et il a pour lui l'IS (je n'ai que le petit 70-200, ni 2.8, ni IS :( ), la discrétion et l'encombrement, et il va comme un gant sur les "petits" boitiers
quand on a un 70-200 il faut mettre un 5D au moins derrière (et c'est bien ce que je compte faire)
c'est comme boire un Montrachet dans un verre en carton ... :rudolph:
quant à moi,
je suis passé d'un eos 100 (argentique) + 28-105 35-4.5+ 70-210 4 + 50 1,8
j'ai vendu le 50 1,8 pour acheté le 50 macro
j'ai remplacé eos 100 par un kit eos 300d + 17-55
après des tests
j'ai vendu le 17-55 et le 70-210, le 50 macro
j'ai acheté un 20 2,8 et un 50 1,4 puis un 85 1,8
puis j'ai revendu le 300d et j'ai acheté un kit eos 5D + 24-105 f4IS
puis un 70-200 f4is + converter x1,4
j'ai revendu le 5D pour un 5D2
je viens d'être infidèle à canon par l'achat d'un CZJ 35mm 2,4 m42 +bague adaptation + dépoli de visée à télémètre. et d'attraper le virus des vieux cailloux.
partir bien équipé : focales fixes légères (20, 35, 50, 85 ) + 70-200
ou partir léger 24-105
je pense à un 135 ou 180 et à un 300 puis vendre le 70-200.
il me reste à convaincre madame et mon banquier.
Si je peux me permettre : garde ton 70/200L f4 is.... sans doute le meilleur zoom que j'ai possédé (et que je compte garder !!!)
SC
Passé en 2002 au numérique pour remplacer un AE1 fatigué (achat de 1981).
D'abord un petit fuji type bridge à 2 M de pixels, tombé par terre en 2004, et remplacé par un no name vraiment pourri.
Finalement, on revient à des choses sensées en achetant un argentique; canon EOS 300V que j'ai toujours et un Minolta A2 en bridge.
Le Minolta est revendu en 2005 et je prends un 350D avec le 18-55, revendu un an plus tard pour le 400 D, revendu pour un 40D, lui-même revendu pour le 5D mark II.
En objectifs, achat et revente diverse: 18-55 du 1er kit, 17-85, canon 100 macro, tamron 90 macro, canon 10-22, canon 50 1.8.
Il reste aujourd'hui: canon 24-105, canon 70-300, canon 85 1.8, 1 35 Flektogon et 1 50 Karl Zeiss jena, 1 doubleur Kenko 1.4
Je songe à revendre le 70-300 pour un 70-200, et revendre le 85 pour un 50 1.4.
Citation:
Envoyé par scaz
la qualité est au rendez vous
mais il n'est pas très discret (couleur du fût)
pas très lumineux,
le rapport diamètre/longueur me convient pas surtout avec le parsoleil (trop fluet)
j'ai essayé le 70-200 2,8, et j'ai été conquis, néanmoins encore moins discret.
le 135L me tente
Laisse toi tenter, tu ne le regretteras pas !Citation:
Envoyé par amilley
Petit et discret, piqué superbe.
Quand tu l'auras acheté et essayé, la seule chose que tu regretteras, c'est que l'on ne t'aie pas conseillé plus tôt cette superbe optique ;)
J'ai eu le 135L.... fabuleuse optique certes. Mais comparé au 70/200L is f4, je trouve les qualités optiques équivalentes (à ouverture égale). En revanche, il est moins polyvalent. Je l'ai vendu.... mais avec un pincement au coeur.
Objet du post, il y a ce qui fait rêver et ce dont on se sert. J'ai switché le 135L contre le 100 macro.
Post super interessant !
Pour ma part, j'ai commence avec un kit 400D - 18-55mm il y a deux ans.
Avec le temps et donc l'expérience, celui ci est devenu limite pour l'utilisation que j'en faisais, a savoir sport/animalier/macro.
J'ai donc investi dans un Sigma 150mm macro, qui me ravit, et un 24-105.
Puis la fin des etudes, les vacances a NY et les sorties animalières approchant, j'ai acquis un 40D, un Sigma 150-500mm et un Tokina 12-24.
J'ai bcp aimé le couple pour l'animalier et le 12-24 a fait des merveilles durant les 15j passés aux US.
De passage chez B&H, et le cours du dollar étant si faible, jai acheté le couple 24-70/70-200 2.8 IS, qui fît des merveilles.
Malheureusement, je me suis fait depouillé, bref.
Lorsque je reinvestirais, cela ne pourra être rien d'autres que :
40D / 12-24 f4 / 24-70 f2.8 / 70-200 f2.8 IS + Ext 1.4
Et voir pour un 5DII + UGA type 16-35 ou 17-40.
Bonne journée !
En ce qui me concerne, j'ai commencé en 1998, lors de mon séjour Erasmus
de 6 mois en Grèce. J'étais parti avec un espèce de reflex avec un objectif fixe (50mm ou 35 je sais plus)
que mes parents avaent eu en cadeau avec je sais plus quoi. J'en ai sorti de très belles photos.
En 2001, achat d'un kit Eos 500n + Vivitar 28-210, que j'ai complété ensuite par un Vivitar 19-35:
ca faisait des photos, mais lors d'une rencontre avec des gens d'un autre forum,
j'ai essayé un 70-200 f/4L: j'aurai pas du! :surprise:
J'ai regardé mes objectifs d'un autre oeil, et j'ai vite bazardé le 28-210 pour m'offrir le 70-200.
Après mon mariage en 2001, y'en a eu une vague dans la famille et les amis:
environ un quinzaine entre 2001 et 2004 => ça revient cher en développement.
Je me décide à casser ma tirelire pour un boitier numérique en visant le 300D,
mais Canon sors le 20D =>tous les possesseurs de 10D se sont rués dessus.
Je me suis donc trouvé un 10D avec une extension de garantie de 5ans pour le prix d'un 300D.
J'ai complété mes objectifs par un 50mm f/1.8 et mon équipement par un flash 550EX
J'ai ensuite revendu l'eos 500n, avec le 19-35 et le 50mm, histoire d'avoir un lot un peu attirant,
l'argentique n'étant déjà plus du tout à la mode.
2005:
Achat d'un Tamron 28-75 : top qualité optique , mais un poil long pour le grand angle sur APS-C.
Remplacement par un 17-40 f/4L: là, c'est un poil trop court :D
Je fais une super affaire sur un TC 2X Canon dégoté à 50€, mais comme perte de l'aF avec mon 70-200,
(très bonne) revente et achat d'un TC Kenko 1.4X.
Découverte du M42 et de ses vieux objos, qui sont de véritables bijoux pour certains:
achat d'un Helios-40 environ 100€ fdp compris de puis la Russie, les prix commençaient à exploser
2006:
Revente du 550EX: je m'en sers pas, je préfère les grandes ouvertures, comme l'Helios
Je craque sur un 300mm f/4L: piqué à tomber, même avec le TC 1.4X.
Mais je me mets au spotting, et me rends compte que c'est pas pratique de jongler
avec 70-200, 300, Tc ou pas TC sur un escabeau au bord des grillages d'aeroport.
Du coup, je revends le tout (mon 300mm est parti en 10min chrono ici même!!!!)
et je passe au 100-400.
Du coup , le trou après le 17-40 devient trop grand => remplacement par le 24-105IS
Revendu 2mois après, car je le trouvais trop cher pour ce qu'il offrait (environ 1000€ )
Retour au Tamron 28-75, complété par un fish-eye Zenitar 16mm (avant l'explosion des prix de ceux-ci aussi)
2007:
Occase sur un 28-70L => revente du Tamron 28-75 et du Zenitar
achat d'un Sigma 15-30 pour le grand angle
2008:
avec l'arrivée de mon petit bonhomme, je me rends compte qu'en fait le flash me manque: achat d'un 430EX
Je mets enfin la main sur un 135mm à grande ouverture en M42 (Soligor 135mm f/2) à prix abordable
Remplacement de mon 10D par un 1D Mkii
J'adore jouer avec la PDC du 135mm, et je me rends compte que mon 28-70L ne sers plus beaucoup
inversion des roles: je revends les deux tout et m'offre le 135 f/2L et essayant de trouver un trans-standard
abordable sur APS-H: pas facile.
2009:
J'apprends que je suis bombardé photographe "semi-officiel" du mariage de ma belle-soeur en Aout, Mme étant témoin!!
Du coup, je pense que je vais reprendre un trans-standard L: 24-70 ou 24-105
Je pense que je vais également revendre mon 15-30: 24 ca doit me suffire en grand-angle sur APS-H
Simple amateur qui a passé 20 ans avec un canon A1+ 85mmL 1.2 ... j'ai apprécié dans un premier temps le zoom d'un G7 .. mais finalement j'ai "loupé" beaucoup trop de photos en cadrant et du coup en retard...
En septembre dernier des versions de 5DMKII qui circulent avec des photos d'une qualité extra jusqu'en 3200 ISO. Du coup l'idée de supprimer les gros télé pour remplacer par crop à 1X pour extraire une image de 1920x1080...
Je repars comme en 1980 avec avec cette fois :
- 1 5DMK2 et ses +20MP et haute sensibilité (supprimer le monopod) et en RAW (carte 32GbUDMA)...
- 135L 2.0 pour le sport (avec utilisation d'un 2X sporadiquement)
- 50 1.4 + bague de 25mm (besoin de macro sporadiquement aussi)
- 580EX .. que je n'aime pas particulièrement .. mais fallait bien un flash sporadiquement ...
Et surtout un bon gros PC pour corriger la géométrie et les abérations chromatiques résiduelles ..( en traitement batch ).. puis recadrer/extraire mes images fullHD tranquillement en gros je ne garde rarement plus 5% des photos prises sur une journée (Pb focus, contrast, cadrage, absence d'intérêt)
Je reconnais que les photos du 24-105 F4 m'ont fait reculer pour l'idée d'un zoom car les abérations chromatiques était telles qu'en crop a 1X c'était impossible d'extraire une image fullhd trop exentré .... je ne sais si un logiciel peu corriger ça mais tant pis..
En plus 5DMKII + 50mm1.4 c'est quand même beaucoup moins intrusif et ça permet en voyage de prendre une photo et d'aller remercier la personne sans quelle se sente aggressée .. sans compter pour le sport indoor ou autre .. pas évident de rentrer dans des salles avec des gros objectifs bien blanc ..
Moi je crois que je ne pourrai pas m'en separer du 135. C'est avec lui que j'ai fait les photos que je preferes aujourd'hui.Citation:
Envoyé par scaz
Mais bon, c'est malin, maintenant j'ai envie d'un 70-200 f/4 L is...arghhh !
Je le pensai aussi
MAIS
120/300 f2,8
70/200L f4 is
100 f2,8 mcro
le 135L faisait un peu triplon même s'il est optiquement MEILLEUR que tous les objos ci-dessus !!!!
Je pense que je reprendrai un 85L f1,2 v2 si l'occasion (pas chère) se présente. Je n'ai plus d'objo ultra lumineux et cela manquera surement un jour.
SC
Oui, vraiment interessant ce post.
Pour ma part, je suis en train de vendre mon matériel Nikon: D300 et obj. (dont 12-24 et PC-e 24)
Mon projet au mieux: 5Dmk2, 16-35/2.8 , 24-70 et 70-200/2.8. Si le budget de la revente ne suffit pas, alors ce sera 17-40 et/ou 24/105.
Qu'en pensez-vous? je ne fais de bêtise là, non ?
J'ai déjà eu du Canon: EOS1, 20-35/2.8, 80-200/2.8 et 300/4. Là c'était vraiment du bonheur et pour un usage pro.
Je m'aperçois que je ne suis pas le seul (ça rassure) sur ce choix.
De mon côté après un rapide passage en argentique j'ai commencé le numérique sur un bridge panasonic (FZ50) qui m'a donné l'envie de me (re)mettre sérieusement à la photo.
S'en est suivi l'achat d'un 40D avec un 50mm 1.8 et un 70-300 is.
Les besoins évoluant j'ai rapidement acheté un tokina 12-24, puis quelques temps après changé le 70-300 pour un 70-200 F4L. Pour boucher le trou dans les grandes focales est ensuite arrivé un 300F4L (dont je suis amoureux) et un tc 1.4.
Aujourd'hui, ma priorité est double, compléter mon parc optique avec un macro (le 100 ne devrait pas tarder) et un fixe lumineux pour du sport indoor (le 135F2L est en tête de ma shortlist). Par la suite, je compte bien passer au FF pour tous les avantages que cela comporte, et me prendrai à ce moment là un 85 1.8, en effet la focale 50 en apsc étant ce que j'utilise le plus, celui-ci est tout désigné. Je changerai ensuite le 12-24 pour le 16-35L et verrai à ce moment là si le besoin d'un 24-70 se fait sentir, mais j'en doute.
Et là, ce sera le bonheur ^^
Pour ma part :
Achat il y a 2 ans et demi de mon premier reflex num, un eos350D avec le 18-55 II et un pack sigma 18-55 et 55-200 de qualité ... bof.
Il y a un an, achat du 70-200 f4L pour remplacer le sigma. Du pur bonheur... Acheté car besoin (photos sports canin).
Ensuite achat du 100-300 pour faire un peu d'ornitho et du 50 f1.8 pour les photos d'intérieur et de nuit...
Prochaine étape : changer de boitier et le 100mm macro... Pour ce dernier, il risque d'être mon premier objectif neuf (à part ceux cités au tout début du post)... dur dur de le trouver d'occasion
Utilité d'un boitier "tout temps"
Samedi dernier, j'ai fait un reportage sur une inauguration. Il faisait froid, il neigeait,...
J'ai pu testé l'étanchéité du 1D et des zooms 24/70L et 70/200L.... aucun problème alors que la neige fondait et mouillait complètement l'ensemble. Le fait d'avoir 2 boitiers m'a permis d'alterner Télé et zoom. Avec un xxD, j'aurais laissé l'ensemble dans le sac...
Content d'avoir trouvé mon parc idéal finalement
Merci d'avoir participé à ce fil qui va s'éloigner peu à peu des premières pages.
A bientôt
SC