Citation Envoyé par julien.c Voir le message
J'ai une petite question.

Voilà je reviens de Bretagne et j'avais amené mon 5D + 24-105. Il s'est mis à faire beau et j'ai été faire des photos en bord de mer (j'ai même trempé mes pieds).

Il y avait plein de vent (donc projections de sable + eau...). Vu que je vais passer quelques années dans le coin, je me suis posé la question de l'acquisition d'un boitier "tropicalisé". Est-ce que ça vaut le coup? Car je suis persuadé que mon 5D n'a pas forcement apprécié St Malo un lendemain de tempète...

Je pensais donc investir dans un 1D Mark III.

Mais aux vues des prix, serait-il judicieux que je prenne un DS Mark III à la place? Car si je prends un DMK3, j'ai peur de délaisser mon 5D.

Je fais principalement du paysage/portrait et quand l'occasion se présente, du sport et un peu d'animalier.


J'aimerais avoir vos avis.

5D + 1D Mark 3 ou 1DS Mark 3?

Merci

Tu veux photographier absolument par tous temps ?

Parce que perso, ça fait 18 ans que je fais des photos en bord de mer ici, en Bretagne, ça ne m'a jamais posé le moindre soucis avec du matos de base (série amateur), faut évidemment juste éviter les projections forcées aux embruns sévères, au sable, aux vagues (!), mais ça c'est le BA-ba...
Je pense que même avec du matos pro, c'est pas génial d'aller l'exposer aux intempéries si t'es pas obligé, y'aura toujours un moment où tu vas foutre de l'eau ou du sable dans un recoin qui ne va pas aimer ça !!

Mes 20D et 40D supportent un peu de bruine, pas de soucis...
Je suis assez méticuleux et je nettoie bien le matériel une fois revenu au sec.

Bon, il se trouve que maintenant que j'ai 2 boitiers à dispo, je prends plus facilement le "vieux" pour aller faire le "con" sous la tempête, c'est vrai !
Boh oui, tant qu'à faire, autant préserver le 40D quoi !