J'ai retourv? une petite explication que j'avais faite il y a quelque temps (sa clart? est discutable mais bon...)

Je vais essayer d?expliquer tr?s simplement le probl?me de la taille et la compression d?une image?.

Une image ? des dimensions, un poids et un degr? de compression?nous allons donc la comparer ? un oreiller rempli de plumes (si je veux !!! ). l'oreiller ? ?galement des dimensions, un poids et une densit? en plumes....

Imaginons que l?on veuille r?duire le poids de l?oreiller?. Pour l?envoyer par internet

Deux possibilit?s :

-enlever des plumes (et donc des informations concernant notre image?) en gardant la m?me taille?. D?o? une perte de qualit?.
-Diminuer la taille en gardant la m?me masse volumique (compression) de plumes?. Il faut aussi enlever des plumes?. D?o? perte de qualit? !

Autre possibilit? : diminuer la taille mais comprimer plus les plumes?. Oui, ca change les dimensions ? mais pas le poids (ce qui ?tait l?hypoth?se de d?part) .

Si vous avez enlev? des plumes pour l?envoyer et que vous voulez lui redonner ensuite les caract?ristiques initiales vous comprenez ais?ment que ce n?est plus possible?.

J?esp?re que c?est simple?. en gros... diminuer la taille d'une image diminue forc?ment sa qualit?...

Pour les puristes : je sais qu'on peut imaginer une image totalement unie et que l'on peut la compresser sans perdre de qualit? en disant qu'elle fait X pixels de la meme couleur mais c'est pas l'int?ret de la question pos?e !