Interview du directeur Canon Image à la Photokina

[rico7578]

C'est ici :
Photokina Interview Series: Canon: Digital Photography Review

Et perso ça me rassure pas du tout sur les prochains produits Canon...

[dlbl]

La même mais en petit français :thumbup: Mais c'est vrai, ça craint!

C'est ICI

Djemel.

[atropos]

Oui... Les traductions google, ça craint !
Je comprend largement mieux avec la version anglaise... ^^

[huetal]

vous avez lu ça ???

"However when it comes to image quality itself; because of the constant digital technology developments in this industry, it's always the latest camera that is best. So things like ISO expansion range and dynamic range are in a sense better in the 5D Mark II"

Il dit clairement que la gestion de dynamique est meilleure sur le 5D Mark II que sur le 1Ds Mark III ! Heuu, j'achète ! (enfin je demande tout de même à voir les tests... )

[rico7578]

Oui, et là les acheteurs de 1DsmkIII viennent de se pendre ;-)

[dlbl]

Cool, on pourra hériter de leurs MkIII :bash:

[silver_dot]

Oui, et là les acheteurs de 1DsmkIII viennent de se pendre ;-)

Pour éviter de me pendre, j'avais déjà levé le pied fin juin, au vu de quelques rumeurs au sujet du new EOS 5D, et je n'ai pas passé commande de l'EOS 1Ds MKIII pour lequel j'avais mis de côté ce qu'il fallait pour le payer.

Sinon j'aurais pété les plombs en ayant acheté un boîtier pro de ce prix sous-équipé par rapport à un produit grand public (je ne parle que de l'écran LCD et du Digic IV) le reste, je m'en tape.

Vue la déclaration de ce brave homme, la dégénerescence des boîtiers reflex, notamment les modèles professionnels a franchi la ligne de non retour...

[oupsman]

C'est marrant, mais moi on me donne le choix entre un 1Ds MKIII et un 5D MKII, je prends le 1Ds pour la construction. C'est normal docteur ?

[Aranwe]

Pour éviter de me pendre, j'avais déjà levé le pied fin juin, au vu de quelques rumeurs au sujet du new EOS 5D, et je n'ai pas passé commande de l'EOS 1Ds MKIII pour lequel j'avais mis de côté ce qu'il fallait pour le payer.

Sinon j'aurais pété les plombs en ayant acheté un boîtier pro de ce prix sous-équipé par rapport à un produit grand public (je ne parle que de l'écran LCD et du Digic IV) le reste, je m'en tape.

Vue la déclaration de ce brave homme, la dégénerescence des boîtiers reflex, notamment les modèles professionnels a franchi la ligne de non retour...

C'est surtout que depuis le passage au numérique, le matériel photo fonctionne exactement comme le reste des matériels électroniques ou informatiques.

Le nouveau remplace l'ancien en faisant toujours mieux.

Comment on fait pour acheter dans ces conditions ? On fixe le budget et le besoin au moment ou on veut acheter et on achète le matériel qui y correspond sans penser surtout que forcément demain il y aura mieux.

Pour ceux qui travaillent dans le monde informatique c'est une notion intégrée depuis tres longtemps.

[rico7578]

C'est marrant, mais moi on me donne le choix entre un 1Ds MKIII et un 5D MKII, je prends le 1Ds pour la construction. C'est normal docteur ?

Et tu es prêt à la payer à la louche 5000 euros de plus ta construction (pour une qualité d'image moindre en plus apparemment) ?
Millionnaire va ;-)

Perso, un truc qui me rassure pas :
"We believe the users benefit from being able to trim or crop their pictures, and also to produce large prints, and most of these benefits we aim to provide by increasing megapixels."

Les users seraient de gros croppeurs en série, donc il faut plus de mégapixels, mais cropper une image pourrie, ça restera un crop pourri ;-)

[silver_dot]

Le nouveau remplace l'ancien en faisant toujours mieux.

Mieux?

Essaie d'expliquer ça à ceux qui ont switché vers la concurrence suite aux problèmes de l'AF de leur EOS 1D MKIII.

C'est à contrecoeur déjà, après l'implémentation du live view sur l'EOS 1Ds MKIII, que j'avais envisage, faute d'autre solution pour l'achat d'un boîtier pro Canon à haute définition, de m'offrir ce boîtier... jusqu'à constater que pour la première fois chez Canon, au lieu que les avancées technologiques de ces produits bénéficient aux modèles grand public, que ce modèle de haut de gamme s'il en était, est totalement déclassé par son équipement misérable (afficheur de l'EOS 30D, et Digic III).

Mais il est vrai que les simples utilisateurs des matériels ne voient pas la même chose dans un produit que les techniciens de SAV chargés de leur maintenance... eux constatent ce qui ne va pas, les inconvénients et dysfonctionnements, et leurs causes...

[swab]

"We are not satisfied with current AF performance with live view, and contrast detect AF should be able to be improved soon."

Pour ceux qui sont intéressés par la vidéo (comme moi) : est-ce que le risque avec le 5DII n'est pas, concernant la vidéo, d'essuyer les plâtres ?

[Henrybd]

C'est marrant, mais moi on me donne le choix entre un 1Ds MKIII et un 5D MKII, je prends le 1Ds pour la construction. C'est normal docteur ?

+1...:rudolph: entre les fonctions vidéo du 5DmII et le 1Ds (hormis le prix, bien entendu), à caractéristiques identifiées, je prends le 1Ds
Henry

[silver_dot]

"We are not satisfied with current AF performance with live view"

C'est le moins qu'il puisse dire, les mésaventures de l'EOS 1 D MKIII étant là pour le prouver.

En fait, il dit exactement comme moi concernant l'implémentation du live view sur les boîtiers reflex.

La seule différence entre son propos et le mien, étant qu'il ne se cantonne que sur le live view, et non sur le reste du boîtier ne concernant que la photo.

+1...:rudolph: entre les fonctions vidéo du 5DmII et le 1Ds (hormis le prix, bien entendu), à caractéristiques identifiées, je prends le 1Ds
Henry

je ne te le fais pas dire


mais... parce qu'il y a malheureusement un mais...et pas négligeable...

[swab]

que ce modèle de haut de gamme s'il en était, est totalement déclassé par son équipement misérable (afficheur de l'EOS 30D, et Digic III)

Je me souviens que tu disais te foutre complètement du LCD VGA : quid ?

Ne te méprends pas : je comprends (je crois) ta déception (je la partage en fait je crois ;-( ).

[Bob-74]

C'est à contrecoeur déjà, après l'implémentation du live view sur l'EOS 1Ds MKIII, ...

Le Live View du 1DS Mk III ne semble pas avoir provoqué les mêmes déboires que sur le 1D.
Est ce que je me trompe ?

[silver_dot]

avec un prix double de celui de l'EOS 1 D MKIII et un usage différent, même s'il y avait eu lieu de signaler le problème d'AF avec le Ds, ce serait passé plutôt inaperçu

il ne s'agit pas d'un modèle de boîtier à équiper des foules, et moins encore pour la photographie d'action...

Je me souviens que tu disais te foutre complètement du LCD VGA : quid ?

Ne te méprends pas : je comprends (je crois) ta déception (je la partage en fait je crois ;-( ).

Ayant mes habitudes depuis quatre décennies avec des reflex argentiques, je continue à employer de la même manière mon boîtier numérique: j'utilise rarement mon écran LCD, principalement pour modifier le paramètrage du boîtier, trier rapidement les photos pour effacer celles que je ne conserve pas, et libérer de la place dans la carte mémoire, et jamais pour l'histogramme (l'écran étant plutôt petit et inutilisable en conditions de forte lumière), de plus, il ne permet pas de zoome comme sur les versions suivantes de l'EOS 1Ds.

Ceci dit, je ne saurais acheter la dernière version, l'EOS 1Ds MKIII présentant un équipement misérable face à l'EOS 5 MKII possédant le nouvel écran LCD plus lisible pour moi que celui installé dans l'EOS 30D lors de son lifting et le processeur Digic IV.

Je ne peux pas dire que je suis déçu de l'EOS 1 Ds MKIII dont je n'ai pas passé commande fin juin dernie (ayant eu vent de ce qui allait se passer en fin d'année), c'eût été différent si je l'avais, cédant à mon impatience aprés dix mois passés à réunir la somme nécessaire à son achat.

Le problème que ça me pose est que, même en y mettant le prix, je ne suis plus en mesure d'acheter un boîtier reflex professionnel de la trempe des EOS 1D et Ds MKIII, tout simplement parce que Canon n'est plus capable de produire d'excellents boîtiers pros comme tous ceux que j'ai préalablement.

Une rupture s'est produite chez Canon avec l'abandon des cages reflex éprouvées et fiables équipant la totalité des reflex argentiques comme numériques depuis plus d'une quinzaine d'années, tant pour les produits d'entrée de gamme que le modèles expert et pro, dont les conséquences à court terme sont totalement insoupçonnées par les acheteurs des nouveaux produits enthousiasmés par de nouvelles fonctionnalités.

De nouveaux problèmes apparaissent avec l'implémentation des nouvelles cages à live view sur les nouveaux produits. J'espère qu'il ne s'agit que d'une brève periode pour ceux qui ont opté pour ces boîtiers.

Je me contente alors de voir venir ce qui arrive au SAV, confirmant mes observations au jour le jour, et mes appréhensions sur l'avenir des boîtiers numériques, et les garder pour moi, qui évolue sur une tout autre planète que les enthousiastes des nouvelles fonctionnalités des nouveaux produits que je devrai me résigner à subir si j'envisage l'achat d'un nouveau boîtier, faute d'avoir le choix de pouvoir acheter autre chose, la tendance actuelle ayant franchi le point de non-retour, étant irréversible.

Pour mon prochain achat, quel que soit le prix que je suis disposé à payer, je n'aurai le choix qu'entre un boîtier reflex pro dégénéré, ou rien. Aussi vais-je me contenter d'attendre la sortie de l'EOS 1Ds MKIV pour voir ce qui va en sortir. mais je suis convaincu que mon choix, ne désirant pas un reflex regroupant les fonctions d'un compact, se résumera finalement...à rien, faute de produit qui vaille le peine de dépenser une petite fortune.

[Bob-74]

Heu ! Personne n'a lu la fin de l'interview ?


"Nous nous félicitons de cette initiative à activer l'expansion générale du marché, et nous pensons qu'il est très positif. Nous ne sommes pas seulement observer ce qui se passe dans le marché avec l'évolution de la situation a récemment annoncé par Panasonic et Olympus, où nous voyons un nouveau marché, nous cherchons également à participer. En ce qui concerne le compact du marché, si vous mentionnez ce n'est pas passionnant, nous viendrons avec de nouveaux rebondissements l'an prochain, veuillez s'il vous plaît attendre et nous attendons avec impatience l'année prochaine. "

Celà veut il dire que Canon ne trouve pas le marché du compact passionnant, mais pense à développer des DSLR plus petits que les actuels et concurrencer Olympus / Panasonic sur le Micro Quatre Tiers ou alors, sortir de l'artillerie lourde et concurrencer Leica et son S2 MF ?

Il y a un ou deux ans, j'avais entendu des rumeurs à ce sujet, concernant un capteur plus grand que le 24x36 et donc, de nouvelles optiques fixes, principalement.

[S.A.S]

Il dit clairement que la gestion de dynamique est meilleure sur le 5D Mark II que sur le 1Ds Mark III ! Heuu, j'achète ! (enfin je demande tout de même à voir les tests... )

Ca veux peut-être dire que le prochain 1D mk IV va être obligé d'arriver plus vite que prévu ?

[kamioon]

<pendant que l'on attend de vivre, la vie passe> (dixit Sénèque)

Certains pleurent sur un passé merveilleux de cages réflexes et sur un futur "misérable" quand il n'est pas "dégénéré" pour les pro (et le néant pour les autres).
Je suis surpris que de tels mots et des propos répétés du genre "Canon n'est plus capable de produire d'excellents boitiers pro" passent sans réaction sur un site spécialisé EOS numérique Canon...
Tout le monde en serait donc convaincu ?

Cela dit, si chacun peut exprimer ainsi sa dépression sans modération, pourquoi pas.
Reste à espérer que l'optimisme et l'humour des autres ne soient pas interdit !

Pour continuer sur le sujet de philo du début, Sénèque répond à la question du <comment vivre> par : En combattant la rapidité du temps par la promptitude à en user !

2000 ans avant EOS 5DMKII, la réponse était déjà connue !