Interview du directeur Canon Image à la Photokina

[canon-passion]

Je pense que pour toi, le seul boitier qui te conviendrait c'est l'EOS 1Ds MKII. Il n'a pas de live view, monte bien mieux en sensibilité que le MKI et on le trouve pour le prix d'un 5D MKII!

[silver_dot]

Non, justement, c'est un reflex pro à haute définition (>20mpx) que je voulais acheter, en sautant simplement l'étape de l'EOS 1 Ds MKII.

Ca m'ennuie bougrement de ne plus pouvoir trouver de boîtier reflex PHOTO chez Canon, autre que le futur reflex pro dégénéré qui sera un EOS MKIII Ds MKIII relifté avec le nouvel écran LCD, le processeur Digic IV, et, en guise de cadeau Bonux le live view et la fonction vidéo gag dorénava,t incontournables et au passage héritant de la tare congénitale de l'EOS 1 D MKIII.

[swab]

N et, en guise de cadeau Bonux le live view et la fonction vidéo gag dorénava,t incontournables et au passage héritant de la tare congénitale de l'EOS 1 D MKIII.

Tu considère donc que

1. les dés sont jetés, le 1DSMk4 aura la vidéo

2. celle-ci (ou le LiveView) entraine une "tare" (tu parles de l'AF ? Tu peux détailler pour les neuneus comme moi ?)

[silver_dot]

les dés sont jetés, le 1DSMk4 aura la vidéo

je ne dirai pas "les dés sont jetés", ce qui laisserait un petit espoir

mais plutôt "le sort en est jeté" et advienne que pourra, qu'on le veuille ou non.

Je ne connais pas l'historique de Canon, mais peux-être qu'ils vont rebrousser chemin et se rendre compte de la fuite des clients pro...

j'ai vécu au quotidien l'évolution des produits Canon entre la fin des années 40 et aujourd'hui, et je n'imagine pas un seul instant que la nouvelle tendance ne soit pas irréversible.

La fuite d'une petite (sinon insignifiante) partie de la clientèle pro ne préoccupe nullement Canon. C'est une clientèle de niche. L'essentiel du marché se trouve ailleurs, dans la clientèle grand public. peu importe que sa vitrine technologique comprenant les EOS 1 MKIII ait subitement volé en éclats.

[silver_dot]

Je pense que pour toi, le seul boitier qui te conviendrait c'est l'EOS 1Ds MKII. Il n'a pas de live view, monte bien mieux en sensibilité que le MKI et on le trouve pour le prix d'un 5D MKII!

Pourquoi, étant disposé à y mettre le prix, devrais-je me résigner à ne pas disposer des reélles avancées technologiques essentielles et et équipements d'un boîtier pro et me contenter de collectors?


Pourquoi une alternative ne serait-elle pas proposée, comme c'était le cas pour les boîtiers argentiques: EOS 5 avec ou sans le pilotage du collimateur AF par l'oeil (idem pour les EOS 50 et 50E, et les EOs 330 (sans) et EOS 30 (avec), puis leurs dernières versions, respectivement EOS 33V et EOS 30V)?

Je ne trouve pas anormal que qui veut vraiment le live view et le mode vidéo paie pour ces options en laissant qui n'en veut pas libre de s'offrir la version sans (avec l'ancienne cage reflex d'avant le bricolage en vue d'implémenter le live view).

L'argument "personne n'est obligé de s'en servir" ne me satisfait pas, et je lui objecte ceci: si personne n'est obligé de les utiliser, pourquoi tout le monde est obligé de les payer lors de l'achat du boîtier.

[jaumeco]

Bonjour à tous,

En te lisant Silver Dot je comprend que l'implantation du live view pose un problème du à la modification de la cage réflèxe.

Ce problème se pose-t-il seulement sur le EOS 1 MKIII, ou sur tous les modèles qui en sont équipés, voir même du futur EOS 5 MKII.

Bien à toi

[atropos]

L'argument "personne n'est obligé de s'en servir" ne me satisfait pas, et je lui objecte ceci: si personne n'est obligé de les utiliser, pourquoi tout le monde est obligé de les payer lors de l'achat du boîtier.

Parceque 2 chaines de productions produisant chacune n boitiers par mois (chaque chaine un modèle différent) coute plus cher qu'une chaine de production produisant 2n boitiers identiques...
Après, je vois mal Canon proposer des boitiers avec et sans video/liveview au même prix ou presque. Car le prix de production de la cage reflex (seul élément qui diffère vraiment) n'est certainement pas très différent entre les deux. Ca ferrais comme les version boite de Windows avec et sans Windows Média Player vendu au même prix. Tout le monde prend juste la version qui en propose le plus sauf une poigné d'irréductibles qui sont anti-Windows Média Player. ^^