Interet RAW + JPEG?

[jujulolo]

La réponse tu dois déjà l'avoir, est ce que tu utilises habituellement le JPEG ou le RAW ? Si chaque fois tu utilises le JPEG c'est que déjà le RAW ne t'es pas utile ... ou si tu n'utilises que le RAW c'est le JPEG dont tu peux te séparer

Personnellement je ne fais que tu RAW, pourquoi ?
- lorsqu'on veut traiter une image c'est mieux
- si on ne veut pas traiter une image un export simple donnerait à peu près ce que le boîtier aurait crée en JPEG (sauf évidemment si on règle l'apn pour l'optimiser RAW)

En effet on est pas "obligé" de passer 20mn pour traiter un RAW, une personne qui voudrait les JPEG rapidement peut parfaitement demander un EXPORT sans toucher les réglages que le RAW permet ... et il a toujours la possibilité de traiter mieux certaines d'entre elles ...

Le RAW + JPEG a aussi tendance à empêcher une grosse rafale, le buffer se remplissant plus rapidement

Si on ne veut pas investir de trop et qu'on veut assez d'espace et surtout si on utilise pas la rafale, on peut parfaitement prendre des cartes assez imposantes comme des 32/64 go mais de vitesse moyenne, ce qui permet de les obtenir à un prix très raisonnable (prendre quand même une bonne marque comme sandisk)
Ainsi on peut parfaitement tenir un long voyage

en fait je n'utilise que le raw.
De toute facon quand ma femme veut envoyer des photos par mail les jpeg en sortie de l'appareil sont trop gros (8 Mo) je suis donc obligé de les redimensionner et recompresser (ce qui prends 10 seconde avec LR, meme en batch).
Dommage qu'il n'y ait pas d'option sur l'appareil pour faire RAW + jpeg "qualité faible".