Intégrer une agence photo

[isogood]

Comme le disait Cedric Girard, si tes photos sont bonnes et visibles sur le net ou dans les magazines, tu n'as aucun souçi à te faire, ni aucune démarche à effectuer. Ce sont les agences qui vont te contacter pour te recruter.

Maintenant il y a toujours la solution classique d'envoyer un portofolio sous la forme demandée, puis d'attendre (attendre, attendre, du style oui oui, c'est bien, on vous écrira...)

Non, si tes photos sont vendables, les agences auront vite fait de repérer le filon que tu représentes, et le (gros) pourcentage associé qu'elles pourraient se mettre dans la poche.

Pour ma part, je préfère vendre les miennes en freelance indépendant, en gros je gagne 2 fois plus qu'en transitant par une agence.

Hélas ce n'est pas si simple... Agences et supports de diffusion sont manifestement copains comme des cochons, ils ne vont pas se bouffer la laine sur le dos entre eux, et la plupart des grands médias travaillent uniquement avec les agences, pour respecter la règle du jeu en vigueur.

Mais crois moi, il faut d'abord commencer par vendre soi-même des images, et en vendre pas mal, avant d'espérer intéresser une agence digne de ce nom (laisse les "officines" de côté...)
Donc un conseil, fais de bonnes photos vendables, de préférence dans un domaine hyperspécialisé que tu vas maîtriser à fond (surtout pas les chats, le terrain est déja occupé par de multiples et terribles cadors) pas les fleurs ni les couchers de soleil, même si tu trouves ça beau, l'artistique et le sentimental c'est pour le plaisir, pas pour gagner des sous, or ta question semble vouloir dire que tu cherches plutpôt à gagner un peu de sous...
ne te disperse pas, diffuse les un maximum et commence à en vendre. Si elles sont bonnes et qu'il y a un marché, aucun problème, tu en vendras. Tu n'auras même pas à prospecter, ce sont les clients qui te les demanderont spontanément.

Ensuite seulement, dans un délai plus ou moins long, tu pourras penser "agence", mais ne fais pas le raisonnement inverse, en pensant que le seul fait d'intégrer une agence (si toutefois tu en trouvais une) pourrait te permettre de vendre mieux que toi des photos qui ne seraient pas vendables.

En clair, ne pas confondre le mot "agence" avec le mot "magie"...

amicalement

[Bob Harris]

Merci pour toutes ces précisions isogood.

Pour l'instant, je ne fais que tater le terrain.

[Cédric Girard]

Moi ce qui m'a fait le plus mal quand j'ai réellement commencé à "penser" agence (et encore plus maintenant) c'est quand je vois ce qui est diffusé un peu partout. Je crois que le pire ce sont les cartes postales... À mourrir de rire, ou à en pleurer !!! C'est n'importe nawak. Mais bon paraît que c'est un milieu hyper fermé...

Il est vrai aussi que le milieu de l'édition est "bouclé". Le fameux mag qui m'a permis d'être repéré en est l'exemple. Quand j'ai envoyé le portfolio (tout en connaissant le fait que ça ne me rapporterait rien : "portfolio amateur") j'ai tout de même demandé s'ils achetaient des photos. Il m'a été répondu : "nous travaillons en exclusivité avec telle agence, si vous voulez on peut vous mettre en relation". Je n'avais pas répondu car ça me semblait impossible d'y rentrer. Et ce sont eux qui sont finalement venus à moi



Mais le plus dur c'est d'y rentrer... que l'on soit repérés ou qu'on pose une candidature spontanée. Pour la petite histoire, quand ils m'ont proposé par tél. de leur envoyer un CD, j'ai répondu que je préférais montrer mes photos en personne (et j'ai ce jour-là sorti une vingtaine de tirages en 30x45 en plus du CD , je pense que ça a pu jouer dans la balance !!!)

[Sebilly]

En effet, c'est intéressant d'avoir des expériences.

Je suis ce topic par pure curiosité, car la photo ne prends mon temps qu'en amateur.
Curieusement, faisant un peu de musique, j'ai toujours pensé que l'on pouvait vivre de la musique (même si pas facile) et je ne l'imaginais pas pour la photo.

Enfin, je ne voyais pas trop comment

Ce qui m'étonne pas contre, c'est que les photos soient recadrées sans, à priori, vos avis consentants...
S'agit-il "simplement" du recadrage ou est ce le traitement de la photo est aussi modifié ?

(je veux dire par exemple, un peu de saturation, un peu de bleu, plus clair ou foncé, etc...)

[Woz Nash]

Je ne crois pas qu'ils se privent.

Se que j'aimerai savoir c'est si on prête la photo ou si on la vends ?!?

Quel est le statut des photos que l'on donne a l'agence ? A qui appartient elle ?

[Bruno-Paparazzi]

Je ne crois pas qu'ils se privent.

Se que j'aimerai savoir c'est si on prête la photo ou si on la vends ?!?

Quel est le statut des photos que l'on donne a l'agence ? A qui appartient elle ?

Le prêt gratuit, ça n'existe pas ...

Et plusieurs cas de figure existent.

Pour l'agence avec laquelle je travaille en sport, ils me commandent la match de foot à suivre. Ils me paient pour ce match, les frais, etc.. et puis basta. Qu'ils "revendent" aux journaux et magazines une seule ou 20 images, c'est pareil. Des fois, j'y gagne, des fois, c'est l'arnaque. Je le sais avant de commencer, je vais pas râler après.
Toutefois, on reste propriétaire "moral" de la photo... Et rien n'empêche, par exemple, de la présenter à un concours, et d'empocher les gains en cas de victoire :clap:

[Woz Nash]

Et tu peux la vendre a un journal ou a tout autre société sans passé par l'agence quand tu es justement dans une agence ... ?

[Bruno-Paparazzi]

Et tu peux la vendre a un journal ou a tout autre société sans passé par l'agence quand tu es justement dans une agence ... ?

si ton image est déjà "placée" en agence, c'est non. C'est le jeu.

Car dans les agences, dès le matin, il font leur revue de presse. Si ils voient une image qui est chez eux, mais vendue en direct, tu es complètement grillé.

SI tu es salarié de cette agence (oui oui, ça existe), là il va de soi que tu ne peux vendre à personne d'autre.